Chrome 的扩展开发...我一定要吐槽 Manifest V3

为什么会推这种看似是退步的协议

> firefox 会成为赢家
当然不会，因为 Google 在推动这些之前，已经掌控了 Web 。

@Mr54 #1 https://www.ithome.com/0/619/745.htm
```
“该方案限制了广告拦截器和隐私扩展的使用”
谁知道谷歌是不是就为了这个目的设计的协议呢？
```

普通用户可能并不会在意加载了多少条规则，他们只管装了能过滤大多数广告就够了，所以 firefox 在这之中也捞不到什么好处。

这么说起来有点期待 Firefox 了

以后写规则还得加个权了，权低的没资格放到这三万条里边

我再补充一些：
1. 因为 background 不是 html 了，没有 DOM ，不能使用 audio 和 video 来播放。
2. 重新加载扩展 /更新时如果仍然存在资源引用，service worker 会处于非活跃状态。
3. 无法在本地资源 link 扩展自带的 js, css 等文件。
4. service worker 中无法用 i18n 。
但不全是缺点，在用户隐私上面，MV3 绝对是一个提升。MV3 增加了很多在隐私方面的限制，非常重要的一点是不允许引用外部资源。扩展能做的东西太多了，接触了之后真是不敢安装没开源的扩展。虽然这应该是通过更严格的审核来解决，比如像 Firefox 那样必须要上传源代码。

Manifest V3 的设计存在自相矛盾，那个 background 页面，API 变成 Service Worker ，跟普通网页的 SW 不同，就是会被随机杀死，然而很多扩展 API 都是要在 background 里运行的，比如那些响应特定事件的函数，所以弱智的地方来了：因为 background 是随时被杀死的，所以那些事件函数是无法运行的。因为每次重启 background ，都是重新运行一次代码，重新注册一次事件函数。

盲猜 Chrome 在 2023 年到来之时会作出部分妥协

Edge 是什么态度？能不能趁此机会……

@sweetcola 是的，应该是更严格的审核，而不是限制开发者。5 美元白收的喏...

1.虽然 sw 确实对网页加载提升巨大，但是强制要求插件也用 sw ，还有这么傻逼的杀死策略...谷歌强迫 v3 必须使用 sw 是可以算作 pwa 或者用户隐私的进化，然而最插件基本诉求都不理会.真要是这么搞就是自己慢性自杀.
2.虽然自唤醒很肮脏,和国内安卓应用自唤醒交易差不多恶心人,但是没有阴暗的压迫，怎么会有肮脏的滋生？

我说啊，如果 edge 继续 v2 扩展协议，市场份额妥妥的可以反杀 chrome

谷歌下一步不会搞一个什么 API 给网页提供 Certificate Pinging 功能，完全阻止掉 AdGuard 桌面版这种 MITM 的过滤器吧……

Edge 也要不让用 V2 了
https://docs.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/extensions-chromium/developer-guide/manifest-v3

V3 的 Service workers 确实不方便
过 15 秒还是 30 秒就会终结 Service workers ，但执行网络请求不受这个时间的限制。
可惜了需要等待多少秒才进行下一步的功能不好实现了，settimeout 这类函数超过这个秒数就用不了了。