网上流传最广的 Python 单例模式竟然是有问题的？

我今天才知道 python 还有 del app 这种写法

作用域不同。

似乎说法不太对。app 和 AppConfig 类的_instance 都引用一个东西，app 这个引用消失了，但引用的东西没消失

因为 del app 并没有删除对象，只是删掉了这个对象在此的引用

del app 并且 del app. _instance 试试

@cz5424 这个代码一致性就破坏了

你要手动实现__del__

@ChrisFreeMan 试过了，不行的，你试试看？__del__ 只有在程序结束后才会调用，del 不会调用的

这个问题如果用过 pyqt 应该会映像深刻。。。
个人理解 del 实质上没有删除对象的存在，有时会导致 pyqt 删除 gui 时出问题。

python 里面的 del 可和 c 系列的 del 不是一个作用，del 也不会调用 __del__

_instance 是挂在类下面的, 你 AppConfig()的时候把这个引用返回给你，你 del 的时候把这个引用删除，_instance 一直都在，下次 AppConfig()再返回给你

__del__试了下确实不行，这样，其实你是把单例对象赋值给了类，其实那个单例对象是个类对象
你用反射检查一下有没有单例对象再删除。
class Test:
def __new__(cls, *args, **kwargs):
if not hasattr(cls, '_instance'):
cls._instance = super().__new__(cls)
return cls._instance
app = Test()
app.name = 'some thing1'
if hasattr(Test, '_instance'):
del Test._instance
app2 = Test()
print(app2.name)

依附于类，而不是对象。

单例模式允许删除重新创建吗？
我理解的单例模式，一个类只能有一个对象，其他人来访问的时候可以直接拿到这个对象。
但没听说过还能有人可以删除掉这个单例对象，然后让重新创建一个……？

除了面试，没用过单例模式……

lz 没理解 del 和 Python 对象，4 楼的是正解

@jinliming2 我也没听说过，之前学过的都是你这种说法

好像 del 的行为只是一个请求，实际删除 instance 的时机是不可控的。即使用了 weakref ，在官方例子中还调用了 gc 回收，才能强制请求删除。
还有一个问题是不确定这个行为在非 cPython 的环境下是不是一致的。

Python 最流行的单例模式难道不是直接初始化然后 import ？

https://stackoverflow.com/questions/6760685/creating-a-singleton-in-python 里面提供了几种思路。