看了个新闻:“苹果确认 iPad 不再支持用作 Home Hub”

yuhuan666663天前0

这意思用 homekit 成本又提高了呗,轻量级使用生态的人不配呗
最新回复 (64)
  • WMCD3天前
    引用2
    我看 HomePod mini 和 Apple TV 比 iPad 便宜不是一点半点
  • Lullaby0013天前
    引用3
    @WMCD 那你看看到底是有 iPad 的人多 还是有这两的人多
  • maemual3天前
    引用4
    @Lullaby001 #2 很明显 iPad 不太适合做 Home Hub ,在家里长期放着,就得考虑长期充电问题。除非一直插着电源,否则一个不注意就没电了。买个 HomePod mini 就挺划算的。
  • zhhmax3天前
    引用5
    那太恶心了,TV 用的少我卖掉了,HomePod 不想买,家里的智能设备以后都用不了 home kit 了呗。
  • ajyz3天前
    引用6
    同意楼上,iPad 本就不太适合做 home hub ,一是充电,二是本就移动设备。另外 HomePod 似乎更合适,毕竟可以全天候语音待命,以前 HomePod 与 Apple TV 同时设为 homekit 中枢,Apple TV 优先权较高,今年以来一直是 HomePod 优先权高,譬如重启设备或断电等之后,之前就由另一个替代了,现在没有特殊情况,都是 HomePod 已连接,Apple TV 待机。
  • ajyz3天前
    引用7
    @Lullaby001 iPad 是多,但真的弄 HomeKit 家庭中枢的,恐怕它最少,明显目标人群完全不同
  • stille3天前
    引用8
    当初用中枢就是为了外网控制,用 iPad 当中枢..外网体验很差.
    后来换上了 HomePod mini,又入了 Apple TV 当中枢,外网体验依旧很差.
    半放弃外网访问了,局域网内体验速度还是不错的.
  • hsiaochi3天前
    引用9
    @ajyz 确实 逻辑应该是我不能不当作 hub 用,但你不能没有这个功能。只能说又是苹果日常牺牲旧客户作为自己发展目标的干电池了。
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用10
    @maemual #3 轻量级使用 没电就充下 我觉得比花钱再多一个好几百的设备方便
  • hoythan3天前
    引用11
    最适合的其实是 iPhone 、iPod ,随手拿,支持无限充电。IPAD 太重了,挂墙上要考虑充电问题,随便放要考虑重量问题。
  • iovekkk3天前
    引用12
    iPad 之前还能干这个?
    我倒是没注意
    iPad 对我来说就是床上用品啊
    一直放床头,只用来打游戏
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用13
    @ajyz #5 这么说的话 其实也可以对那些想买 nas 的用户说 为什么不在家自建个机房配上空调降温,放上几台刀片机,这样就有了更大的存储空间,而且全天候待命 有空调降温 有机房做隔音 ,还有 UPS 防止断电。更合适。
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用14
    @hoythan #10 ipad 只是放家里做个中枢,为什么要挂墙上?买 ipad 专门做中枢?
    这就脱离轻量级使用范畴了吧
  • Detao3天前
    引用15
    问题应该是只有最新的 Apple TV 和 HomePod Mini 可以跑 thread 协议的 HomeKit 配件们, 所以已有的设备也战不了未来
  • WOLFRAZOR3天前
    引用16
    iPad 的用户数量多;但当中枢是真的不适合,如果放墙上(就必须要打墙才能放,为了这个可能要拉网线和充电线。因为不能断网和断电)。它的方向也不是专走 homekit 中枢。我想的是:HomePod 扬声器、Apple TV 作为中枢,其他硬件为受控端。全套小燕也不便宜。
  • 7gugu3天前
    引用17
    使用 Homepod 作为中枢的话,很多人的消费意愿就没这么高了吧,感觉会把很大一部分的尝鲜者拒之门外
  • jiezhi3天前
    引用18
    希望哪天可以支持小爱( run
  • soinman3天前
    引用19
    不考虑价格因素的话,ipad 挂墙做中枢是最合适的(chiphell 上有个装修贴这么干,感觉不错,但帖子找不到了)。单纯用语音指令控制很不稳定。
  • 引用20
    我现在每个房间放一个 homepod ,断电还会自动切换。其实换个角度想其他厂商也基本是要有一个中枢设备控制的,智能音箱、各个厂家的网关。
  • zhouwb3天前
    引用21
    苹果的生态本来不就是这样吗?你必须按照他的规则来,否则就不会好用,就像不用全家桶永远无法体会苹果生态的便捷、丝滑、无感,作为一个智能生态,中枢用音箱也没什么毛病,小爱、天猫精灵不都是吗?
    另外 ipad 作为中枢有很大问题,经常会掉线,还有很多人觉得 homekit 设备远程不好用,是因为你的路由器问题,换个 linksys 什么问题都没有。
    说回来既然要组一个 homekit ,那就要把所有成本考虑加进去,否则干脆换小米或者天猫生态不是更好?用着也不差,说句玩笑话,苹果什么时候便宜过?实惠从来都跟苹果不搭边吧,只有更贵没有最贵。
  • ajyz3天前
    引用22
    @yuhuan66666 强词夺理,你说的这套东西低廉价格就能获取、体验超过一般 NAS 又几乎不多占地方多后续投入,那自然成为真香品
  • idealhs3天前
    引用23
    不懂为什么做中枢一定要挂墙上?这也不影响你放床头照常用呀,就是个后台的服务在运行,让你可以从外网控制到 home kit 罢了,我感觉蛮适合的,为什么一定要 homepod 或者 tv 呢
  • chichux3天前
    引用24
    刚买的 iPad ,入手原因有家庭中枢的因素,这,血亏了...
  • deplivesb3天前
    引用25
    ipad 的量肯定是大于 homepod + atv ,但是做 Home Hub 的用 ipad 一定远小于 homepod+atv
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用26
    @ajyz #21 没有强词夺理呀,我只是按照你的逻辑 展开放大而已。
    ipad 这套 homepod 也是 轻量级场景也符合你说的 “低廉价格就能获取、体验超过一般, 又几乎不多占地方多后续投入”
  • WOLFRAZOR3天前
    引用27
    @WOLFRAZOR 因为 iPad 要长期插电,那么电池又是一个问题。长期插在那,电池可能鼓包(测试过手机一直插电,电池鼓包鼓得好大)。HomePod 和 TV 没有这个风险。
  • ajyz3天前
    引用28
    感觉楼上很多人完全错误理解了 HomeKit 中枢的作用,其不是用于设备控制 /操作的中枢,这点更方便的是你手中的 iPhone ,不然像 HomePod 连个屏都没有,完全不合适了。它是让你获得 HomeKit 远程控制的功能,别无其它,所以它的首要条件是全天候在家里才能发挥作用
  • otakustay3天前
    引用29
    但是现在有 Matter 了啊,成本其实是小了的
  • ajyz3天前
    引用30
    @yuhuan66666 所谓展开放大就是歪理,这就与抛开计量谈毒性一样,毫无意义
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用31
    @7gugu #16 注意是 [轻量级使用 ] 我有 ipad ,之后才是因为 ipad 有这个功能 所以买了 homekit 组件 别本末倒置
  • banricho3天前
    引用32
    我觉得没问题,iPad 毕竟有可能忘记充电,也有带出门用的场景,当时我看到能当中枢就觉得略奇怪。。。
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用33
    @ajyz #29 对呀 既然你说 [剂量] 好呀 我们谈谈 [剂量] ,我说的是 [轻量级使用] 是先有 ipad 有这个功能才组建的 homekit 网络,但是你说的 全买齐了 叫轻量级使用吗?
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用34
    @banricho #31 [轻量级]
  • NGUTHONG3天前
    引用35
    ipad 作为中枢本身体验也不好,去掉没有什么问题,中枢也只是一个接入外网的和运行家庭自动化的终端
  • NGUTHONG3天前
    引用36
    @zhhmax 你明显不是 homekit 用户也要参一脚评论呗,homekit 设备都是本地运行的,没有家庭中枢并不影响使用,只是不能连外网和进行家庭自动化罢了
  • ajyz3天前
    引用37
    @yuhuan66666 轻量级使用根本不需要 HomeKit 中枢。就我身边的例子,会组建全套 HomeKit 的,自然会搞全套,不然大多用厂商 app 居多,因为功能更全面。另外一部分是完全不用远程功能,这应该才是轻量级使用(仅仅买个别设备体验,而大多设备的日常使用其实不太需要远程功能)。再强调一次,HomeKit 设备没有中枢一样可以使用的,只是不支持 HomeKit 远程控制。
  • 7gugu3天前
    引用38
    @yuhuan66666 对呀,我就是这么个意思。就是很多人拥抱 Homekit 并不是因为想要 Homekit 才买的 iPad ,而是有了 iPad 才会尝鲜 Homekit 。如果需要买个 HomePod 才能体验 Homekit ,那就没那么多人会拥抱 Homekit 了。
  • 7gugu3天前
    引用39
    @ajyz 至少我认为没有远程控制就不能叫做智能家居了吧
  • ajyz3天前
    引用40
    我明确下我的观点,作为用户与消费者,我自然不希望既有功能被剥夺,但从实际情况考量,后续假如(这前提本就是楼主道听途说)不支持 iPad 做 HomeKit 中枢,个人觉得也合理且能接受。
  • zhhmax3天前
    引用41
    @NGUTHONG #35 嗯,我对 homekit 的完整功能以及详细使用细节都不清楚,只不过自动化和人在外面手机控制家里的设备这些功能我目前都在用
  • ajyz3天前
    引用42
    @7gugu 大多设备与功能还真就没有远程控制的必要,譬如窗帘、电灯等等,个人理解的智能除了可以“遥控”,自动化才是其核心与关键功能,而这些并不需要远程功能,强制性的远程接入甚至认证,反而是其弊端,前阵子讨论的小米问题不就是因为这个
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用43
    @ajyz #36 但是作为中枢是我现在的既有功能,apple 现在做的不是剥夺现在的即有功能,让我付出其他成本来维持我已经拥有的能力吗?
  • 7gugu3天前
    引用44
    @ajyz 这些恰好是最需要远程的呀
  • ajyz3天前
    引用45
    @yuhuan66666 是否剥夺目前还是你一家之言。而我说的是 iPad 以后不支持做中枢的合理性,并不想讨论剥夺旧款功能的合理性(大概率即便剥夺也仅仅新系统不支持,旧款不升级一样用)
  • ajyz3天前
    引用46
    @7gugu 抛开咋俩对于某些设备是否需要远程功能不谈,仅仅讨论家庭中枢的必要性,个人觉得正因为家庭中枢的必要(轻量随便玩玩的不必要),所以觉得 iPad 不太合适,觉得后续系统假如不支持其作为中枢也可理解,毕竟其定位就是移动设备而非固定家里使用,所以对强网络需要的中枢来说有点不合适。至于像小爱等推广,两种情况,一是苹果的东西本就高价,买支持 HomeKit 的设备本就要多花一大笔,大多用户恐怕不会一个 iPad 影响 HomeKit 的家庭布局设想;二是苹果肯定有其自己的数据,估计用 iPad 做中枢的用户估计真不多(纯属瞎猜,毕竟此帖前提就不是确切消息)。当初让 iPad 支持作为中枢,确实是为了推广 HomeKit ,当初 HomePod 貌似都没出,而现在有了替代品,以后或许还会布局更多中枢替代品
  • 引用47
    @Detao 我也是这么猜想,但是果子谁知道是啥原因
  • Pogbag3天前
    引用48
    只能用 homepod 做为中枢了?还是 apple tv 也行
  • 7gugu3天前
    引用49
    @Pogbag tv 也行
  • HappyFox3天前
    引用50
    请求官方消息来源
    目前最早的消息来自 2022.6.8 的一则个人推特消息,且回复中当场有用户标识博主猜测的 ipad OS 16 版本还是支持设置为 homehub 的
    正式的文章最早来自 9to5mac ,但 9to5mac 也是援引了 Twitter 博主 @techcrtr 根据 Apple 细则的个人猜测
    但下面 @poissonish 回复和截图显示,ipad OS 16 稳定版仍可设置为 homehub
    另一位回复者 @followhomekit 标识 bata 版本,但未标明 bata 版本到底是能用还是不能用 ipad 作为 homehub
    9to5mac 新闻: https://9to5mac.com/2022/06/08/ios-16-homekit-hubs/
    Twitter 博主猜测: https://twitter.com/techcrtr/status/1534449437329735681
  • HappyFox3天前
    引用51
    @HappyFox #49 标识->表示,标明->表明
  • rshun3天前
    引用52
    我觉得 OP 说得没错,做为一个轻量级的用户,用 iPad 用 HomeKit 家庭中枢是再普通不过一件事情,因为大部分家庭至少拥有一台 iPad ,但 HomePod 并不是一个常规选项,这次 Apple 明显有点吃相难看
  • 楼主yuhuan666663天前
    引用53
    @HappyFox #49 https://www.ithome.com/0/625/850.htm
  • seanzxx3天前
    引用54
    @HappyFox Apple 的官方已经写出来了: https://www.apple.com/ipados/ipados-16-preview/
    Requires all Apple devices that access the home to be using the latest software. Sharing a home and receiving Home notifications require a home hub. Only Apple TV and HomePod are supported as home hubs.
  • seanzxx3天前
    引用55
    看样子应该是 Matter 协议的支持,这玩意放到 iPad 里面就觉得很奇怪,所以把 iPad 去掉了,只有 Apple TV 和 HomePod 支持 Matter 协议
  • HappyFox3天前
    引用56
    @yuhuan66666 #52 @seanzxx #53
    感谢,我刚才在 @SteveMoser 的 Twitter 没翻到,差点就不买 HomePod 了。看苹果的意思,还是得买
  • msn1983aa3天前
    引用57
    用不用是用户的事情,苹果瞎操心啥,大不了我留个 15.5 的 ipad 不升级了
  • 234ygg3天前
    引用58
    因为 iPad 挪来挪去的导致 thread 中心节点不稳定(包括年底的即将出的 matter 也一样),一直需要切换节点重连,尤其是如果用 iCloud Security Camera 的话,断掉还有安全隐患
  • ltkun3天前
    引用59
    装个 home assistant 连 ipad 都省了
  • luhe3天前
    引用60
    不就是钱吗.jpg
  • MACMINI 也插合适的呀,但是不支持
  • hksmilexyk3天前
    引用62
    这个,一般拿来作为家庭中枢的 iPad 也不会是啥最新型号,我的理解,不升级系统版本说不定可以解决?
  • murmur3天前
    引用63
    说什么上墙的难道没用过安卓智能音响么,一个支架放桌子就可以解决的,安卓已经出了更大屏的中枢,就为了大屏。咋到苹果这就各种给 Apple 开洗的
  • Howie19932天前
    引用64
    那干脆不要升级 16 系统了.
    现在很方便,在家使用 iPad 的时候,随手就能用 home 调节灯光.
  • MaxLi772天前
    引用65
    “在家里长期放着,就得考虑长期充电问题”, 我有个疑问,是家里停电次数多呢,还是 ipad 忘记充电,彻底关机的次数多呢?
  • 游客
    66
返回