16:10的WUXGA和16:9的QHD,哪个使用起来更好?

cmh11天前0

相同尺寸的显示器,比如说都是24寸,16:10的WUXGA和16:9的QHD,哪个使用起来更好?因为一直用的16:10显示器,也没啥机会比较过。
16:9的高分辨率能不能弥补比例上的不足?
最新回复 (29)
  • 小尺寸(27以下)当然是宽的好,办公不用说,就算是看16:9多出的黑边放字幕也不遮挡画面。再大的我没用过。
  • carlist11天前
    引用3
    纵向有效像素数量之争
    用过1680x1050 20寸
    用过1600x1200 20寸
    用过1920x1200 24寸
    就是不愿意用14寸1920x1080
    另外2560x1440 32寸和2560x1600 30寸也都用过
    从效果上讲,这俩几乎没差别了
    43寸4K更满足用途了
  • RMSMajestic11天前
    引用4
    16:10 的1920*1200那叫WUXGA.
    分辨率的意义取决于你能看清多小的字,以及你是否需要比bug 10 稳定的环境。
  • yubeii11天前
    引用5
    看你生产力需求
    看电影、看新番当然 16:9
    竖屏看漫画 16:10
    Excel、Word 16:10
    玩游戏的话 16:9、21:9
  • AIAO11天前
    引用6
    如果你喜欢较大的字号,选16:10,因为这个比例对办公体验一定会更好。
    但如果你本来就习惯看小字,选分辨率更高的,WUXGA更容易出现字体模糊。
    这种问题,应该到线下实体店亲自体验以下才知道。
  • 楼主cmh11天前
    引用7
    yubeii 发表于 2022-5-11 12:51
    看你生产力需求
    看电影、看新番当然 16:9
    看到你的解释茅厕顿开啊,我主要当工作副屏用,那应该16:10合适
  • 楼主cmh11天前
    引用8
    RMSMajestic 发表于 2022-5-11 12:48
    16:10 的1920*1200那叫WUXGA.
    分辨率的意义取决于你能看清多小的字,以及你是否需要比bug 10 稳定的环境。 ...
    呵呵,多谢纠正!
    现在没用10了,一直在用11
  • 楼主cmh11天前
    引用9
    AIAO 发表于 2022-5-11 12:54
    如果你喜欢较大的字号,选16:10,因为这个比例对办公体验一定会更好。
    但如果你本来就习惯看小字,选分辨率 ...
    我是老头一个,要看大字,多谢指点,已经走向WUXGA的路上
    现在别说去线下店,出小区都困难了
  • yuffie11天前
    引用10
    接近的尺寸当然16:10更好,问题是16:10可选产品很少价格很贵
  • RMSMajestic11天前
    引用11
    cmh 发表于 2022-5-11 12:57
    呵呵,多谢纠正!
    现在没用10了,一直在用11
    那就还是16:9 QHD 然后要看大字就调高DPI 吧
  • dumsss11天前
    引用12
    必然是16:9 同尺寸人眼的利用率更高
    16:10约等于3:2了 那些炒作什么屌毛生产力的都踏马是扯蛋 纯粹就是因为那个尺寸 他们切16:10的丢料更少 对于厂家来说 成本更好 就踏马搞个什么屌毛生产力的噱头来哄骗消费者
  • jyjs399311天前
    引用13
    24寸下我选WUXGA,27寸下我选QHD,我这个人喜欢100%DPI
  • nasdak11天前
    引用14
    节操早已卖路人 发表于 2022-5-11 12:09
    小尺寸(27以下)当然是宽的好,办公不用说,就算是看16:9多出的黑边放字幕也不遮挡画面。再大的我没用过 ...
    说反了,应该说高的好
  • nasdak11天前
    引用15
    dumsss 发表于 2022-5-11 14:10
    必然是16:9 同尺寸人眼的利用率更高
    16:10约等于3:2了 那些炒作什么屌毛生产力的都踏马是扯蛋 纯粹就是 ...
    说反了,16:9 废料更少,成本低。16:10 面板切浪费更多,所以现在16:9 是主流
  • 工作副屏不如竖起来……
  • Mx.Affinity11天前
    引用17
    从缩放的角度讲,个人不太喜欢用Windows的缩放,所以14、15寸FHD没问题,2K的话27寸OK,4K的话最好40寸以上了。
    从应用场景讲,16:10确实能提供高度方向上多一些显示,看电影黑边的话,如果是2.35:1的原盘那16:9照样大黑边,所以无所谓。16:10有一点,竖起来用比例感觉必16:9协调一些
    从外观来讲,感觉还是16:9比例的笔记本外形更好看点,16:10感觉没那么长了
  • AIAO11天前
    引用18
    dumsss 发表于 2022-5-11 14:10
    必然是16:9 同尺寸人眼的利用率更高
    16:10约等于3:2了 那些炒作什么屌毛生产力的都踏马是扯蛋 纯粹就是 ...
    对于办公的人来说,人眼利用率更高才是炒作出来的伪命题(除非加上影音娱乐这样的限制性词汇)。
    不然为什么书都是纵向的,以及很多显示器还能旋转90度。
  • nasdak 发表于 2022-5-11 15:32
    说反了,应该说高的好
    呃…失误失误,习惯了长宽了
  • caripoher10天前
    引用20
    因为尺寸用的是对角线数据,所以相同尺寸完全就是个伪命题。。。
    如果算面积,面积一样的情况下分辨率反正越高越好----32寸以下的4k或4k以上的显示器字体基本能经受住缩放并保持清晰。
    不过说来说去,因为市场的关系,27寸4k是现在性价比最高的选择,性价比最高,或者说最便宜的4k显示器大概率是27寸的。比低分辨率屏幕好用多了。。。赶紧告别有锯齿的字体
  • caripoher10天前
    引用21
    抛开尺寸谈比例都是耍流氓---大尺寸16比9肯定比小尺寸19比10强。
    抛开价格谈大小也是耍流氓---不过现在大尺寸16比9就是比小尺寸19比10便宜
    16比10之类的比例,就让它留在笔记本里吧。超过24寸就没存在的必要了。
  • dumsss10天前
    引用22
    nasdak 发表于 2022-5-11 15:33
    说反了,16:9 废料更少,成本低。16:10 面板切浪费更多,所以现在16:9 是主流 ...
    从丢料的角度来说 主流尺寸肯定是16:9最合适
    注意看 我说的是“那个尺寸”
    某些尺寸 16:10费料更少 商家想要在那个尺寸上省料 就炒作生产力
  • Vigilant10天前
    引用23
    dumsss 发表于 2022-5-11 14:10
    必然是16:9 同尺寸人眼的利用率更高
    16:10约等于3:2了 那些炒作什么屌毛生产力的都踏马是扯蛋 纯粹就是 ...
    大兄弟,你是认真的么?经常用办公软件的,只要不是还在折腾xp,都知道,巨硬的工具栏是越来越高了,这坏毛病不少软件都跟着学,真办公,画面能高一点是一点。
    至于面板,16:9是最省的,16:10并不耽误有效的可视面积。
  • 楼主cmh10天前
    引用24
    caripoher 发表于 2022-5-12 04:57
    抛开尺寸谈比例都是耍流氓---大尺寸16比9肯定比小尺寸19比10强。
    抛开价格谈大小也是耍流氓---不过现在大尺 ...
    我就是想买24寸以下作为副屏用,竖起来用
  • genesisx10天前
    引用25
    不知道为啥,我以前在19存的1366x900打word,虽然只能一页看,但字体大看着舒服,现在32寸的2K,反倒觉得字体变小了····
  • caripoher10天前
    引用26
    cmh 发表于 2022-5-12 10:18
    我就是想买24寸以下作为副屏用,竖起来用
    不差预算,LG魔方屏走起
  • wowfspp10天前
    引用27
    华为的某款也不错,可以看看.好像是3:2
  • 楼主cmh10天前
    引用28
    caripoher 发表于 2022-5-12 12:43
    不差预算,LG魔方屏走起
    倒不是预算的问题,就是觉得花那么多钱与它作为副屏的作用不成正比,实在没必要
  • 楼主cmh10天前
    引用29
    wowfspp 发表于 2022-5-12 13:52
    华为的某款也不错,可以看看.好像是3:2
    那个华为的看了看,28寸啊,太大了,快赶上我主显示器尺寸了,只想24寸以下就好
  • lmbh10天前
    引用30
    现在无论网页还是文件,都是上下滚动的,所以相同对角线尺寸或者相同面积,我喜欢高度高的。
  • 游客
    31
返回