SMR这“上天”了,HC670单碟2.6T

埃律西昂14天前0

来源:Anandtech
相较单碟2.22T的HC560提升17%。
之前几年SMR对PMR就是20T对18T or 22T对20T的样子,差异不大,在10%左右。
这次的17%可喜可贺。
等什么时候ZFS的SMR普及到消费级那SMR就算真正成熟了吧。
最新回复 (32)
  • roewe55014天前
    引用2
    这算劣币驱逐良币么
  • af_x_if14天前
    引用3
    同价格下50%容量优势再说吧。
    现在这种价格几乎没差别只是容量上限高一些,有啥必要SMR。
  • 楼主埃律西昂14天前
    引用4
    roewe550 发表于 2022-5-10 09:09
    这算劣币驱逐良币么
    可以说之前算是残缺币驱逐良币,现在以及未来的目标是在足以覆盖常规应用的水平下驱逐良币。
    就像初期2D TLC和到现在为止的大多数QLC。但技术完全成熟后也不是不能接受。
    But,现有成熟程度实在。。。
  • u23dom14天前
    引用5
    精明用户情愿选PMR也不要SMR, 最后结果厂商也要跪下来接受!
  • zhuifeng8814天前
    引用6
    af_x_if 发表于 2022-5-10 09:10
    同价格下50%容量优势再说吧。
    现在这种价格几乎没差别只是容量上限高一些,有啥必要SMR。 ...
    现在10%还是有的, 要一整柜的时候就是个很现实的选项了
  • nlnjnj14天前
    引用7
    价格合适还是可以搞的 别像tlc一样 容量翻倍了 价格没便宜50%
    技术全部用于厂家获取不合理利润了
  • gbawrc14天前
    引用8
    垃圾SMR,狗都不用,刷PT卡到蛋爆,动不动就100%占用,上传卡死
  • 赫敏14天前
    引用9
    什么垃圾SMR才提升17%?我还以为能提升50%呢
    为了这么点容量搞一堆幺蛾子
  • 赫敏14天前
    引用10
    埃律西昂 发表于 2022-5-9 20:12
    可以说之前算是残缺币驱逐良币,现在以及未来的目标是在足以覆盖常规应用的水平下驱逐良币。
    就像初期2D...
    这个比QLC还垃圾,QLC提升25%代价是写入垃圾寿命低。这个是直接卡死
  • genesisx14天前
    引用11
    我就想到一个神奇的组合:32G傲腾+QLC+SMR合体硬盘····
    反正我还是不买了,拿来当仓库盘呢我还是不放心,做主力盘不给力啊····
  • PolyMorph14天前
    引用12
    单碟2t的 pmr也有
  • skywaymanz14天前
    引用13
    SMR我手里有俩8T的,放大文件还可以用。但是只适合写入一遍,因为第二遍写入速度会降20%左右。
    最离谱的是只要同时读写,速度会直接降到10MB/s的范围
  • xd80960714天前
    引用14
    再用SMR盘,感觉还不错,主要是价格,差不多的情况下没有理由选择SMR,除非高容量就没得其它选择了
  • Illidan200414天前
    引用15
    赫敏 发表于 2022-5-10 09:35
    这个比QLC还垃圾,QLC提升25%代价是写入垃圾寿命低。这个是直接卡死
    QLC 毕竟还是有企业级的
    比如intel 30T的企业盘。。
  • fycmouse14天前
    引用16
    zhuifeng88 发表于 2022-5-10 09:25
    现在10%还是有的, 要一整柜的时候就是个很现实的选项了
    丢起数据来更现实哦,我对这玩意的耐用度持怀疑态度,我机子上的仓库盘因为这个损坏了存了很多年的无损音乐,恨的人牙痒痒啊。
  • momo7798972414天前
    引用17
    u23dom 发表于 2022-5-10 09:18
    精明用户情愿选PMR也不要SMR, 最后结果厂商也要跪下来接受!
    你搞反了 SMR他是给大客户用的给我们能买几个 钱少还JJWW
    以后推广完大客户全换SMR 你 我接不接受 区别不大就和TLC QLC换代一样
    什么 你说你换固态????过2年全是QLC 你就在SMR和QLC选一个吧
  • zhuifeng8814天前
    引用18
    fycmouse 发表于 2022-5-10 12:02
    丢起数据来更现实哦,我对这玩意的耐用度持怀疑态度,我机子上的仓库盘因为这个损坏了存了很多年的无损音 ...
    丢不丢数据本来就不依赖单盘故障率保证, 能用多1%冗余解决的问题为什么要多花10%的钱
  • fycmouse14天前
    引用19
    zhuifeng88 发表于 2022-5-10 12:05
    丢不丢数据本来就不依赖单盘故障率保证, 能用多1%冗余解决的问题为什么要多花10%的钱 ...
    等你丢了数据再说这些吧。至少我的pmr还没丢失过数据,smr丢数据的次数已经不少了。
  • zhuifeng8814天前
    引用20
    fycmouse 发表于 2022-5-10 12:34
    等你丢了数据再说这些吧。至少我的pmr还没丢失过数据,smr丢数据的次数已经不少了。 ...
    从头到尾说的就不是一回事
    你是没有额外冗余的情况下smr盘坏了就丢数据了所以对smr故障率敏感
    我说的是同样1000块盘的系统, smr只需要比pmr多比如10块盘的冗余就能cover升高的单盘故障率达到和pmr同样的系统可靠性并且成本更低
  • 赫敏14天前
    引用21
    Illidan2004 发表于 2022-5-9 22:59
    QLC 毕竟还是有企业级的
    比如intel 30T的企业盘。。
    企不企业都一样,读取还行写入垃圾
  • Juzi丶14天前
    引用22
    问题是...这HMSMR在座的没几个能用的啊
  • Illidan200414天前
    引用23
    赫敏 发表于 2022-5-10 13:14
    企不企业都一样,读取还行写入垃圾
    嗯 这个没办法 QLC相比TLC降级还是非常明显的
  • gyxmax14天前
    引用24
    genesisx 发表于 2022-5-10 09:39
    我就想到一个神奇的组合:32G傲腾+QLC+SMR合体硬盘····
    反正我还是不买了,拿来当仓库盘呢我还是不放心 ...
    这么一大坨垃圾,傲腾也带不动啊
  • 9S機關14天前
    引用25
    roewe550 发表于 2022-5-10 09:09
    这算劣币驱逐良币么
    没有垃圾货,只有垃圾价
  • jhhuang14天前
    引用26
    nlnjnj 发表于 2022-5-10 09:28
    价格合适还是可以搞的 别像tlc一样 容量翻倍了 价格没便宜50%
    技术全部用于厂家获取不合理利润了 ...
    说的太对了
  • jaxonlau14天前
    引用27
    没法7*24小时工作吧?
  • zhuifeng8814天前
    引用28
    jaxonlau 发表于 2022-5-10 14:40
    没法7*24小时工作吧?
    和CMR的系列完全相同的2.5Mhrs MTBF, 550TB/year工作负载限制, 0.35%AFR, 也明白标着24*7
  • 商用环境下 并不担心各位担心的那种错.......
  • gaojian52014天前
    引用30
    我感觉是被你吹上天了
  • vva14天前
    引用31
    Illidan2004 发表于 2022-5-10 11:59
    QLC 毕竟还是有企业级的
    比如intel 30T的企业盘。。
    那个不是也模拟SLC嘛。这货也是大缓存,不过不够大而已。冷备还可以的。
  • cetusli14天前
    引用32
    jaxonlau 发表于 2022-5-10 14:40
    没法7*24小时工作吧?
    虽然是SMR,但他是企业级,而且是面向数据中心的。
  • cetusli14天前
    引用33
    赫敏 发表于 2022-5-10 09:35
    这个比QLC还垃圾,QLC提升25%代价是写入垃圾寿命低。这个是直接卡死
    机械硬盘都会的,之前PT下载机一直用的企业级HDD,后来换了SSD才解决了100%占用的问题
  • 游客
    34
返回