有谁用过移动商宽吗?

yulihao 9月前 234

目前啊发现,这个移动商宽,出国质量堪比联通的 9929 (迫真)( ICMP 测试)
很早就听到有人说商宽和家宽不是一个级别,但是我这里好像 4G 和家宽同一条线
因此我就想问一下移动商宽出国咋样啊?
最新回复 (74)
  • hlz0812 9月前
    引用 2
    买一个移动 nat vps 试试不就行了吗?我买过福建移动的,延迟一般,速度还行
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 3
    @hlz0812 就是 tan 云那个吗?
  • Whsiqi 9月前
    引用 4
    出国非常厉害
  • hlz0812 9月前
    引用 5
    @yulihao 不是,还是好久之前买的了,好像是 uovz 的,那个时候还没这么多卖 nat 的商家
  • abcd4good 9月前
    引用 6
    我公司就是移动固定 IP 专线 出口和家宽没有任何区别
  • rebounce 9月前
    引用 7
    @abcd4good #5 同
  • Cavolo 9月前
    引用 8
    @abcd4good 同
  • hlz0812 9月前
    引用 9
    现在移动 nat 看了下都白菜价了
  • cwbsw 9月前
    引用 10
    如果优先级能大于等于 4G,出国肯定比电信家宽强。
  • akrislu 9月前
    引用 11
    不透传 优先级比家宽高。
  • hooopo 9月前
    引用 12
    from 移动宽带
  • Mrixianmao 9月前
    引用 13
    @abcd4good 同
  • eq06 9月前
    引用 14
    掉包起来一掉就是一上午没法用。
  • lanternxx 9月前
    引用 15
    本地移动 IDC,除了没有流量穿透,没有发现和家宽有明显不同。
  • mnihyc 9月前
    引用 16
    @yulihao 上传限速六七十吧,下载倒是跑得挺快
  • hadoop 9月前
    引用 17
    广州移动 200m 的 vds,跑香港和日本高峰期都能跑满
  • 01802 9月前
    引用 18
    旁边网吧就是移动商宽,昨天刚倒闭
  • diguoemo 9月前
    引用 19
    我这有网吧用的移动商用宽带,测试上下对等 600m 的样子,英雄联盟和 pubg 的游戏 ip 是穿透的,估计是为了游戏稳定和加速,访问国外和家宽一样没啥区别。
  • ericbize 9月前
    引用 20
    公司有,你可以 给几个 IP,我给 tracet 结果。 之前要来跑 softlayer HK 倒是可以,其他的就不知道了。
  • oceanlove 9月前
    引用 21
    2016 用过一年的上海移动商宽,上下 100M 对等,给了一个 117 开头的固定 IP,是 2015 年底当时和推广业务员谈到 1500 一年的价格,记得那年还没有大面积免费送宽带,所以印象非常深刻,几乎是用过的全国出国速度最快的宽带了,在不用梯子的情况下,晚上都能非常快的打开大部分的外网,加了梯子就更快。后面因为公司搬家只有电信线路就不知道了。
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 22
    @oceanlove 15 年的时候即使是家宽也流畅的飞起
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 23
    @ericbize 149.129.73.92
  • ericbize 9月前
    引用 24
    @yulihao


    C:\Users\Eric>tracert -d 149.129.73.92

    通过最多 30 个跃点跟踪到 149.129.73.92 的路由

    1 1 ms 1 ms 1 ms 172.16.16.254
    2 2 ms 1 ms 1 ms 183.236.
    3 5 ms 3 ms 6 ms 221.179.83.73
    4 3 ms * 3 ms 211.136.210.233
    5 5 ms 5 ms 5 ms 221.183.14.141
    6 7 ms 7 ms 7 ms 221.176.24.10
    7 6 ms 6 ms 8 ms 221.176.24.130
    8 11 ms 10 ms 11 ms 221.183.21.58
    9 * 9 ms * 223.118.3.82
    10 8 ms 10 ms 9 ms 223.119.62.166
    11 11 ms 11 ms 11 ms 47.246.113.169
    12 70 ms 35 ms 35 ms 11.131.180.221
    13 9 ms 9 ms 9 ms 11.56.8.21
    14 10 ms 10 ms 10 ms 149.129.73.92

    跟踪完成。
  • Reatence 9月前
    引用 25
    @ericbize 家宽走的线路一样,但延迟在 70-190ms 反复横跳
  • ericbize 9月前
    引用 26
    @Reatence

    C:\Users\Eric>ping 149.129.73.92 -t

    正在 Ping 149.129.73.92 具有 32 字节的数据:
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49

    149.129.73.92 的 Ping 统计信息:
    数据包: 已发送 = 19,已接收 = 19,丢失 = 0 (0% 丢失),
    往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
    最短 = 10ms,最长 = 10ms,平均 = 10ms
    来自 149.129.73.92 的回复: Control-C
    ^C
  • Reatence 9月前
    引用 27
    @ericbize 太稳了把 羡慕
  • ericbize 9月前
    引用 28
    @Reatence 这条宽带已经沦落到拿来开 wifi 了。
  • MissRain 9月前
    引用 29
    北京移动商宽的 trace 结果。

    traceroute to 149.129.73.92 (149.129.73.92), 30 hops max, 60 byte packets
    1 223.71.(223.71.) 1.388 ms 1.717 ms 2.133 ms
    2 223.71.(223.71.) 1.218 ms 1.170 ms 1.180 ms
    3 * * *
    4 221.183.14.245 (221.183.14.245) 2.276 ms 221.183.14.237 (221.183.14.237) 2.102 ms 2.071 ms
    5 221.176.17.90 (221.176.17.90) 2.604 ms 2.643 ms 221.176.15.210 (221.176.15.210) 36.313 ms
    6 221.176.24.10 (221.176.24.10) 35.686 ms 221.176.15.210 (221.176.15.210) 35.271 ms 36.006 ms
    7 221.176.24.238 (221.176.24.238) 40.400 ms 221.176.24.10 (221.176.24.10) 36.111 ms 221.176.24.238 (221.176.24.238) 36.505 ms
    8 221.176.24.138 (221.176.24.138) 39.288 ms 223.118.10.22 (223.118.10.22) 44.915 ms 221.176.24.150 (221.176.24.150) 39.068 ms
    9 223.118.10.22 (223.118.10.22) 44.853 ms 223.118.3.82 (223.118.3.82) 40.217 ms 223.118.10.22 (223.118.10.22) 44.833 ms
    10 223.118.3.82 (223.118.3.82) 41.448 ms 223.119.62.170 (223.119.62.170) 40.741 ms 223.118.3.82 (223.118.3.82) 41.290 ms
    11 103.52.74.245 (103.52.74.245) 41.981 ms 223.119.62.174 (223.119.62.174) 40.860 ms 103.52.74.245 (103.52.74.245) 41.460 ms
    12 103.52.74.245 (103.52.74.245) 45.567 ms 103.52.74.249 (103.52.74.249) 40.918 ms *
    13 11.52.252.25 (11.52.252.25) 40.784 ms 40.163 ms *
    14 * * 11.52.252.25 (11.52.252.25) 40.511 ms
    15 149.129.73.92 (149.129.73.92) 41.309 ms 40.611 ms 41.704 ms
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 30
    看来家宽和商宽真的不一样啊
    家宽
    Pinging 149.129.73.92 with 32 bytes of data:
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=65ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=66ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=66ms TTL=47
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=61ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=65ms TTL=47
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=70ms TTL=47
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=68ms TTL=47
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=64ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=62ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=64ms TTL=47
    Request timed out.
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=61ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=69ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=60ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=67ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=63ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=68ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=64ms TTL=49
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=63ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=71ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=63ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=65ms TTL=48
    Request timed out.
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=62ms TTL=47
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=62ms TTL=49
    Request timed out.
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=62ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=68ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=62ms TTL=48
    Reply from 149.129.73.92: bytes=32 time=55ms TTL=49

    Ping statistics for 149.129.73.92:
    Packets: Sent = 30, Received = 27, Lost = 3 (10% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 55ms, Maximum = 71ms, Average = 64ms
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 31
    @yulihao 广东地区家宽
  • Reatence 9月前
    引用 32
    又 ping 了遍 正常了
    PING 149.129.73.92 (149.129.73.92): 56 data bytes
    64 bytes from 149.129.73.92: seq=0 ttl=49 time=13.540 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: seq=1 ttl=48 time=15.000 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: seq=2 ttl=49 time=14.180 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: seq=3 ttl=49 time=13.000 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: seq=4 ttl=50 time=13.440 ms

    --- 149.129.73.92 ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
    round-trip min/avg/max = 13.000/13.832/15.000 ms
  • bibiisme 9月前
    引用 33
    @yulihao 广东家宽现在 ping 1.1.1.1 如何?
  • mnihyc 9月前
    引用 34
    @yulihao 某云的 nat
    Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
    5. 211.143.169.33 0.0% 53 1.4 2.7 1.2 30.3 4.6
    6. 218.207.131.217 0.0% 53 4.4 6.2 4.1 23.1 4.1
    7. 112.50.219.109 32.7% 53 6.4 6.7 6.4 11.3 0.9
    8. 221.183.27.201 0.0% 53 6.3 7.9 6.2 39.4 6.2
    9. 221.176.16.42 0.0% 53 36.9 40.6 36.8 96.6 12.0
    10. 221.176.22.110 0.0% 53 33.2 35.2 33.2 75.7 8.1
    11. 221.176.24.238 0.0% 53 41.5 39.4 33.9 46.1 3.3
    12. 221.183.21.58 0.0% 53 46.2 47.6 43.5 89.5 8.9
    13. 223.118.3.146 82.7% 53 66.5 51.2 44.7 66.5 9.1
    14. 223.119.62.170 0.0% 52 43.7 43.7 43.4 48.2 0.8
    15. 47.246.113.177 0.0% 52 46.5 47.9 46.3 59.1 3.1
    18. 149.129.73.92 0.0% 52 39.4 39.7 39.1 41.7 0.6
  • Reatence 9月前
    引用 35
    @bibiisme 我这里 1.1.1.1 被 ban 了 不过 1.1.1.xx 1.0.0.xx 部分 ip 能 20ms 以下
  • bibiisme 9月前
    引用 36
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=61ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=43
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=60ms TTL=43
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=61ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=61ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=60ms TTL=43
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=56ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=57ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=57ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=56ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=60ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=58ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=62ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=60ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=43
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=62ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=56ms TTL=43
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=61ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=43
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=62ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=61ms TTL=42
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=59ms TTL=42

    四川移动家宽测了下,感觉这个就是 ip 导致走的路由不一样的问题,我这光到广州都接近 50ms 。
    开始的 ip 段测这个 ip 延迟 100 多 MS,但重新拨号后,到阿里云的延迟是降成了 60,到 1.1.1.1 的延迟又涨到 100 了。。。
  • jiafeilee 9月前
    引用 37
    @bibiisme 我这 GD-Mobile 家宽直接屏蔽了 1.1.1.1
  • Mrixianmao 9月前
    引用 38
    四川移动商宽,广州到香港就 50+ms 了
    C:\Users\Charles>tracert -d 149.129.73.92

    通过最多 30 个跃点跟踪到 149.129.73.92 的路由

    1 <1 毫秒 <1 毫秒 <1 毫秒 192.168.2.1
    2 14 ms 20 ms 10 ms 117.177.
    3 4 ms 3 ms 3 ms 221.182.80.81
    4 * 9 ms 8 ms 223.87.25.237
    5 * * * 请求超时。
    6 8 ms 8 ms 9 ms 221.183.19.45
    7 48 ms 48 ms 48 ms 221.176.18.181
    8 46 ms 46 ms 48 ms 221.176.24.10
    9 53 ms 51 ms 50 ms 221.176.24.142
    10 59 ms 58 ms 56 ms 223.118.10.22
    11 * * * 请求超时。
    12 122 ms 128 ms 119 ms 223.119.62.170
    13 112 ms 118 ms 107 ms 47.246.113.169
    14 63 ms 75 ms 75 ms 11.131.180.209
    15 * 109 ms 119 ms 11.56.8.1
    16 108 ms 114 ms 119 ms 149.129.73.92

    跟踪完成。
  • AlghaPorthos 9月前
    引用 39
    我竟然看成了通商宽*,反省去了。
  • my2492 9月前
    引用 40
    @mnihyc 同地区 vps,你看看到 1.1.1.1 是不是穿透
  • hadoop 9月前
    引用 41
    @yulihao 我的广州移动 vps 的结果:
    PING 149.129.73.92 (149.129.73.92) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=1 ttl=50 time=10.9 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=2 ttl=48 time=15.6 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=3 ttl=49 time=11.9 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=4 ttl=49 time=11.8 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=5 ttl=48 time=15.3 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=6 ttl=48 time=15.7 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=7 ttl=48 time=15.7 ms
    64 bytes from 149.129.73.92: icmp_seq=8 ttl=48 time=16.2 ms



    traceroute to 149.129.73.92 (149.129.73.92), 30 hops max, 60 byte packets
    1 *
    *
    *
    2 120.236.172.49 3.33 ms AS56040 中国 广东 广州 移动
    120.236.172.49 9.92 ms AS56040 中国 广东 广州 移动
    120.236.172.49 4.36 ms AS56040 中国 广东 广州 移动
    3 211.136.207.13 1.76 ms AS56040 中国 广东 广州 移动
    211.136.207.13 1.81 ms AS56040 中国 广东 广州 移动
    211.136.207.13 1.71 ms AS56040 中国 广东 广州 移动
    4 221.183.26.165 3.76 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    221.183.26.165 37.53 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    221.183.26.165 3.90 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    5 221.176.22.162 52.63 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    221.176.22.162 5.22 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    221.176.22.162 5.39 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    6 221.176.24.142 5.32 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    221.176.24.134 9.62 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    221.176.24.238 8.97 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    7 223.118.10.22 10.09 ms AS58453 中国 香港 移动
    223.118.10.22 11.73 ms AS58453 中国 香港 移动
    223.118.10.22 10.30 ms AS58453 中国 香港 移动
    8 223.118.3.82 15.91 ms AS58453 中国 香港 移动
    *
    *
    9 223.119.62.174 12.93 ms AS58453 中国 香港 移动
    223.119.62.174 12.15 ms AS58453 中国 香港 移动
    223.119.62.174 12.35 ms AS58453 中国 香港 移动
    10 47.246.113.177 11.61 ms * 中国 香港 阿里云
    47.246.113.177 11.57 ms * 中国 香港 阿里云
    47.246.113.177 11.61 ms * 中国 香港 阿里云
    11 11.131.180.241 68.18 ms * 美国 defense.gov
    11.131.180.241 57.71 ms * 美国 defense.gov
    11.131.180.241 24.27 ms * 美国 defense.gov
    12 11.56.8.1 11.56 ms * 美国 defense.gov
    11.56.8.1 11.28 ms * 美国 defense.gov
    11.56.8.1 11.34 ms * 美国 defense.gov
    13 149.129.73.92 15.35 ms AS45102 中国 香港 阿里云
    149.129.73.92 14.15 ms AS45102 中国 香港 阿里云
    149.129.73.92 10.94 ms AS45102 中国 香港 阿里云
  • mnihyc 9月前
    引用 42
    @my2492 我这是买的 NAT,貌似只有家宽能穿透
  • my2492 9月前
    引用 43
    @mnihyc 我买的 nat 对 1.1.1.1 也穿透,而且 ipip.net 上的广东移动商宽对 github 也存在穿透
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 44
    @my2492 pqs 家的都对 1.1.1.1 和 1.0.0.1 有穿透额
  • 楼主 yulihao 9月前
    引用 45
    @ericbize 晚上 9 点还能再 ping 一次吗
  • mnihyc 9月前
    引用 46
    @my2492 草,我都没发现 1.1.1.1 是穿透的,亏大了

    5 211.143.169.33 56.00 ms AS9808 中国 福建 泉州 移动
    6 218.207.131.217 12.57 ms AS9808 中国 福建 泉州 移动
    7 112.50.219.117 13.27 ms AS9808 中国 福建 移动
    8 112.50.255.46 7.38 ms AS9808 中国 福建 福州 移动
    9 172.19.16.130 34.08 ms * 局域网
    10 9.56.203.129 35.01 ms * 美国 ibm.com
    11 9.56.240.224 35.00 ms * 美国 ibm.com
    12 10.196.75.209 34.51 ms * 局域网
    13 10.196.3.65 35.72 ms * 局域网
    14 10.162.32.162 41.56 ms * 局域网
    15 13335.hkg.equinix.com (36.255.56.48) 37.73 ms * 中国 香港 equinix.com
    16 one.one.one.one (1.1.1.1) 36.95 ms AS13335 CLOUDFLARE.COM apnic.net

    https://ftp.bmp.ovh/imgs/2020/04/b8a7de1698ccfe2d.png

    124.156.113.174
    中国 香港 tencent.com
  • my2492 9月前
    引用 47
    @mnihyc 但是他家网络对 cf 其他 ip 似乎不是很友好,104 开头的连到新加坡了,爆炸,移动家宽就很好
  • my2492 9月前
    引用 48
    @mnihyc 我用把各种查询 ip 的网站都访问了一遍,还发现有穿透到广州移动和 ip 103 开头,不认识的 idc
  • my2492 9月前
    引用 49
    @yulihao 但是我不是 pqs 家的,pqs 家的没进去移动骨干网就穿透了,属于私人行为,我这个是在移动城域网汇聚下一跳穿透出去
  • mnihyc 9月前
    引用 50
    @my2492 买不起 pqs 家的,我这 NAT 到 104 开头的正常
    5 211.143.169.33 92.72 ms AS9808 中国 福建 泉州 移动
    6 218.207.131.221 2.94 ms AS9808 中国 福建 泉州 移动
    7 112.50.220.101 11.14 ms AS9808 中国 福建 移动
    8 221.183.27.221 14.89 ms AS9808 中国 福建 厦门 移动
    9 221.183.11.233 26.41 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    10 221.176.22.158 33.53 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    11 221.176.19.190 34.95 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    12 221.183.55.77 34.54 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    13 *
    14 223.120.2.66 38.45 ms AS58453 中国 香港 移动
    15 223.119.6.105 42.40 ms AS58453 中国 香港 移动
    16 104.16.1.1 43.12 ms AS13335 CLOUDFLARE COM cloudflare com
  • my2492 9月前
    引用 51
    @mnihyc 话说回来,这家也没必要用 1.1.1.1 的穿透吧,对福建移动商宽友好的 ip 多得是,日本 IIJ 和 bbtec 线路大多友好,ntt 不怎么样
  • my2492 9月前
    引用 52
    @mnihyc 104.17.61.107 到新加坡去了,套 cf 默认分配的 ip
  • mnihyc 9月前
    引用 53
    @my2492 我的 NAT 口子太小了(主要是穷),准备租个大口子的端口去测测速
  • mnihyc 9月前
    引用 54
    @my2492 我这正常啊
    5 211.143.169.33 1.27 ms AS9808 中国 福建 泉州 移动
    6 218.207.131.221 7.05 ms AS9808 中国 福建 泉州 移动
    7 112.50.220.113 13.46 ms AS9808 中国 福建 移动
    8 221.183.27.225 19.00 ms AS9808 中国 福建 厦门 移动
    9 221.183.11.233 26.45 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    10 221.183.68.145 35.48 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    11 221.183.25.121 33.13 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    12 221.183.55.81 35.92 ms AS9808 中国 广东 广州 移动
    13 *
    14 223.120.2.41 43.79 ms AS58453 中国 香港 移动
    15 223.118.3.250 44.47 ms AS58453 中国 香港 移动
    16 104.17.61.107 39.37 ms AS13335 CLOUDFLARE COM cloudflare com
  • my2492 9月前
    引用 55
    @mnihyc 我测过速了,泉州移动只要连接到友好的 ip,到 500M 问题也不大,亚洲范围内友好的线路蛮多的。我感觉泉州移动都是同一个机房的,你买的应该跟我不是同一家,我这家没有小口子的卖
  • my2492 9月前
    引用 56
    @mnihyc speedtest 测 telstra 的测速点都有 500 多 M
  • mnihyc 9月前
    引用 57
    @my2492 那看起来移动商宽确实不错,联通都跑不到这速度
  • my2492 9月前
    引用 58
    @mnihyc 中转 hinet,hgc,iij,bbtec 都挺友好,那些烂大街的没试,vultr 都几年不用了
  • bibiisme 9月前
    引用 59
    @my2492 哪国的 telstra 呢?
  • my2492 9月前
    引用 60
    @mnihyc 20:15 测试 3967 hinet 下行 662.02 上行 499.06 ,HGC 16176 下行 193.92 上行 776.33 ,日本 Rakuten Mobile 24333 下行 571.58 上行 329.62 ,丢包均为 0
  • ericbize 9月前
    引用 61
    ^C
    C:\Users\Eric>ping 149.129.73.92 -t

    正在 Ping 149.129.73.92 具有 32 字节的数据:
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49

    149.129.73.92 的 Ping 统计信息:
    数据包: 已发送 = 13,已接收 = 13,丢失 = 0 (0% 丢失),
    往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
    最短 = 10ms,最长 = 13ms,平均 = 10ms
    Control-C
    ^C
    C:\Users\Eric>date
    当前日期: 2020/04/18 周六
    输入新日期: (年月日)
    C:\Users\Eric>time
    当前时间: 20:28:42.74
    输入新时间:
    C:\Users\Eric>
  • ericbize 9月前
    引用 62
    @yulihao 晚点我记得的话,再 ping 一次
  • hadoop 9月前
    引用 63
    广州移动 200M VDS 有合租的没
  • my2492 9月前
    引用 64
    @bibiisme telstra 当然是澳洲的,我说的是 telstra 的测速点,不是 telstra 线路的 vps
  • ericbize 9月前
    引用 65
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=49
    来自 149.129.73.92 的回复: 字节=32 时间=10ms TTL=49

    149.129.73.92 的 Ping 统计信息:
    数据包: 已发送 = 330,已接收 = 330,丢失 = 0 (0% 丢失),
    往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
    最短 = 10ms,最长 = 49ms,平均 = 10ms
    Control-C
    ^C
    C:\Users\Eric>

    C:\Users\Eric>time
    当前时间: 21:30:08.38
    输入新时间:
    C:\Users\Eric>
  • ericbize 9月前
    引用 66
    @yulihao http://gd.10086.cn/group/hlw 现在企业用 100M 4000 一个月,按照上面这个算下来,基础版 20M 200 一个月还带一个固定 IP 我觉得很香!
  • yushuda 9月前
    引用 67
    公司用过一段时间,坐标北京海淀 简直是卡飞了
  • ericbize 9月前
    引用 68
    @hadoop 什么玩法,什么价钱
  • hadoop 9月前
    引用 69
    @ericbize 端口转发,邮箱联系 automake 点 gnu 在 gmail
  • mnihyc 9月前
    引用 70
    @my2492 我这 IIJ 口子比较小,跑个 100M 差不多;到 aws jp ( CMI 日本)速度不稳定,在 60M~200M 跳动; 1.1.1.1 (穿透 IP )速度在 100M~200M 跳动; 1.0.0.1 速度最好,400M 左右
  • solaro 9月前
    引用 71
    @oceanlove 现在不是各种 wall 中 wall 各种 qos 吗。商宽比家宽牛这么多?
    @lanternxx @my2492 请问穿透( IP )是什么意思?怎么看是否穿透?
  • tickwongcn 9月前
    引用 72
    家宽和商宽简直不在同一个水平,公司的商宽出国顺得溜溜的,完全不卡!!!宿舍的家宽惨不忍睹,被 QOS 不说,有时干脆直接丢包。
  • yanheqi 9月前
    引用 73
    好用吗?什么价格呀??
  • spacezip 9月前
    引用 74
    nat2 的 内蒙电信出口 基本等同电信
  • shitbreak 9月前
    引用 75
    @hadoop 有
  • 游客
    76
返回