如何提高智商?(能够讲通逻辑或者说能玩一些解密游戏)

unii23i 1月前 22

就比如说看什么 [有效的] 书?

目的主要是用来小型解谜游戏、大型游戏寻找线索、狼人杀、推理剧情、怪盗动漫等等。因为有这个热情,所以愿意好好学习

我看了几年的侦探小说,玩了几年的狼人杀,事实证明堆时间消遣练习根本没什么用

题外: 以前去面试还有让做一个试卷的智力题的,全靠搜题也没面过,感觉自己的智商真的没有下限。小初的时候去过数理竞赛班,是真的在睡觉又逃课,数学成绩也不差因为和高中老师有意见不听课,靠自己看书成绩还挺理想。所以自学应该是有出路的,当然大学那种数学知识已经被自己当做象形文字了,有点像天书也忘光了。除此之外花了点时间可能是半年看博弈理论,看完了知乎和 b 站那些分析也没听进去啥。最有印象的应该是小学买的类似益智 100 问这种东西,但是搬家丢失了,就算我再买一本回来我觉得我看了也没记或者能够运用上

最新回复 (16)
  • yannxia 22天前
    引用 2
    没啥用吧,根据维基百科的说法主要靠遗传 & 缺少部分微量元素可能导致。
    - 智商和成绩的相关性 0.7 属于弱相关
    - 大部分人的智商接近
    - 建议减少焦虑找点适合自己的
    - 非要硬刚,建议减少比较心态
  • ayase252 22天前
    引用 3
    逻辑的话,看看批判性思考?
  • learningman 22天前
    引用 4
    学数学学物理呗,这些就是最好的智力锻炼
  • lostberryzz 22天前
    引用 5
    practice makes perfect
  • loading 22天前
    引用 6
    经验也是智力表现的一部分,所以题海战术不是没道理的 。
    日常生活所谓的智力其实不是玩游戏或者知道几个梗就能解决的,学好数理化不是没道理。读书(不是小说)是获得前人经验的最简单也是最便宜的方法。
  • SuperMild 22天前
    引用 7
    智商无法后天提高,但逻辑或解密可以通过训练提高水平,说白了就是多做多想,不管逻辑还是解密还是别的,都有常见“题型”,把常见题型练熟了,就可以看起来比较聪明。

    比如一些脑筋急转弯或网上的趣味题,有些人能快速答上来,并不是因为他脑子好使,只是因为他以前就看过答案而已。
  • EdwardSherlock 22天前
    引用 8
    公务员考试里的判断推理,尤其判断推理。图形推理很多内容感觉都和智商测试差不多,而且很多题目很创新了,而且计时做吧,平均一分钟一题。还有逻辑判断之类,有的必须要有一定逻辑思维才能做得速度快。
  • Louislip 22天前
    引用 9
    学哲学吧
  • domodomo 22天前
    引用 10
    真正的智力是天生的,来源于你的基因,是无法提高的
    你可以通过不断的尝试解决一般性问题来增加经验,经验可以弥补很多智力上的差别,所以在日常中大部分人看起来智力都差不多
    但是经验不是智力,它只是一种“缓存”,一旦遇到全新的问题,智力上的差别就非常明显了,这是没办法后天提高的,高智力者只需要看一眼就可以得到结果,低智力者可能需要琢磨好几天甚至琢磨不出来,这就是智力的差异。
  • czfy 22天前
    引用 11
    成年之后流体智力基本上提高不了,只能走下坡路了
    晶体智力有可能提高 /维持,大概理解成经验就好,经验积累一般靠兼具广度与深度的各类生活体验
  • Kaciras 22天前
    引用 12
    智商是天生的,学习只能积累经验
  • ClericPy 22天前
    引用 13
    CPU 是天生的, 算法却有捷径
  • tomari 22天前
    引用 14
    智商提高挺难的,但是技术熟练度可以通过反复练习来提高
  • Jooooooooo 22天前
    引用 15
    1. 智商的是天生的, 提高不了

    2. 大概从 30 岁开始智商就慢慢下降了, 健身锻炼是唯一可减缓的方法
  • imn1 22天前
    引用 16
    形式逻辑,定义➡判断➡推理
    判断和推理能力大部分人区别不大,基本上搞清定义和足够前提条件就能做到
    定义源自知识,条件来自从杂乱的知识堆里面筛选有用的部分

    所以结论提高逻辑能力最主要是掌握更多的知识,并且有“提取”它们的能力,前者属于努力,后者属于能力,怎样做就个人各异了

    第二个重要的点就是客观,注意换位思考不是客观,要分清这两个的区别,客观实际上是无立场,置身事外,换位或不换位都不影响对事情的判断和推理,这点对提取知识点很重要

    例如有人一听到“排除他杀”就说“难道是自杀?”,因为他们缺乏“意外死亡”和“自然死亡”这两个定义,或者不懂得提取这两个定义。这个要说不懂,不通,说不会提取,也不通,那就是情绪影响了客观判断

    结论就两点:积累知识 & 尽量(只能说尽量,因为很难)无立场思考问题
  • tachikomachann 22天前
    引用 17
    如果你有看过福尔摩斯的原著的话,福尔摩斯在“血字的研究”里跟华生说过演绎法( deduction ),一切事情都是符合逻辑的。
    但是逻辑推理像其他知识一样,是要刻意训练的。
  • 游客
    18
返回