为了分散风险,把鸡蛋放多个篮子里,未必就是个通用的解……

mongodb 1月前 16

年纪越大,越来越觉得,可能很多时候,把鸡蛋放一个篮子里,好好看管好这个篮子,可能收效更大。

当然一个可能有点极端,只是个比方,意思是不要太分散,说两个篮子三个篮子也行,只要不是二三十个就好。

最近几年有很多这样的发散的联想。

一个大型的系统,无论是软件系统,公司组织,可能是得把内部的东西分散一些比较好。但对个人和个体来说,太多的篮子基本都只会带来额外的负担。

我现在基本只两三个篮子。以前很多念念不忘放不下的东西,现在甚至连备份都不一定搞了。一个篮子,尽全力守护好。

实在守不住了,也是天意。

鸡蛋摔就摔了吧,反正人死不了。
最新回复 (10)
  • opengps 22天前
    引用 2
    这想法就和新的木桶理论一样,到了一定的阶段,思维方式确实需要变化一下。
    现在有能力管理了,适当集中起来盯着确实比分散的管理成本更低
  • SuperMild 22天前
    引用 3
    任何谚语、道理都不是金科玉律,肯定要结合实际情况的。
  • reself 22天前
    引用 4
    按我个人理解,多个篮子是从横向的空间维度分散风险,“好好看管好这个篮子”,意味着把时间拉长,是从纵向的时间维度分散风险。
  • rekulas 22天前
    引用 5
    没有任何经验能适用任何情况,这个篮子理论应该是指在对风险了解不多不可控的情况下应分摊风险,但反之如果你对每个渠道风险都极了解可能有更好的方案
    附一个案例
    ```
    美国海军有这样一种观点,即舰队规模越小越好。这样,遭遇德国潜艇造成的损失是有限的。因此,美国海军参谋部让每个舰队分成尽可能多的编队,并按顺序出海。然而,数学家们在使用概率论分析后发现这个理论是不正确的。

    舰队和敌人的潜艇可能会相遇,也可能不会相遇。这是一个随机事件。舰队布置得越多,遇到敌人的可能性就越大。因此,美国海军接受了数学家的建议,命令舰队在指定海域集合,然后集体通过危险海域,然后分别驶往指定港口。结果,运输船队沉没的概率从 25 %降低到 1 %,大大减少了损失,确保了材料的及时供应。

    ```
  • hoyixi 22天前
    引用 6
    有时候,你的几个篮子,其实在一辆车上,车翻了,篮子再多也一样。
  • shm7 22天前
    引用 7
    其实在投资上 巴菲特一向主张集中火力 强调分散的是达里奥
  • shm7 22天前
    引用 8
    不是精力有限管不好 而是你擅长就那一两个 其他都不好 你分过去 其实注定失败
  • lusi1990 22天前
    引用 9
    这是一个概率论的数学模型。 给不懂理财的人用挺好的
  • catchexception 22天前
    引用 10
    放一个篮子里可能会出现路径依赖哦。
  • killeder 22天前
    引用 11
    首先要有多个鸡蛋
  • 游客
    12
返回