交通事故全责致人死亡判刑是不是太轻了？

万七 11天前 7

一般几十万不到一百万，保险公司都帮赔完了，肇事者一分钱不用出，刑事责任最多也3年，这是不是造成交通事故多的原因之一呢？

上一篇：大前端和D8基本上完成了

下一篇：~~~ 吐槽吐槽害怕jc叔叔

最新回复 (48)

半瓶水 11天前

引用 2楼

就算是全责，存在过错不存在主观恶意，这样是没问题的。
对于国家来说，你已经减少了一个劳动力了，
再把你这个劳动力也干掉不划算。
最多不让你考驾照，放出去你也不会对社会造成影响。
不过你的逻辑我很同意，我也认为应该重罚。
很多东西都应该重罚，随地吐痰1年、行人不依照指示灯过马路1年。
灌水直接无期。
stonesnake123 11天前

引用 3楼

万七发表于 2021-1-8 13:35
很多交通事故都是“人为”的，不把人命当回事，如果开车小心些很多交通事故就不会发生。 ...
如果汽车为了躲避行人撞树上死了, 是不是行人也应该死刑?
楼主万七 11天前

引用 4楼

cz8384 发表于 2021-1-8 13:10
你这样说是不是太草率了呢
请站在死者方考虑下
Jestom 11天前

引用 5楼

如果是意外事件，是不构成犯罪的，主要是赔偿问题，如果逃逸、酒驾、醉驾、无证等等违法行为，是要按情况来定刑事责任，赔偿跟刑事责任可以说两码事，都要负责，该赔的赔，该负刑事责任就该负责
举个简单的例子，比如超速撞死人，你说要不要判刑呢，当然要，因为超速就属于违反交通安全法，俗称违法，超速致人死亡，多数都要判刑，当然也是要看你超速的程度是否严重来判决责任的大小，那么也有人说，只要我不逃逸，按理说不应该不判刑吗，是这么说没错，但是你不逃逸，只能给你轻判，毕竟你超速就是违法，违法来就是违法，没得逃避，就跟一般的刑事犯罪同理，自首、态度良好，都会减轻，那么当然，交通事故只要你的情节不恶劣，不存在故意伤人行为的，多少都存在意外性质。
如果真的是纯属意外，那么保险公司也没理由不帮你赔，毕竟合同写得清清楚楚。
如果是违反交通法律法规，保险公司也没理由帮你全赔，要按照情况去定。
再说了，大部分致死的交通事故都是司机不遵守交通法律法规所导致的。
那么当然也有死者zz的，骑个车乱串，行人瞎横穿马路啥的都有，也不完全绝对。
所以这种要按照各个不同的情况去看待。
imslc 11天前

引用 6楼

万七发表于 2021-1-8 13:46
你说的都不是全责吧？
等你遇到就清楚了,只要死人,特别是机动车跟非机动车相撞,不管谁的责任,你都得给对方赔钱.因为你很难一点责任都没有.
imslc 11天前

引用 7楼

万七发表于 2021-1-8 13:35
很多交通事故都是“人为”的，不把人命当回事，如果开车小心些很多交通事故就不会发生。 ...
怎么说呢,四五年前,一个朋友在街上开车,走的很慢,但是一条胡同里出来一个摩托骑得飞快,看见车刹不住,撞到车上死了,最后赔钱,,还有一个,酒后起三轮撞到路边修车的大货车了,也死了,但是对方也得赔钱,如果你凡事有罪推定,那别人也没必要赔你一分钱,你说我故意杀人了.拿出你的证据,直接抓我偿命就行了.但是法律上,你不能做有罪推定的.得讲证据.
jarvan 11天前

引用 8楼

zhongchen 发表于 2021-1-8 13:13
不公平？又不是故意的。正常的人谁会无聊到故意去撞死人家？
换位思考。如果发生在你身上撞人了。你是不 ...
一般无责任的情况是，行人在机动车道行走，或者非机动车在机动车道行驶，，
如果事故在人斑马线上，且人没有闯红灯，这样才是刑事责任的
死亡最多的案例就是骑电动车逆行，机动车道随意变道，导致致死是最多的，这种保险会全保
zhongchen 11天前

引用 9楼

万七发表于 2021-1-8 13:11
对死的一方很不公平，生命是无价的。
不公平？又不是故意的。正常的人谁会无聊到故意去撞死人家？
换位思考。如果发生在你身上撞人了。你是不是又要说什么？
楼主万七 11天前

引用 10楼

风中奇缘发表于 2021-1-8 13:10
只要不是故意的就判的很轻。
对死的一方很不公平，生命是无价的。绝大多数全责交通事故就是故意的，如果小心就不会发生
cz8384 11天前

引用 11楼

你这样说是不是太草率了呢
风中奇缘 11天前

引用 12楼

只要不是故意的就判的很轻。
opear2008 11天前

引用 13楼

除非故意撞的，否则谁愿意出事故。
chxin 11天前

引用 14楼

只要你不跑就行
babi 11天前

引用 15楼

意外，又不是故意，
feixiang 11天前

引用 16楼

所以这就有了一个bug，买凶杀人，到时候就说紧张不小心刹车踩到油门了。
synology 11天前

引用 17楼

如果一个骑电动车的美团骑手不小心撞到你停在路边的车上死掉了，要判你坐牢呢？
你是正正规规把车停在划线的车位里，只是去买一包烟，但是因为时间刚好在7点01分发生事故，该时间段停车位内你属于违停，你丫全责。
这是最好的年代 11天前

引用 18楼

万七发表于 2021-1-8 13:11
对死的一方很不公平，生命是无价的。
这里就有个问题了：刑罚是为了警示世人来减少犯罪，还是为了让“坏人有坏报”，让其他“好人解气”？
要知道，绝大部分肇事人都不是有意要造成事故的
晴晴晴 11天前

引用 19楼

全球法律论坛？
cz8384 11天前

引用 20楼

万七发表于 2021-1-8 13:13
请站在死者方考虑下
作死的人还少吗？别圣母了。
楼主万七 11天前

引用 21楼

zhongchen 发表于 2021-1-8 13:13
不公平？又不是故意的。正常的人谁会无聊到故意去撞死人家？
换位思考。如果发生在你身上撞人了。你是不 ...
正常的人不会无聊故意撞死人，但正常开车的人也不会撞死人啊，人家好好走自己的路你把人撞死了你正常吗？
楼主万七 11天前

引用 22楼

cz8384 发表于 2021-1-8 13:16
作死的人还少吗？别圣母了。
什么是作死？你眼瞎了没看到全责吗？
人间 11天前

引用 23楼

谁告诉你保险公司都赔...自己一分钱不出的？就算不计理赔都不可能全赔.其次还有责任划分等等这就不细说了.再一个方面.汽车虽然有违法违章的但是电动车闯红灯的人更多.他们不为自己的生命考虑非要电动车硬钢小轿车谁也没办法.如果小轿车是全责撞到人.首先保险几乎不存在全赔的说法
ziyounb 11天前

引用 24楼

zhongchen 发表于 2021-1-8 13:13
不公平？又不是故意的。正常的人谁会无聊到故意去撞死人家？
换位思考。如果发生在你身上撞人了。你是不 ...
很多交通事故都是“人为”的，比如闯红灯超速，酒驾，不把安全规则当回事，不把人命当回事，出事了大不了赔钱就是。
imslc 11天前

引用 25楼

除非有什么能证明是故意撞死人,不然都是赔钱完事儿.不用住牢拘留什么的.
楼主万七 11天前

引用 26楼

synology 发表于 2021-1-8 13:15
如果一个骑电动车的美团骑手不小心撞到你停在路边的车上死掉了，要判你坐牢呢？
你是正正规规把车停在划线 ...
这不是全责吧？
synology 11天前

引用 27楼

万七发表于 2021-1-8 13:24
这不是全责吧？
全责是一定全责的。
但是你有一点不懂，并不是只要死了人就要坐牢的。否则就天下大乱了
wey 11天前

引用 28楼

谁会故意？故意就不是交通肇事了，是直接按故意杀人判的。
嬴政 11天前

引用 29楼

可能死的不是领dao吧
plato0516 11天前

引用 30楼

这种事很难说,主要是意图....比如:七年前样子吧,我们村的一个在卖菜回家的过程中被一辆三轮车摩托车挂蹭带到路边,人没了....只负责安葬费用,以及象征性的赔了几万块就没有后事了!
楼主万七 11天前

引用 31楼

wey 发表于 2021-1-8 13:31
谁会故意？故意就不是交通肇事了，是直接按故意杀人判的。
很多交通事故都是“人为”的，不把人命当回事，如果开车小心些很多交通事故就不会发生。
q959954596 11天前

引用 32楼

ziyounb 发表于 2021-1-8 13:23
很多交通事故都是“人为”的，比如闯红灯超速，酒驾，不把安全规则当回事，不把人命当回事，出事了大不了 ...
更多的事故是因为变道导致的
witcat 11天前

引用 33楼

交通肇事处罚太重会影响买车开车的欲望。而造车是制造行业的NO1，拉动就业一直排第一。
半瓶水 11天前

引用 34楼

就算是全责，存在过错不存在主观恶意，这样是没问题的。
对于国家来说，你已经减少了一个劳动力了，
再把你这个劳动力也干掉不划算。
最多不让你考驾照，放出去你也不会对社会造成影响。
不过你的逻辑我很同意，我也认为应该重罚。
很多东西都应该重罚，随地吐痰1年、行人不依照指示灯过马路1年。
灌水直接无期。
楼主万七 11天前

引用 35楼

synology 发表于 2021-1-8 13:28
全责是一定全责的。
但是你有一点不懂，并不是只要死了人就要坐牢的。否则就天下大乱了 ...
一个人在路边骑自行车，被后边来的小车闯死了，这要不要坐牢？如果就判1，2年或者不判刑这合适吗？
jarvan 11天前

引用 36楼

zhongchen 发表于 2021-1-8 13:13
不公平？又不是故意的。正常的人谁会无聊到故意去撞死人家？
换位思考。如果发生在你身上撞人了。你是不 ...
一般无责任的情况是，行人在机动车道行走，或者非机动车在机动车道行驶，，
如果事故在人斑马线上，且人没有闯红灯，这样才是刑事责任的
死亡最多的案例就是骑电动车逆行，机动车道随意变道，导致致死是最多的，这种保险会全保
Jestom 11天前

引用 37楼

如果是意外事件，是不构成犯罪的，主要是赔偿问题，如果逃逸、酒驾、醉驾、无证等等违法行为，是要按情况来定刑事责任，赔偿跟刑事责任可以说两码事，都要负责，该赔的赔，该负刑事责任就该负责
举个简单的例子，比如超速撞死人，你说要不要判刑呢，当然要，因为超速就属于违反交通安全法，俗称违法，超速致人死亡，多数都要判刑，当然也是要看你超速的程度是否严重来判决责任的大小，那么也有人说，只要我不逃逸，按理说不应该不判刑吗，是这么说没错，但是你不逃逸，只能给你轻判，毕竟你超速就是违法，违法来就是违法，没得逃避，就跟一般的刑事犯罪同理，自首、态度良好，都会减轻，那么当然，交通事故只要你的情节不恶劣，不存在故意伤人行为的，多少都存在意外性质。
如果真的是纯属意外，那么保险公司也没理由不帮你赔，毕竟合同写得清清楚楚。
如果是违反交通法律法规，保险公司也没理由帮你全赔，要按照情况去定。
再说了，大部分致死的交通事故都是司机不遵守交通法律法规所导致的。
那么当然也有死者zz的，骑个车乱串，行人瞎横穿马路啥的都有，也不完全绝对。
所以这种要按照各个不同的情况去看待。
mulunbo 11天前

引用 38楼

各位大佬忽略了一点,如果确认是意外的话,是不会认定全责的.
imslc 11天前

引用 39楼

万七发表于 2021-1-8 13:35
很多交通事故都是“人为”的，不把人命当回事，如果开车小心些很多交通事故就不会发生。 ...
怎么说呢,四五年前,一个朋友在街上开车,走的很慢,但是一条胡同里出来一个摩托骑得飞快,看见车刹不住,撞到车上死了,最后赔钱,,还有一个,酒后起三轮撞到路边修车的大货车了,也死了,但是对方也得赔钱,如果你凡事有罪推定,那别人也没必要赔你一分钱,你说我故意杀人了.拿出你的证据,直接抓我偿命就行了.但是法律上,你不能做有罪推定的.得讲证据.
stonesnake123 11天前

引用 40楼

万七发表于 2021-1-8 13:35
很多交通事故都是“人为”的，不把人命当回事，如果开车小心些很多交通事故就不会发生。 ...
如果汽车为了躲避行人撞树上死了, 是不是行人也应该死刑?
楼主万七 11天前

引用 41楼

imslc 发表于 2021-1-8 13:42
怎么说呢,四五年前,一个朋友在街上开车,走的很慢,但是一条胡同里出来一个摩托骑得飞快,看见车刹不住,撞到 ...
你说的都不是全责吧？
synology 11天前

引用 42楼

万七发表于 2021-1-8 13:39
一个人在路边骑自行车，被后边来的小车闯死了，这要不要坐牢？如果就判1，2年或者不判刑这合适吗？ ...
这就很复杂了，因为正常情况人是不会故意撞人的。而且，是发生在机动车道上，非机动车一般是不允许行驶在机动车道上的。
有一种情况能迅速判刑，就是除非你能提供证据证明驾驶员和死者有仇。
imslc 11天前

引用 43楼

万七发表于 2021-1-8 13:46
你说的都不是全责吧？
等你遇到就清楚了,只要死人,特别是机动车跟非机动车相撞,不管谁的责任,你都得给对方赔钱.因为你很难一点责任都没有.
icy37785 11天前

引用 44楼

所以你希望怎么判刑呢，判死刑嘛。
全球主机云 11天前

引用 45楼

事故是事故，不是犯罪
蓝色骨头 11天前

引用 46楼

你有车吗
siyun77 11天前

引用 47楼

所以这就是法律。但是不好说能不能阻止不了受害人亲属的报复行为。如果杀人偿命，这个社会早就乱套了
Augustus 11天前

引用 48楼

万七发表于 2021-1-7 23:13
请站在死者方考虑下
“我弱我有理”的翻版
楼主万七 11天前

引用 49楼

蓝色骨头发表于 2021-1-8 13:56
你有车吗
我名下有2辆小车，有2架电动摩托车，有1架自行车，但这和主题有关吗？别自以为是为开车的人开脱责任
游客

50楼