说一说flac与wav在随身系统上的听感问题

dt880ss 20天前 115

在随身系统上,比如hifiman 或者乐彼的播放器,以及ak的播放器等。
Wav听起来声音更舒缓,低频更加动感,声场更大,细节更多,信息瞬间都被释放出来,但因此可能稍燥一些,比如文件细节的瑕疵。
Flac听起来是比较紧一些,更具线条感,更浓郁和甜。但因此相对听感更紧致。细节少一些,干净一点。
这可能是解码能力造成的。flac是压缩文件,播放器需要解压。而wav则是直接播放出来。
两者各有不同。感觉听大耳,古典和器乐,发烧人声,推力大的播放器,用wav文件更好一些。
听塞子等,人声等,flac可能声底会更干净一些,人声线条感更突出一些。
在台式音源上,flac与wav仍然是不同的听感。flac高频与低频总会紧致一点。建议是wav。
听感不同,一是flac和wav格式本身不同。一方面是压缩后播放器的解码速度不同所导致的听感不同。
音乐文件本身素质也是个问题。流行音乐往往文件会躁一些,16bit较多,flac即可。发烧人声,古典等,24bit的音乐,建议用wav,如果压缩成flac等,听感会不那么舒缓。
总之最重要的还是音乐文件。
随身播放器特别是高解析,大推力播放器,再搭配好推的塞子便携等,往往会暴露音乐文件的细节的瑕疵。所以其实随身,调音和控制力比推力要更重要。耳塞还是听个味道。
高信息量的文件,需要高承载信息能力的塞子,比如k3等以及各种万元耳塞,re2000等,或者千元大耳,才能一一呈现出来,不然就会觉得太过浓郁,听感会比较累。
实际上,平头及一般耳机,苹果三星vivo手机,随身的推力和信息量也就可以了。太高就是顶级耳机,搭配顶级的播放器了,能够把信息量都一一的妥帖的摆在眼前,达到一个类似音响的效果。但终究声场等都是制造出来的。
要追求hifi,可能还是得音响,以及大耳等。
而音乐文件,可能还是cd,实体的黑胶片,以及,在实体房间里用喇叭播放最好。
最新回复 (32)
  • 流氓才子 20天前
    引用 2
    赞同LZ看法,高信息量,是需要空间去释放和陈列的
  • 豆子会发光 20天前
    引用 3
    啥也别说了盲听不
  • king_w 20天前
    引用 4
    玄之又玄,众妙之门
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 5
    高压缩的文件,高信息量,往往更真实,但用小小的耳塞听,也意味着过度浓缩,听感更累。得音响,大的振膜,一定的空间才能把信息都一一到位的表达出来。耳机很小,听音乐,本身限制了素质和听感。也许舒适的佩戴,良好的乐感,能听清楚歌声的一定素质,其实就够了。推力,信息量,解析,不是耳机所擅长的。
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 6
    当然,以上差别是细微的。
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 7
    最后,播放器的音量大小的调整,其实是一个对听感影响很大但容易被忽视的方面。音量包括增益越细化,越能够调整到合适的自己想要的音量。建议播放器多做几级增益以及细化音量调整按键,更好的匹配耳机和调整音量大小。
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 8
    以上flac和wav听感不同的对比基于苹果手机,三星手机,vivo手机,谷津qm,七彩虹C4,乐彼lp5银,lp5金mod,hifiman802平衡卡,603 601le,k3,701,880,650,各种平头等。以及短期听的其他顶级播放器,金砖,spk,199,lp6等。
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 9
    流氓才子 发表于 2020-1-29 21:33
    赞同LZ看法,高信息量,是需要空间去释放和陈列的
    是这么回事。而且随身的播放时的解压能力,以及pchifi中的电脑播放时的解压能力,不是那么的流畅。
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 10
    针对多种乐器混合的音乐,需要c4这种类型的机器,配合无需解压的wav文件,以及大耳,音响等,能够把音乐中的各种器乐规整的分离,排列在合适的位置上。
    针对较为单一的人声,可以用浓缩声场的方式,营造氛围,如hifiman 601le,红太子等。flac文件更紧致一些,可在浓郁的氛围里,突出人声的线条。
  • helix 20天前
    引用 11
    05年,电驴还可以随意下无损资源的时候,我当时用indigo DJ声卡,也发现这点,flac解压缩后的wave文件播放明显比原文件听感更宽松。
    再之前,我用索尼的NE20 CD walkman,同一张专辑,源文件是高码率Mp3, 刻成数据CD,还有mp3转成WAVE的音乐CD,NE20都能播放,但wave明显更宽松,细节更突出
  • 木耳听真 20天前
    引用 12
    如果是同样的源文件,比如用一个wav转换成为flac可以确认听出区别。我觉得还是可以发一篇影响因子比较高的论文的。因为wav办版本1-转flac-转回来wav版本2,比较wav版本1和wav版本2,你可以得到不同,但是只是metadata不同,声音本身完全不会有区别。这些可以直接用flac的命令行工具来做,任何人都可以实现。
    如果你觉得这样还不可信,可以使用foobar2000的"ABX Comparator"插件,插件可以去foobar的官网下载。
    如果flac标准不能100%还原PCM,存在了20年还没有被告倒,还在大规模的进行无损压缩的宣传,机会是十分小的。和我用zip压缩了文档,解压出来发现我的文档变动了差不多一个性质。
  • 天空上尉 20天前
    引用 13
    wav一直认为是最自然的,flac有点加了味精的感觉,不过也并非不好听
  • 振金 20天前
    引用 14
    或是天真烂漫,复归平淡;亦或是追求慢慢丧失。我从玩了20年音箱,后退到两年前耳机享受免费dsd数字音乐,最近进一步后退到airpods pro听apple music
  • miaomeng 20天前
    引用 15
    有空給自己腦子裡的水倒一倒就不會產生這些奇怪的想法了
  • 佳木斯邦德 20天前
    引用 16
    绿坛越来越玄学了
  • 佳木斯邦德 20天前
    引用 17
    一会闪迪和雷克沙,一会flac和wav
  • zq720 20天前
    引用 18
    我觉得不是两种格式的差别,是音源的差别。相信把wav转成flac,应该没什么差别。
  • 可可爱鱼腩 20天前
    引用 19
    我只信科学的双盲测试。
  • 楼主 dt880ss 20天前
    引用 20
    木耳听真 发表于 2020-1-29 23:15
    如果是同样的源文件,比如用一个wav转换成为flac可以确认听出区别。我觉得还是可以发一篇影响因子比较高的 ...
    文件本身是否产生区别不清楚,但是在实时解压和播放时,由于设备解压能力快慢的因素,声音会产生不同。
  • lf3168205783 20天前
    引用 21
    有的人,给他同一个文件连续听两次,他也能把区别说的天花乱坠
  • 木耳听真 20天前
    引用 22
    dt880ss 发表于 2020-1-30 08:27
    文件本身是否产生区别不清楚,但是在实时解压和播放时,由于设备解压能力快慢的因素,声音会产生不同。
    增加解码,理论上和直接播放会有某种不能明确描述的差异。指标合格的播放器其差异会远远低于听力可分辨范围,比如-110到-120db之外。
    如果楼主不放心。可以把机器发到狼教授那里,播放同源的wav和flac,在机器上一看便知。
  • miaomeng 20天前
    引用 23
    dt880ss 发表于 2020-1-30 08:27
    文件本身是否产生区别不清楚,但是在实时解压和播放时,由于设备解压能力快慢的因素,声音会产生不同。
    你自己不覺得可笑嗎?用好壓跟7Z解壓出來的文件是會產生區別?
  • yuhuang 20天前
    引用 24
    说得头头是道,盲听么?
  • netsurfe 19天前
    引用 25
    你动了一个环节,但是整个设备的释放过程是个黑盒,所以无法判断到底是FLAC和WAV的差异造成的,还是机器本身算法造成的,或者是机器内部线路造成的呢??
    所以感觉不用太纠结。
  • triasgu 19天前
    引用 26
    楼主可以再比较一下flac ape的区别
  • nanhailong 19天前
    引用 27
    嘎哈呀
  • wangningli 19天前
    引用 28
    dsd差别还是有的,wav和flac没听出来。。。。
  • 楼主 dt880ss 19天前
    引用 29
    netsurfe 发表于 2020-1-30 20:19
    你动了一个环节,但是整个设备的释放过程是个黑盒,所以无法判断到底是FLAC和WAV的差异造成的,还是机器本 ...
    嗯,是的。
  • 流苏小蛇 18天前
    引用 30
    厉害了
  • brynhildr 18天前
    引用 31
    啥也不想说,敢发盲听报告不,能20中15你的说法就成立
  • duzheyi 17天前
    引用 32
    玄学的厉害了,flac是无损压缩,也就是解压之后和原始wav一模一样的。
    如果听感上有差别,应该是解码芯片在解压时候功率上升,挤占了系统总功率造成的。
  • 楼主 dt880ss 17天前
    引用 33
    duzheyi 发表于 2020-2-2 01:25
    玄学的厉害了,flac是无损压缩,也就是解压之后和原始wav一模一样的。
    如果听感上有差别,应该是解码芯片 ...
    是这么回事,主要是机器解压能力的问题,但是听了十来台机器,wav听感更宽松,说明多数可能机器还是直接用wav文件好一些,无需解压这一步
  • 游客
    34
返回