希望未来有一天,科技发达了.........

jackylzf 4天前 5

能够真正有设备来模拟正常人耳的听力范畴  分别来测试各种解码、耳放、线材、电源、保险丝、脚钉等等吧  所带来的的音质反馈  到底有没有差别  有多大差别
也许结果会出人意料
最新回复 (32)
  • charmania 4天前
    引用 2
    其实现在技术差不多啊,听音主观性加上人耳个体差异大而已。个人觉得。
  • CQ29 4天前
    引用 3
    听感还是没法用参数体现。。。
    而且每个人听感不一样
  • jimguo 4天前
    引用 4
    现在科技就很发达,次奥FM之类的全都有。再到什么时间也是银子的问题。但是要想用科技扫平业界做王海那就矛盾重重了。
  • ChristianRiddle 4天前
    引用 5
    其实有时候ab听不出,录音却很明显
  • 楼主 jackylzf 4天前
    引用 6
    CQ29 发表于 2021-1-11 22:47
    听感还是没法用参数体现。。。
    而且每个人听感不一样
    那就是科技不够发达,科技足够发达,听感就一定能够用数据显示出来
    也就是说  如果机器测出来两套设备出来的音质是完全一致的 或者97%以上一致  那么肉耳盲测是绝对无法分辨准确的
    但如果即使这样  非盲测情况下仍然坚信的认为A设备的听感好于B设备
    还是觉得不一样  那就证明是脑放的功效   
  • 1122333 3天前
    引用 7
    jackylzf 发表于 2021-1-11 23:06
    那就是科技不够发达,科技足够发达,听感就一定能够用数据显示出来
    也就是说  如果机器测出来两套设备 ...
    支持!
    音质是可以用参数来表达的,如果不能,那么肯定是因为参数不够全面。
  • 一波又起 3天前
    引用 8
    讲个笑话,耳机技术没进步。
  • 同样的盐炒同样的菜,有人觉得咸有人觉得淡
  • sboll 3天前
    引用 10
    我认为未来会脱离喇叭这种发声单元的局限,室内声场自然形成,一切都如同身临其境
  • kano 3天前
    引用 11
    其实现在就有办法能测你说的大部分东西,只是没人会给你测,原因你懂的。
  • 楼主 jackylzf 3天前
    引用 12
    kano 发表于 2021-1-12 10:36
    其实现在就有办法能测你说的大部分东西,只是没人会给你测,原因你懂的。
    你可能没有明白我的意思, 我不是说现在测不了,而是现在的方式方法,即便测出来 也没有能信服, 带节奏的说数据是狗屁  下面的人脑放接着开  所以现在的数据等于没有用
    我的意思是将来有一天科技高度发达了  人的器官都能够完美复制了  那时候出来的数据  不由得你不信  没有变化就是没有变化  我指的是这个意思
    现在的数据 随便就可以被否定  比如测定方法不科学 或者片面  都是理由   仍然可以描述为听感大不同  背景明显不够黑之类的
  • 魔神Z 3天前
    引用 13
    jackylzf 发表于 2021-1-11 23:06
    那就是科技不够发达,科技足够发达,听感就一定能够用数据显示出来
    也就是说  如果机器测出来两套设备 ...
    科技这么发达了,你还有闲听歌?
  • 楼主 jackylzf 3天前
    引用 14
    命运牵动的木偶 发表于 2021-1-12 09:22
    同样的盐炒同样的菜,有人觉得咸有人觉得淡
    没有任何关系    我这里的实验对象只有一个人
    打个比方   我用仪器测  并非要测这瓶可乐的味道是咸还是淡   我只是要测出来 这两个瓶子里 其实装的都是可乐  而且都是可口可乐  而且都是中国产的  年份日期都差不多
    你虽然不能说两瓶的味道完全一致  但是以人类的感官来说  是不可能品尝出像百事可乐和可口可乐之间的区别   所以我只是要证明  这两瓶都是可乐而已  并不是要证明  咸淡的关系
  • 楼主 jackylzf 3天前
    引用 15
    charmania 发表于 2021-1-11 22:32
    其实现在技术差不多啊,听音主观性加上人耳个体差异大而已。个人觉得。
    人耳差异大有什么关联呢?  并非再两个人之间做判断啊
    如果机器测出来数据完全一致  就好像机器测出来这两个瓶子里装的都是可口可乐  你非要说我觉得这个是可口可乐 这个是百事可乐
    那不是脑放 又是什么呢?  因为一个人的味觉 不可能对于同样一种食物  来回变感知
  • 楼主 jackylzf 3天前
    引用 16
    魔神Z 发表于 2021-1-12 15:12
    科技这么发达了,你还有闲听歌?
    我这个帖子说了科技发达了还要听歌吗?  
  • 芝麻汤团 3天前
    引用 17
    这对于现在的AI技术来说简直小菜一碟,就是没人去做,毕竟99%的人在用手机随机附赠的耳机听音乐
    就看苹果华为索尼之类的巨头怎么看了
  • gydd0305 3天前
    引用 18
    科技真那么发达了,大奥也就几百元
  • yeeypc 3天前
    引用 19
    楼主,他们通过换线材换保险丝获得了额外的快感,
    你又何必去叫醒他们呢,再说就凭你也叫不醒他们。
  • 冰冻银河 3天前
    引用 20
    其实现在就有,只是发烧友选择性无视罢了。商家也不希望你相信,在整个发烧圈子的舆论范围内你是不会去认同那些指标的。
  • 野有蔓草 3天前
    引用 21
    我现在是在9021年了吗
    怎么现在好多人感觉科学万能了 万物皆能解析了
    科学都没必要发展的余地了
  • 卡西姆2019 3天前
    引用 22
    这不是科技问题,是商业问题
  • charmania 3天前
    引用 23
    jackylzf 发表于 2021-1-12 15:16
    人耳差异大有什么关联呢?  并非再两个人之间做判断啊
    导致每个人对器材测量的结果接受度不一样,影响测量的普适性?
    就跟现在不同的耳机测量系统一样,从行业标准的GRAS4X到家用便宜的miniDSP EARS,仿真人耳的材质形状也有细微区别,运用不同的补偿文件会导致测出来的耳机频响曲线差异很大。
  • kano 3天前
    引用 24
    jackylzf 发表于 2021-1-12 15:09
    你可能没有明白我的意思, 我不是说现在测不了,而是现在的方式方法,即便测出来 也没有能信服, 带节奏 ...
    科技再发达也消灭不了奸商和神棍
    你可知本坛有多少人相信:
    -两个完全一样的音频文件音质不同
    -五次二选一的盲听,瞎蒙全对的概率不是1/32
    你觉得什么样的科技,什么样的测试结果能说服他们?
  • yeeypc 3天前
    引用 25
    kano 发表于 2021-1-12 17:52
    科技再发达也消灭不了奸商和神棍
    你可知本坛有多少人相信:
    -两个完全一样的音频文件音质不同
    隔壁8万试听那时候,还有个大侠专门发贴,论证了10次试听中说对一次,即为有效。
    还得到很多人的支持。
  • charmania 3天前
    引用 26
    yeeypc 发表于 2021-1-12 18:59
    隔壁8万试听那时候,还有个大侠专门发贴,论证了10次试听中说对一次,即为有效。
    还得到很多人的支持 ...
    。。。还有这么反智的事?
  • yeeypc 3天前
    引用 27
    charmania 发表于 2021-1-12 19:03
    。。。还有这么反智的事?
    人家自认为真理在手呢,就这种帖子对喷了几十页。
  • Ksq2008 3天前
    引用 28
    好点子。
  • neverwinter 3天前
    引用 29
    测出来和测不出来区别又能怎样呢?到时候还是会有人不信的
  • 楼主 jackylzf 3天前
    引用 30
    neverwinter 发表于 2021-1-12 19:38
    测出来和测不出来区别又能怎样呢?到时候还是会有人不信的
    DNA技术 也有人不信   但是你心里也清楚  连DNA结果都不相信的人  应该是一个什么智力水平
    所以我并没有说要求所有人都相信  但随着科技的进本 早晚有一天测试结果能够像DNA一样 不由得你不信  如果实在怎么都不信的  归为低能儿 或者从小生活在原始森林里完全与世隔绝的人
  • 魔神Z 3天前
    引用 31
    jackylzf 发表于 2021-1-12 22:00
    DNA技术 也有人不信   但是你心里也清楚  连DNA结果都不相信的人  应该是一个什么智力水平
    所以我并没有 ...
    不不,应该这样说,即使是测出来有区别也有人不信,说他们听不出来
  • 魔神Z 3天前
    引用 32
    随着科技的发达,应该是越多的人越相信科学,比如说苹果AIRPODS MAX 会根据不同的人 计算出不同的声音来适配每个的耳道,而还有很多人不相信人和人是不同的,认为他们听不出来,别人也一样不可能听出来,事实就是证明人和人就是不同的
  • 魔神Z 3天前
    引用 33
    神棍们要求别人在做有概率有难度的测试的同时,自己却只需要说我听不出,只需要说没有区别,就可以达到的目标,这个目标实现率可以做到100% 难度为0
    为什么这种反智的言论成为不了主流,是因为他们全部都是反推,科学是更注重正推的。比如说做了1000次实验飞机都失败了 ,根据反推的人只需要说,这个事情不可能成功,失败了1000次,说明完全是自欺自人的骗局,我不去做是因为我不像他们那样傻,我什么都不需要做就知道不可能成功。而1001次飞机终于上天了就是胜利,就是科学的进步,正推才能使得人类和科学进步,反推只会让人停滞不前,所以反推是没有任何价值意义的一件事情。。。
    一个典型的反推言论,现在的科学测出来有区别,说明科技不够发达。科学如果发达的那一天,应该测不出来任何区别,这种0难度既定目标的言论,跟科学挨不上一点关系
    就是自己什么都不用考就是100满分(自认为),别人99分就是不学习不够好,所以科学再怎么发达,也无法消除自认为的脑补行为
  • 游客
    34
返回