希望未来有一天，科技发达了.........

jackylzf 4天前 5

能够真正有设备来模拟正常人耳的听力范畴分别来测试各种解码、耳放、线材、电源、保险丝、脚钉等等吧所带来的的音质反馈到底有没有差别有多大差别
也许结果会出人意料

上一篇：诚心向烧友求几首歌曲！

下一篇：求解惑关于HD800S 的电子证书

最新回复 (32)

charmania 4天前

引用 2楼

其实现在技术差不多啊，听音主观性加上人耳个体差异大而已。个人觉得。
CQ29 4天前

引用 3楼

听感还是没法用参数体现。。。
而且每个人听感不一样
jimguo 4天前

引用 4楼

现在科技就很发达，次奥FM之类的全都有。再到什么时间也是银子的问题。但是要想用科技扫平业界做王海那就矛盾重重了。
ChristianRiddle 4天前

引用 5楼

其实有时候ab听不出，录音却很明显
楼主 jackylzf 4天前

引用 6楼

CQ29 发表于 2021-1-11 22:47
听感还是没法用参数体现。。。
而且每个人听感不一样
那就是科技不够发达，科技足够发达，听感就一定能够用数据显示出来
也就是说  如果机器测出来两套设备出来的音质是完全一致的或者97%以上一致  那么肉耳盲测是绝对无法分辨准确的
但如果即使这样  非盲测情况下仍然坚信的认为A设备的听感好于B设备
还是觉得不一样  那就证明是脑放的功效
1122333 3天前

引用 7楼

jackylzf 发表于 2021-1-11 23:06
那就是科技不够发达，科技足够发达，听感就一定能够用数据显示出来
也就是说如果机器测出来两套设备 ...
支持！
音质是可以用参数来表达的，如果不能，那么肯定是因为参数不够全面。
一波又起 3天前

引用 8楼

讲个笑话，耳机技术没进步。
命运牵动的木偶 3天前

引用 9楼

同样的盐炒同样的菜，有人觉得咸有人觉得淡
sboll 3天前

引用 10楼

我认为未来会脱离喇叭这种发声单元的局限，室内声场自然形成，一切都如同身临其境
kano 3天前

引用 11楼

其实现在就有办法能测你说的大部分东西，只是没人会给你测，原因你懂的。
楼主 jackylzf 3天前

引用 12楼

kano 发表于 2021-1-12 10:36
其实现在就有办法能测你说的大部分东西，只是没人会给你测，原因你懂的。
你可能没有明白我的意思，我不是说现在测不了，而是现在的方式方法，即便测出来也没有能信服，带节奏的说数据是狗屁  下面的人脑放接着开  所以现在的数据等于没有用
我的意思是将来有一天科技高度发达了  人的器官都能够完美复制了  那时候出来的数据  不由得你不信  没有变化就是没有变化  我指的是这个意思
现在的数据随便就可以被否定  比如测定方法不科学或者片面  都是理由仍然可以描述为听感大不同  背景明显不够黑之类的
魔神Z 3天前

引用 13楼

jackylzf 发表于 2021-1-11 23:06
那就是科技不够发达，科技足够发达，听感就一定能够用数据显示出来
也就是说如果机器测出来两套设备 ...
科技这么发达了，你还有闲听歌？
楼主 jackylzf 3天前

引用 14楼

命运牵动的木偶发表于 2021-1-12 09:22
同样的盐炒同样的菜，有人觉得咸有人觉得淡
没有任何关系我这里的实验对象只有一个人
打个比方我用仪器测并非要测这瓶可乐的味道是咸还是淡我只是要测出来这两个瓶子里其实装的都是可乐而且都是可口可乐而且都是中国产的年份日期都差不多
你虽然不能说两瓶的味道完全一致但是以人类的感官来说是不可能品尝出像百事可乐和可口可乐之间的区别所以我只是要证明这两瓶都是可乐而已并不是要证明咸淡的关系
楼主 jackylzf 3天前

引用 15楼

charmania 发表于 2021-1-11 22:32
其实现在技术差不多啊，听音主观性加上人耳个体差异大而已。个人觉得。
人耳差异大有什么关联呢？  并非再两个人之间做判断啊
如果机器测出来数据完全一致  就好像机器测出来这两个瓶子里装的都是可口可乐  你非要说我觉得这个是可口可乐这个是百事可乐
那不是脑放又是什么呢？  因为一个人的味觉不可能对于同样一种食物  来回变感知
楼主 jackylzf 3天前

引用 16楼

魔神Z 发表于 2021-1-12 15:12
科技这么发达了，你还有闲听歌？
我这个帖子说了科技发达了还要听歌吗？
芝麻汤团 3天前

引用 17楼

这对于现在的AI技术来说简直小菜一碟，就是没人去做，毕竟99%的人在用手机随机附赠的耳机听音乐
就看苹果华为索尼之类的巨头怎么看了
gydd0305 3天前

引用 18楼

科技真那么发达了，大奥也就几百元
yeeypc 3天前

引用 19楼

楼主，他们通过换线材换保险丝获得了额外的快感，
你又何必去叫醒他们呢，再说就凭你也叫不醒他们。
冰冻银河 3天前

引用 20楼

其实现在就有，只是发烧友选择性无视罢了。商家也不希望你相信，在整个发烧圈子的舆论范围内你是不会去认同那些指标的。
野有蔓草 3天前

引用 21楼

我现在是在9021年了吗
怎么现在好多人感觉科学万能了万物皆能解析了
科学都没必要发展的余地了
卡西姆2019 3天前

引用 22楼

这不是科技问题，是商业问题
charmania 3天前

引用 23楼

jackylzf 发表于 2021-1-12 15:16
人耳差异大有什么关联呢？并非再两个人之间做判断啊
导致每个人对器材测量的结果接受度不一样，影响测量的普适性？
就跟现在不同的耳机测量系统一样，从行业标准的GRAS4X到家用便宜的miniDSP EARS，仿真人耳的材质形状也有细微区别，运用不同的补偿文件会导致测出来的耳机频响曲线差异很大。
kano 3天前

引用 24楼

jackylzf 发表于 2021-1-12 15:09
你可能没有明白我的意思，我不是说现在测不了，而是现在的方式方法，即便测出来也没有能信服，带节奏 ...
科技再发达也消灭不了奸商和神棍
你可知本坛有多少人相信：
-两个完全一样的音频文件音质不同
-五次二选一的盲听，瞎蒙全对的概率不是1/32
你觉得什么样的科技，什么样的测试结果能说服他们？
yeeypc 3天前

引用 25楼

kano 发表于 2021-1-12 17:52
科技再发达也消灭不了奸商和神棍
你可知本坛有多少人相信：
-两个完全一样的音频文件音质不同
隔壁8万试听那时候，还有个大侠专门发贴，论证了10次试听中说对一次，即为有效。
还得到很多人的支持。
charmania 3天前

引用 26楼

yeeypc 发表于 2021-1-12 18:59
隔壁8万试听那时候，还有个大侠专门发贴，论证了10次试听中说对一次，即为有效。
还得到很多人的支持 ...
。。。还有这么反智的事？
yeeypc 3天前

引用 27楼

charmania 发表于 2021-1-12 19:03
。。。还有这么反智的事？
人家自认为真理在手呢，就这种帖子对喷了几十页。
Ksq2008 3天前

引用 28楼

好点子。
neverwinter 3天前

引用 29楼

测出来和测不出来区别又能怎样呢？到时候还是会有人不信的
楼主 jackylzf 3天前

引用 30楼

neverwinter 发表于 2021-1-12 19:38
测出来和测不出来区别又能怎样呢？到时候还是会有人不信的
DNA技术也有人不信但是你心里也清楚连DNA结果都不相信的人应该是一个什么智力水平
所以我并没有说要求所有人都相信但随着科技的进本早晚有一天测试结果能够像DNA一样不由得你不信如果实在怎么都不信的归为低能儿或者从小生活在原始森林里完全与世隔绝的人
魔神Z 3天前

引用 31楼

jackylzf 发表于 2021-1-12 22:00
DNA技术也有人不信但是你心里也清楚连DNA结果都不相信的人应该是一个什么智力水平
所以我并没有 ...
不不，应该这样说，即使是测出来有区别也有人不信，说他们听不出来
魔神Z 3天前

引用 32楼

随着科技的发达，应该是越多的人越相信科学，比如说苹果AIRPODS MAX 会根据不同的人计算出不同的声音来适配每个的耳道，而还有很多人不相信人和人是不同的，认为他们听不出来，别人也一样不可能听出来，事实就是证明人和人就是不同的
魔神Z 3天前

引用 33楼

神棍们要求别人在做有概率有难度的测试的同时，自己却只需要说我听不出，只需要说没有区别，就可以达到的目标，这个目标实现率可以做到100% 难度为0
为什么这种反智的言论成为不了主流，是因为他们全部都是反推，科学是更注重正推的。比如说做了1000次实验飞机都失败了，根据反推的人只需要说，这个事情不可能成功，失败了1000次，说明完全是自欺自人的骗局，我不去做是因为我不像他们那样傻，我什么都不需要做就知道不可能成功。而1001次飞机终于上天了就是胜利，就是科学的进步，正推才能使得人类和科学进步，反推只会让人停滞不前，所以反推是没有任何价值意义的一件事情。。。
一个典型的反推言论，现在的科学测出来有区别，说明科技不够发达。科学如果发达的那一天，应该测不出来任何区别，这种0难度既定目标的言论，跟科学挨不上一点关系
就是自己什么都不用考就是100满分（自认为），别人99分就是不学习不够好，所以科学再怎么发达，也无法消除自认为的脑补行为
游客

34楼

发新帖

jackylzf

主题数
99948

帖子数
1404146

注册排名
2

精彩推荐