再次对比MOJO和享声A1

ellison009 25天前 17

之前刚入手MOJO的时候恨赞MOJO全面超越享声A1,现在用了3个月,忍不住要重新对比一下。
当时几个老鸟说我是因为MOJO的调音好才会感觉MOJO的素质比A1高,现在我非常认同他们的观点。MOJO在人声,弦乐,钢琴声的调音上,真是有一手。并且,在解析上,MOJO会突出中频,这时候中频的弱音会增强,也给人一种解析力更强的错觉。
然而,在3种以上乐器同时发声的时候,MOJO马上就露马脚了。这时候如果是MOJO直推就会感觉动态不足;如果接入台式系统,就是结像糊,分离度不够。完败给A1。MOJO就像是一碗烂糊面(味道是可以的),A1可以算是汤面浇头分离的苏式汤面了。
当然,A1在台式解码器中只能算末端产品,调音比较保守,中正。期待国产解码调音快快进步。
最新回复 (15)
  • bokiller 25天前
    引用 2
    也就是说mojo偏流行?明天仔细听听看
  • 楼主 ellison009 25天前
    引用 3
    bokiller 发表于 2020-9-26 13:13
    也就是说mojo偏流行?明天仔细听听看
    MOJO是100%流行啊,至少要TT这个级别算摸一下大编制吧
  • hit12345 25天前
    引用 4
    据说004偏古典,比较一下004?
  • tsumi1022 25天前
    引用 5
    MOJO我用过一段时间,就是传说中的暖糊味道型
    这小玩意手感是真的好,我整天拿手上盘
  • 初音翔 25天前
    引用 6
    所以我买了qutest给台式系统,直接一步到位
  • 楼主 ellison009 25天前
    引用 7
    hit12345 发表于 2020-9-26 13:20
    据说004偏古典,比较一下004?
    004对我的困扰就是太大,mini都大
  • 楼主 ellison009 25天前
    引用 8
    初音翔 发表于 2020-9-26 13:31
    所以我买了qutest给台式系统,直接一步到位
    虽然我也心水qutest,但我认为QT也是偏流行的,本身素质在大编制面前也很勉强吧
  • 太难老 24天前
    引用 9
    A1怎么搭配?
  • 小驴快跑跑 24天前
    引用 10
    嗯 同感mojo做解码接入台系统 音色不错 但声音质感欠火候。具体点是小提琴 钢琴的声音对味,音色的形体有了 但有点虚。
    对于“糊”我不太确定。从现场听的话 除非指挥强调某些乐器或声部 否则各种乐器的声音是交织在一起的 齐声演奏时更难将它们区分,所以“优秀的结象”“高分离度”不太能让我联想到现场的声音。反而 现场演奏的那种舒展程度和音色质感是令人印象深刻的。
    mojo虽然糊点虚点,感觉音色还行 听起来不算偏。偶尔拿在手里把玩 摸摸珠子也挺有趣。同心水qutest,估计能补足mojo的“虚糊” :)
  • a286864558 24天前
    引用 11
    虽然A1是台机中的渣渣,但是也不至于沦落到和mojo比
  • 胡可波罗 24天前
    引用 12
    a1比较业余
  • 楼主 ellison009 24天前
    引用 13
    小驴快跑跑 发表于 2020-9-27 02:28
    嗯 同感mojo做解码接入台系统 音色不错 但声音质感欠火候。具体点是小提琴 钢琴的声音对味,音色的形体有了 ...
    我现场听过两次,一次是用喇叭的,一次是没喇叭的。用喇叭那次很糟糕,没喇叭那次太久了,没印象了。我很相信800s,812这种已经超越了现场能听到的细节
    我说的MOJO接入台式的糊,是不同声部的分离度,三频不同方位的立体感不足。当然,可能现场的分离度更差,但听耳机总得有耳机的优势不是?
  • 楼主 ellison009 24天前
    引用 14
    太难老 发表于 2020-9-26 21:45
    A1怎么搭配?
    A1接P1
  • 太难老 24天前
    引用 15
    ellison009 发表于 2020-9-27 10:19
    A1接P1
    谢谢
  • 深水蓝 24天前
    引用 16
    ellison009 发表于 2020-9-26 13:42
    虽然我也心水qutest,但我认为QT也是偏流行的,本身素质在大编制面前也很勉强吧
    换个好点的电源,应该能好很多。
  • 游客
    17
返回