给大家科普一下前段时间看到的那个气动式单元以及海尔高音。

键仙 1月前 30

前段时间我看到我们群里有人买了这个国产气动式耳机,然后我就去tb看了看,一看销量,可谓吓死个人,月销量两百多,森海我都没怎么看到过月销量这么高的情况。


然后我就去贴吧和绿坛了解了一下,好家伙,热度还算蛮高的,然后我就去商家宣传贴下面随便说了两嘴,然后那个商家就说我什么井底之蛙,还对海尔单元大吹特吹,我当时就气不打一出来,特意开了此贴来为大家科普下那个所谓的气动式单元和海尔高音单元。
这个气动式单元虽然振动的面积大,质量轻。但是实际投影面积不大,振膜阻尼也不行,是因为这个东西没有冲程。
       冲程是一个单元做机械运动摇摆的振幅,这个气动式单元和那个海尔单元都是振膜直接参与形变的,就是本身就在形变,原理简单来说就是手风琴,振膜一旦形变就分割振动了,真正的好单元振膜是不参与形变的,真正参与形变的是悬边,振膜的核心部分是不能扭曲的。
          气动式单元就是振膜反复折叠发声,就像手风琴拉来拉去一样,而且这个振膜寿命很短,一般高音单元都是微微颤的,所以寿命会比较长,但是如果一旦我要把它做成一个全频单元,比如说这个气动式喇叭,平常他只是高音,现在我要做耳机呢,肯定是全频的,对吧。
        那我要做全频单元怎么办呢?要做全频单元就要有低频啊,低频要有就必须要有振幅,就这个东西拉开挤压,这个行动的行程要大,行程要大,你想想看要需要什么东西就振膜要软对吧,振膜如果硬邦邦绷在那里的话,那他就这个拉不动了对吧,好了,振膜软,你想象一下,平常我们要振膜刚性啊,你开玩笑,你要低频就要振膜要软,这个时候好了,高频不行了,这个时候高频要产生谐振失真了。
所以这个气动式喇叭也好,海尔啊,海尔就不用讲了,海尔就基本上没有低频的。也就是说这个气动式单元,就是说你在开发的时候要么高频好,低频就不行,想要低频不错,高频就不行,这个就非常有意思,然后呢,实际工程上面这个就是磁路线性也没有那么好,因为是平面的,它的结构是平面的,是单边磁路的,他不是双边磁路的,也就是平板遇到的那种问题,如果有人知道的,就是很难双边,平板还有双磁路,它是不行,它只有单边,所以从70年代开始就到现在一直没有火。
最后谈谈这个所谓的海尔高音,下面这张图就是海尔高音单元,我一朋友去德国拍的,你看这个海尔高音感觉上蛮酷的对吧,但其实一个单元里面振膜有非常多张,一般都是七八张以上,这个七八张的振膜,它的振幅只有就是零点几毫米在那里颤,所以它声压级就发不出来,一定要做的很大,才有足够的声音,一堆问题。人家厂商也没怎么正式出货,只是展示一下,然后大伙儿也都不用这个单元,这就很尴尬的东西,就是有一些理论上的东西,好像这个好那个好,但是实际上它是不行的,就是他做不到。他理论上的那种情况,就是好像我今天说一个东西,说我理论上这个东西应该有如何如何的优点,但是抱歉,这个理论你实现不了。

其实我发这个贴也不是要黑那位做气动式耳机的厂商,只是他说话的那个态度,简直就是以为所有发烧友都是什么都不懂的小白一样的,这个贴我也只是科普一下,毕竟嘛,耳机这东西,好听就行,管他什么单元呢?对吧。

最新回复 (21)
  • 阿玛甘地 1月前
    引用 2
    看来这种气动单元只能做高频 全频是不可能了,看来不适合耳机。不过车里的高频喇叭换了气动的。
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 3
    阿玛甘地 发表于 2020-9-24 11:14
    看来这种气动单元只能做高频 全频是不可能了,看来不适合耳机。不过车里的高频喇叭换了气动的。
    可以是可以做,但是就是会有我说的那些问题嘛。
  • kwydk 1月前
    引用 4
    谢谢科普,之前一对箱子的高音单元是这种
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 5
    我这句手误写错地方了,本身在形变的是那个气动式单元。

  • massage 1月前
    引用 6
    海尔本身,是不存在楼主说的问题的,heddphone的低频一点问题没有,就不要yy了,这玩意目前最大的技术瓶颈是重量不好控制,振膜重,固定机构重,耳罩要有足够空间也重,声音已经堪称完美
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 7
    massage 发表于 2020-9-24 12:20
    海尔本身,是不存在楼主说的问题的,heddphone的低频一点问题没有,就不要yy了,这玩意目前最大的技术瓶颈 ...
    这个贴我主要是说气动式喇叭的,海尔单元有时间我会另外开一贴细说。
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 8
    massage 发表于 2020-9-24 12:20
    海尔本身,是不存在楼主说的问题的,heddphone的低频一点问题没有,就不要yy了,这玩意目前最大的技术瓶颈 ...
    而且我说的气动式耳机不是那个什么heddphone,是一个国产的。
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 9
    massage 发表于 2020-9-24 12:20
    海尔本身,是不存在楼主说的问题的,heddphone的低频一点问题没有,就不要yy了,这玩意目前最大的技术瓶颈 ...
    而且你不看完文章就来说的嘛?
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 10
    massage 发表于 2020-9-24 12:20
    海尔本身,是不存在楼主说的问题的,heddphone的低频一点问题没有,就不要yy了,这玩意目前最大的技术瓶颈 ...
    如果海尔单元没问题,为什么没人用呢?你没想过这个问题嘛?
  • 雷霆之父 1月前
    引用 11
    这些国产的什么气动铝带,笑笑就好~
  • gbsweet 1月前
    引用 12
    箱子完剩下的技术下放到耳机了,问题是箱子都是高音单元啊,我是觉得不靠谱,国外那个死贵的铝带上功放还是难听。
  • mihimaru11 1月前
    引用 13
    旁门左道只能听个味道,说完美的怕是根本不知道什么是指标平衡
  • fw821120 1月前
    引用 14
    今天刚好听了金平面的气动平面耳机,声音就不评价了,就是一点很难推,试了多台耳放,只有原创的3A 300B的推的还可以,可能要上功放才行,耳放还是吃力
  • 安非己命 1月前
    引用 15
    动圈还是不可超越的。全面性、普遍性,这些连平面和静电耳机也达不到。
  • xinyuek 1月前
    引用 16
    确实,光有理论是不行的,好多问题都是出在工程实现阶段的。。。
    细节决定成败嘛。。。。。
  • 寒蝉泪眼 1月前
    引用 17
    键仙 发表于 2020-9-24 12:29
    而且我说的气动式耳机不是那个什么heddphone,是一个国产的。
    这个有什么不一样吗都是气动式耳机
  • 初音翔 1月前
    引用 18
    这玩意比起球顶,高频延伸好,但指向性很强,厂家调教不到位的话容易出尖刺感,也很难和其他低音喇叭搭配
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 19
    寒蝉泪眼 发表于 2020-9-25 09:42
    这个有什么不一样吗都是气动式耳机
    heddphone那个我不了解,我只玩动圈,不管是箱子还是耳机,因为动圈技术最成熟。
  • 楼主 键仙 1月前
    引用 20
    初音翔 发表于 2020-9-25 09:52
    这玩意比起球顶,高频延伸好,但指向性很强,厂家调教不到位的话容易出尖刺感,也很难和其他低音喇叭搭配
    综合起来还是动圈更好一点,最近几年材料的运用把动圈最主要的问题慢慢变小了。
  • gydd0305 1月前
    引用 21
    劲浪的铍高音,海尔的高音,几十年前就有了。还有惠威m1音箱的带式高音
  • 余音袅 29天前
    引用 22
    键仙 发表于 2020-9-24 12:29
    而且我说的气动式耳机不是那个什么heddphone,是一个国产的。
    某平面???
  • 游客
    23
返回