咨询关于SACD的几个问题

geogechan 1月前 19

1. 最近下载了一批PS3导出的SACD ISO文件,都是上世纪80年代以前(不少六十年代的经典录音)的古典,我猜测是用母盘再加工的产品。那么问题来了,这种二次加工的SACD有意义吗?
2. DSD不能后期剪辑。现代流行音乐,比如mora上购买的周杰伦DSD,是否都是录制的PCM,再后期剪辑后封装成DSD?这样是不是也背离了DSD初衷了呢?
另外:ESOTERIC的SACD共享(违规提醒我删除)
https://pan.baidu.com/share/init?surl=vZtsyeg0W0srFwU87vP75w
提取码:rjd0
最新回复 (21)
  • 楼主 geogechan 1月前
    引用 2
    自己顶
  • mihimaru11 1月前
    引用 3
    以上说的对,所以没有必要追求是否是原生DSD
  • 芝麻汤团 1月前
    引用 4
    还有80年代早期数字录音转成DSD的,数字录音转成LP的,你说有啥意义?
  • mihimaru11 1月前
    引用 5
    芝麻汤团 发表于 2020-9-22 15:12
    还有80年代早期数字录音转成DSD的,数字录音转成LP的,你说有啥意义?
    还有老烧专门把数字音源录成磁带听的
  • coolbaobao 1月前
    引用 6
    如果是模拟母带当然有意义
    数字母带就没什么意义了
  • 楼主 geogechan 1月前
    引用 7
    芝麻汤团 发表于 2020-9-22 15:12
    还有80年代早期数字录音转成DSD的,数字录音转成LP的,你说有啥意义?
    请教一下您认为这个是不是噱头?我觉得母盘提供的数据量有限,是不是会涉及到升频劣化之类的问题?今天还看到有单声道的富特文格勒转DSD,不能理解https://dsdlove.com/forum.php?mod=viewthread&tid=62734
  • 世纪格雷 1月前
    引用 8
    DSD的意义在于DA阶段,不在于AD阶段。
    唱片制作时使用什么方式我们不能控制,既有技术限制,又有时代的差别,我们只能在解码这个环节上进行选择。PCM的DA过程与DSD的DA过程在最终音效上有很大的差异,总的来说DSD的音色特征是密度大,暖色,连贯性强,PCM的音色特征是速度感强,动态大,偏冷色。
    录音后的混音制作阶段都是PCM格式,因为DSD数据不可编辑,所以SACD的来源都是PCM,如今最新的录音格式是DXD,实质也是PCM,混音制作完成后的数据,可以制成CD碟,也可以制成SACD碟。
  • 芝麻汤团 1月前
    引用 9
    geogechan 发表于 2020-9-22 15:17
    请教一下您认为这个是不是噱头?我觉得母盘提供的数据量有限,是不是会涉及到升频劣化之类的问题?今天还 ...
    我觉得用更高规格的数字技术保存历史录音还是有意义的,人都是有强迫症的
  • 芝麻汤团 发表于 2020-9-22 15:19
    我觉得用更高规格的数字技术保存历史录音还是有意义的,人都是有强迫症的
    是这样。
    我从视频的概念延伸到了音频,我自己想当然的认为文件越大信息越多。不过我的耳朵的感受能力,比眼睛差多了。
    当初最求高码率音乐,就是带点强迫症色彩。现在实际对比了几次,感觉有点困惑了。
  • 世纪格雷 1月前
    引用 11
    DSD的另一个意义还在于:在SACD被破解之前,大家只能听CD抓轨,44.1的格式,SACD破解后,大家都能听DSD64了。
    DSD64好还是抓轨44.1好,这个应该有共识吧?
  • farrel 1月前
    引用 12
    你说的这些,大概是环球公司出的SHM SACD的那些曲目吧,或者Tower,eso,emi这些。
    这些曲目大多数是当年ADD制作的,就是说,普通存在模拟母带。(模拟和数字母带的区别麻烦自己百度)
    所以,类似老胶片电影改1080p高清一样,老的模拟母带转DSD,刻录成SACD是有着明显的区别的。
    比如我自己的耳机系统,一般情况下,如果不是有太大的听觉疲劳,我都可以盲听分辨这些曲目的SACD和CD。
    反而是后期有些DDD的曲目,目前的SACD采用的是升频制作,意义相对反而小了。
    当然了,部分实际听感也不错。
  • 楼主 geogechan 1月前
    引用 13
    芝麻汤团 发表于 2020-9-22 15:19
    我觉得用更高规格的数字技术保存历史录音还是有意义的,人都是有强迫症的
    大概就是超高分辨率电子化老照片,原始质量肯定不能和现在新设备录制的相比
  • farrel 1月前
    引用 14
    coolbaobao 发表于 2020-9-22 15:16
    如果是模拟母带当然有意义
    数字母带就没什么意义了
    关于数字母带,其实刚开始我也觉得没意义,因为相当于本来没有的信息量,要DSD无中生有做出来。
    违反了HIFI还原的宗旨么。
    结果买了几张Esoteric做的升频的DSD(eso家很老实,自己说的很清楚就是升频的)。
    结果效果相当不错,所以后来就想明白了,数字母带的SACD化,其实就是类似黑白老照片上色,
    你别管是不是真的,看着好看,听着好听,就行了。
  • 楼主 geogechan 1月前
    引用 15
    farrel 发表于 2020-9-22 15:26
    你说的这些,大概是环球公司出的SHM SACD的那些曲目吧,或者Tower,eso,emi这些。
    这些曲目大多数是当 ...
    ESOTERIC的一批SACD,DG为主,算是比较优秀的录音了
  • 芝麻汤团 1月前
    引用 16
    geogechan 发表于 2020-9-22 15:27
    大概就是超高分辨率电子化老照片,原始质量肯定不能和现在新设备录制的相比
    肯定不能,同样的加州旅馆,三个版本,70年代,80年代,90年代,哪个录音好一听就知道
  • farrel 1月前
    引用 17
    geogechan 发表于 2020-9-22 15:29
    ESOTERIC的一批SACD,DG为主,算是比较优秀的录音了
    是啊,AP,ESO,SHM,SONY,SS,TOWER,Exton,五音,BIS,LINN等等。。
    现在SACD很多,我是sacd重度用户。
  • 楼主 geogechan 1月前
    引用 18
    ESOTERIC的SACD共享
    https://pan.baidu.com/share/init?surl=vZtsyeg0W0srFwU87vP75w
    提取码:rjd0
  • 门的耳朵 1月前
    引用 19
    SACD碟和SACDISO文件,还是有区别的!
  • 楼主 geogechan 1月前
    引用 20
    门的耳朵 发表于 2020-9-22 15:48
    SACD碟和SACDISO文件,还是有区别的!
    这个不太懂,二级制文件为啥不一样?iso应该只有错误没有失真吧
  • 世纪格雷 1月前
    引用 21
    geogechan 发表于 2020-9-22 15:49
    这个不太懂,二级制文件为啥不一样?iso应该只有错误没有失真吧
    ISO是镜像文件封装格式,内部都是数据文件,提取出来后要么是DFF格式,要么是DSF格式,数据都是一样的。DFF还有两种,一种是压缩过的,一种是没压缩过的,DSF只有未压缩的
    简单来说,对于电脑来说,它把ISO文件看作是一张光盘。由于ISO和原SACD碟数据一模一样,所以在国外属于非法盗版,是被禁止的。
  • fagold 1月前
    引用 22
    好的CD其实音效已经不错了。没有高端器材,估计听不出区别。
  • 游客
    23
返回