玩hifi极端追求声场、细节、透明度、分离度的是在走弯路吧

初音翔 14天前 8

人的耳朵不同于电子仪器,对声场、细节、透明度、分离度这些硬性指标有一个耐受力,超过这个耐受力,声音虽然素质有了,但变得不耐听
相反,人的耳朵更偏向于音乐感、宽松感、整体感这些软性指标,因为符合这些指标的声音才更耐听
就比如有些线,虽然声场、动态上不是优势,但是三频相互之间的协作更均衡,频响不突兀,浑然一个和谐的整体,比那些三频频响不均衡不协调,整体和谐性弱的线好
最新回复 (18)
  • zwq199387 14天前
    引用 2
    为啥这年头还有人把素质和音乐性对立起来。。。
  • coolbaobao 14天前
    引用 3
    懂了,刮风下雨知了叫都是不耐听的
  • bird810722 14天前
    引用 4
    我也有此疑问
  • fjtdrf2004 14天前
    引用 5
    好听的基础上提升素质就是正途。
    抛开听感提升素质是骗小白掏钱的商业行为。
  • 夜鹰110 14天前
    引用 6
    感觉论坛的风向大致上就是把耐听与糊捆绑在一起。
    低解析小声场的设备我一耳朵就听不下去,算不算不耐听?
  • bokiller 14天前
    引用 7
    只有适合自己的才是正确的。
    唯心而不是唯物。主观而不是客观。鱼啊,蝴蝶啊什么的,说破天也都是假的,自己的内心是真的。
  • 宁乐乐 14天前
    引用 8
    同意楼主观点。耐听是王道。其实在听耳机的时候,如果专注音乐,那些素质都没有意义,素质只是在折腾器材的时候才会特别关注,器材调好了,专注于听音乐才是有意义的。
  • prodomo 14天前
    引用 9
    器材提升过程就是慢慢和hufi说再见。
  • jhj 14天前
    引用 10
    如果频响都做不到均衡和谐,那其他素质更无从提起了,都只能是假素质而已。
    关键是频响本身是最经典最基本最好测量的硬性指标和素质啊。
    追求素质、硬性指标的时候,就应该优先把频响做到均衡和谐为起点才对,连这一点都不在乎的,恐怕连什么是真正的素质都还没想明白。
  • xuqianbing 14天前
    引用 11
    没钱玩hufi,有钱玩hifi,结果都一样的。哈哈哈哈哈哈
  • wzchen 14天前
    引用 12
    没有什么耳朵耐受力之说,对耳朵来讲,LZ所讲的指标,例如透明度、解析、细节、声场结像都是越好就越耐听,我现在就在做这方面的事情,把所有这些指标都做到极致,结果发现声音越来越耐听了,原先录音不好的唱片,甚至不堪入耳的盗版片都变得好听和耐听了。所以真正好的系统就是能把盗版片也播得好听的系统,如果哪一天,你突然发现手里一大堆原先认为录音不好听的唱片变得很好听了,恭喜你,你的系统已经相当不错了。
  • raphaelzhang 14天前
    引用 13
    宽松确实很重要
  • lzxp 14天前
    引用 14
    宽松耐听,可以跟透明度声场细节兼得的
    但达到这种境界的系统,那价格不便宜而已
  • joseph.tt 14天前
    引用 15
    zwq199387 发表于 2020-9-15 12:25
    为啥这年头还有人把素质和音乐性对立起来。。。
    理解不了+1
  • electric 14天前
    引用 16
    没有信息量的宽松是假宽松。。。不存在没有素质的支撑仅靠调音的器材。。
  • 宵暗小町 14天前
    引用 17
    在连耳机上追求声场和细节本来就是有问题的……
  • 前进 14天前
    引用 18
    zwq199387 发表于 2020-9-15 12:25
    为啥这年头还有人把素质和音乐性对立起来。。。
    因为初烧不能忍受高素质
    而且初烧不知道
    靠近平直的频响 才没有韵味 才靠近不耐听(但 许多是次高频不平直 凸出)
    不靠近平直的 高频衰落的才是初烧以为的“”三频均衡
  • xiaotan02 13天前
    引用 19
    论坛认为素质高的声音只是干冷薄硬?
  • 游客
    20
返回