【玩机系列】呼吁专业录音行业更多考虑一下耳机用户

quanyiw 11天前 9

曾经听过一些人头录音,那种身临其境的感觉,是其它传统的普通录音和混音后的歌曲所不具备的。
也听过早年的双话筒录音,声场的规整性和乐器歌手的定位精准性也是普通录音方式不能比的,尽管各个乐器的声压均衡性可能不如多话筒混音。
很多听箱子的烧友都说,声场方面,耳机远不如音箱,耳机用户就不要提声场了云云。
个人觉得不是耳机天生不如音箱,而是传统录音方式更适合用音箱聆听,而不是耳机。这种资源的不均衡现象,对耳机用户是不公平的。(音箱相对耳机的其它优势不在这里讨论)
但是和很多烧友交流,耳机由于其成本低、使用方便、对环境要求低等各种优势,用户要比音箱用户多很多,从而市场也大很多。
所以呼吁专业录音行业,可否在录音方式上,是否可以向耳机用户侧重?
人虽然只有两只耳朵,耳机虽然只有两个单元,但是这不是无法欣赏真实准确的声场的理由。
支持的烧友都来顶一下吧!如果有说得不对的地方,也欢迎专业人士来批评指正。
最新回复 (20)
  • haxang 11天前
    引用 2
    HIFI行本来就小众,耳机听众就更少。也有为耳机用户的录音cd,但是不会明说,因为会影响销售量。
  • qwwqwwqshiyi 11天前
    引用 3
    实际上人头录音只是带来空间感的好处,但是对于还原声音质量的帮助不大。
    比如架子鼓的录音是大鼓用大麦克 小鼓用小麦克,这是因为声音本质就是震动 当你的试音器物理特性接近发声器的时候 才能做到高质量还原。
    这样来看 人头内两个麦克是远远不够的
  • 蓝色号角 11天前
    引用 4
    我有个设想,能不能实现看科技能不能满足,每件乐器配一只拾音器,控制平台将声信号转换数字信号,成为数据处理的母带。后期制作分两个方向,一个是箱子,一个是耳机,分别建模输入母带数据后自动生成作品。这个涉及一个统一标准问题,设定音乐厅皇帝位摆放360°拾音装置形成第一标准,也可将不同位置的拾音数据作为次级标准。这些数据是未来云视听技术的基础,可穿戴设备实现微型化。
  • 蓝色号角 11天前
    引用 5
    其实,未来没有箱子也没有耳机,只有与云数据连接的神经传感器,百分百模仿现实场景和感受。
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 6
    haxang 发表于 2020-9-12 13:14
    HIFI行本来就小众,耳机听众就更少。也有为耳机用户的录音cd,但是不会明说,因为会影响销售量。
    HIFI行业确实小众,这点从周围的人喜欢HIFI的比例就能看出来,不过这个是相对的,实际上人口数量众多,绝对数量也不少,足够养活好多HIFI厂家了。
    另外,还是从接触的烧友情况来看,耳机用户远远多于音箱用户,而且音箱玩家一般都有几副耳机,而反之不成立。
    所以拍脑袋想想,那些专门为耳机用户录音的CD,应该不至于影响销量,并且我好像记得只看见过一张CD宣传耳机录音,目前是一碟难求,凤毛麟角。
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 7
    qwwqwwqshiyi 发表于 2020-9-12 14:02
    实际上人头录音只是带来空间感的好处,但是对于还原声音质量的帮助不大。
    比如架子鼓的录音是大鼓用大麦克 ...
    确实,多麦克好处就是各种乐器、各个位置都可以采集到质量足够好的信号。
    但是带来的坏处就是声场混乱。
    相比较而言,个人更喜欢人头录音的效果,实际上它应该也更接近现场的效果,离得远的乐器本来声音就小,除非站到乐队中间去听。
    针无两头尖,没有便宜两头占的。
  • duron667 11天前
    引用 8
    第一是录音师劳动价值及艺术加工范围问题。
    很多人尤其听古典的,常常错误以为录音师是在致力于还原现场,其实不完全是,他们并不打算还原成你在现场听到的声。我不知道还有谁没看过动物世界。动物世界里的内容可谓纪录真实。但他们这些真实内容却是通过高速摄影机,微距摄影机,遥控摄影机等器材做到。绝非你站那用肉眼看一下午能看出来的。所以他们记录的真实与你肉眼能企及的真实有很大区别,甚至是两个世界。摄影师目的是把你肉眼看不到和常常忽视的东西借助科技设备让你能轻松看到。如果他们要记录那种现场感的真实,直接弄个广角环视摄影机往个土坡一摆,2小时候后回来收摊就行了。这种劳动价值岂不是很低是个人一看就会?它的饭碗很快会丢。录音师也是一样道理。为什么麦克风有全指向 、单指向,心型指向,超心型指向。它和广角镜头,长焦镜头,微距镜头是一个道理。只留下某些想要的真实,掩蔽某些多数人也不在乎的真实。这就是它们捕捉和艺术加工的手段。录音作品和录影带作品是一回事。从肉眼或肉耳角度记录真实的那不叫商业作品,叫监控资料还差不多。
    第二就是市场需求问题。
    器材要花钱买,录音师要养家。买来不是做实验用。必须出商品,否则就赔钱了。多数人对商业影音产品的需求是方便清楚获得精神满足感,老百姓愿意想象成什么你就满足他们的想象。多数人只想随时随地用各种器材听清楚的,出名的、时髦的音乐唱片。人头录音不在这需求范围。
    所以人头录音需求面适用面都窄,较难清晰捕捉远距离声音,大多只用来做近距离实验小品,而且录音师混音师的创造力和个性也无从伸展。
  • 任任任 11天前
    引用 9
    普通录音的交响用耳机系统听起来也很舒服,人头录音的东西总觉得听起来是玩具
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 10
    蓝色号角 发表于 2020-9-12 14:30
    我有个设想,能不能实现看科技能不能满足,每件乐器配一只拾音器,控制平台将声信号转换数字信号,成为数据 ...
    这个想法非常好,我理解是两个方式,一是每个乐器一个话筒,二是皇帝位360度拾音。
    前者合成时的模型肯定及其复杂,考虑到乐器位置、发声方向、录音环境混响……现在的技术水平怕是做不到完美还原,更别提通过不同的模型来分别生成适合耳机和音箱的音源了。
    后者相对有些简单粗暴,实际上均匀分布的话筒确实可以采集到更加容易标准化的音频信息,但是如何合成最适合音箱还是耳机,也是个难题,似乎还涉及到聚焦到音箱距离或者耳机距离的效果的处理。
    曾经想象过一个理想的录音模型:前面是一个顶级的乐队,听者坐在皇帝位,在他和乐队中间、和他在家里听的音箱的摆放位置相同的地方,安放两个全指向话筒,这样录下来的结果,应该是最适合听者和他的音箱吧?假设乐队、话筒、音箱都是完美的话。
    另外一个模型是:乐队不变,皇帝位摆放一个假人头录音,话筒放在人头的耳道里(或者说最接近一般入耳式耳塞振膜的位置),这样录下来的结果,应该是最适合用入耳式耳塞听的吧?
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 11
    蓝色号角 发表于 2020-9-12 14:37
    其实,未来没有箱子也没有耳机,只有与云数据连接的神经传感器,百分百模仿现实场景和感受。
    哈哈哈哈,我也有这个想法,应该是未来的终极发展趋势。
    也曾经想过直接把音频电压加在耳朵或者头部,看看有没有声音效果,最终也没敢尝试。
    不知道听觉神经传递的是直接(线性)对应音频的电信号,还是经过了什么“编码”之后的什么信号。
    这个课题估计很复杂,还是等后代研究吧。
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 12
    duron667 发表于 2020-9-12 14:57
    第一是录音师劳动价值及艺术加工范围问题。
    很多人尤其听古典的,常常错误以为录音师是在致力于还原现场, ...
    谢谢指导!学到了很多
    看来阁下是内行!
  • 天空上尉 11天前
    引用 13
    人头录音不适合欣赏音乐,没意义
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 14
    接着duron667大佬的话题再多说点。
    最近听了一个烧友群里的一个业内人士自己录的音,用的话筒是业内顶级的,虽然发到群里的是Mp3格式,而且也有很多背景噪音(不是普通意义上的底噪,就是现场存在的声音),但是一耳朵听起来就是录音质量极高的那种,甚至搞不好录音的频响范围超过了我的耳朵。当时听到后感觉很震撼,没想到会有这么牛逼的话筒!
    所以大胆说一下,多话筒录音除了故意把所有乐器都录下来的目标以外,是不是还有早期话筒质量不行的原因?如果话筒技术已经很先进了,应该就不需要那么多话筒一起录音了吧?
    再提高一个层次讨论,首先承认录音师、混音师的技术和经验,其次承认多话筒录音有很多优势,但是我们最终追求的,是刺激还是真实?
    如果转变一下观念,换个方式生产和制作音源,也许我们听到的音乐会变成另外一种感觉,更接近真实和现场,而这些不需要多大的代价、多高的技术就可以实现。
  • 楼主 quanyiw 11天前
    引用 15
    天空上尉 发表于 2020-9-12 15:32
    人头录音不适合欣赏音乐,没意义
    似乎又是一个颠倒因果的例子。
    到底是因为人头录音不适合欣赏音乐,还是因为目前绝大多数音乐都不是人头录音方式录制的?
  • 黎曼鲁斯酱 11天前
    引用 16
    耳机听人头录音确实很棒
  • phoexi 10天前
    引用 17
    人头录音只能录现场啊
    后期不能编辑(一编辑就效果大打折扣)
  • qwwqwwqshiyi 10天前
    引用 18
    而且现代音乐录音往往考虑到直达声和反射声的比例,如果是摇滚音乐追求瞬态 直达声比例很高。
    如果是古典音乐追求厅堂感 反射声比例会高一些。
    我好像买过类似的书。
  • 引用 19
    高质量录音是为了卖cd,耳机用户不是购买主体。然后人头录音后期修改的范围应该会偏小吧,猜测。
  • 两厢爱好者 10天前
    引用 20
    太麻烦
  • 引用 21
    有些高端厂牌确实会为耳机做2声道的人头录音
  • 游客
    22
返回