半老人不敢露真容,怕被喷死,注册个新号说点真话

今年不能发烧 29天前 20

不知道怎么回事,混论坛很多年,
古典考验器材基本是共识了。
哪知道今年开始,
要翻篇了。
只要是持有这个传统观念的帖子,
无一不面临被喷的命运。
世道变了,老家伙们都自觉退坛吧。
如今是听口水歌长大的帖吧青年上位做kol了。
最新回复 (139)
  • konodioda 29天前
    引用 2
    自称古典遗老遗少为古典推广做了多少努力?躺在功劳簿上吃老本可不是什么光荣的事
  • 两厢爱好者 29天前
    引用 3
    接纳与已不同,也是发烧历练吧
  • 任任任 29天前
    引用 4
    虽然如今的流行音乐编制也越发复杂,但相比古典音乐对于系统各方面的考验还是有差距啦~
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 5
    konodioda 发表于 2020-9-1 14:38
    自称古典遗老遗少为古典推广做了多少努力?躺在功劳簿上吃老本可不是什么光荣的事
    我吹一下吧,我发过不少古典共享资源,初步算下,过万是没问题的。
    不知道我这种行为,
    算不算对古典的推广有“贡献”?
  • rootxmy 29天前
    引用 6
    乐器肯定比人声 更考验器材
    不过 器材 是为 音乐服务的
    有闲 多听听音乐会
    管他 古典 流行
  • konodioda 29天前
    引用 7
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 14:44
    我吹一下吧,我发过不少古典共享资源,初步算下,过万是没问题的。
    不知道我这种行为,
    算不算对古典的推 ...
    圈地自萌还是努力推广了?
  • tyj518 29天前
    引用 8
    听古典乐的什么时候成了个圈子,不搞推广就没资格说话了?谈论古典乐考验器材的能力,难道不是看经手的器材有多少,古典及其它曲目的储备又有多少?
  • linkoyu 29天前
    引用 9
    你听你的器材,我听我的音乐,管他是什么类型,你擅自把自身的意志强加给别人,别人还不能说两句了,怎么就如此霸道
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 10
    konodioda 发表于 2020-9-1 14:47
    圈地自萌还是努力推广了?
    回阁下话,我也不瞒了,本人第二个本坛号,id“不要超越地平线”,
    因为玩腻味了,曾经申请注销一次,恢复后又腻了,最后直接自己在手机上彻底注销了。
    这次实在被你们气的不像样了,只好重新注册上来了。
    我也不知道我是不是“圈地自萌”,有没有“推广”,
    反正我的帖子经常被一些下三滥网站原封不动的抄袭过去了,
    而且抄的最起劲的一个什么猫咪音乐网,最近发现找不到服务器了。
    看来是并没有在本坛“圈地自萌”。
    那么阁下这号,一点都看不出来做过任何“音乐推广”,
    阁下不妨亮个大号出来,让大家见识一下?
  • adorizoe 29天前
    引用 11
    古典更考验系统、对系统要求更高不是常识吗?
    虽然听人声的在变多但这点共识应该都有吧。
  • 阿灰灰 29天前
    引用 12
    让我想起一个up主说HD650,说古典,喷ACG,说到后面感动的自己差点哭出来...ACG党可能会觉得这人精分吧
    其实“艺术没有共鸣就是精神强*奸”,何必一定要求别人接受自己的逻辑呢,只有应试教育才强迫他人接受自己的思维方式。
  • 任任任 29天前
    引用 13
    linkoyu 发表于 2020-9-1 14:56
    你听你的器材,我听我的音乐,管他是什么类型,你擅自把自身的意志强加给别人,别人还不能说两句了,怎么就 ...
    只是说更考验器材而已啦
  • joseph01y 29天前
    引用 14
    新手也需要环境来了解古典,大佬们多给经验,看看新手该从哪些开始听
  • wkd15jordan 29天前
    引用 15
    konodioda 发表于 2020-9-1 14:38
    自称古典遗老遗少为古典推广做了多少努力?躺在功劳簿上吃老本可不是什么光荣的事
    古典为啥要我们推广?不是不听古典的应该被烧死吗?
  • yeeypc 29天前
    引用 16

    这个才考器材。
  • 郁郁葱葱五 29天前
    引用 17
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 14:44
    我吹一下吧,我发过不少古典共享资源,初步算下,过万是没问题的。
    不知道我这种行为,
    算不算对古典的推 ...
    推广盗版,虽然在普及上有作用,说贡献过了吧
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 18
    任任任 发表于 2020-9-1 15:05
    只是说更考验器材而已啦
    我本来就只是说了“古典更考验器材是共识”这一点,丝毫没涉及古典和其它分类的关系。
    无奈总有人自动就扯到那方面去了。。。。。。
    我不明白,为什么根本没经历x卫兵时代的人,怎么比x卫兵还会扣帽子打棍子了。
  • linkoyu 29天前
    引用 19
    任任任 发表于 2020-9-1 15:05
    只是说更考验器材而已啦
    这我就更不敢苟同了,为啥非得是古典,现代交响乐就不行?OST电影原声带甚至某些ACG配乐,恢弘壮阔编排复杂的多了去了
  • true-blue 29天前
    引用 20
    如果让我去选音箱,那我肯定会以古典乐器来试音为主,但是也应该试试流行人声的,毕竟我听的比较杂。但是,如果我只喜欢听流行的话,我觉得声荟mh5a的书架已足够了,除非你注重低频下潜宽松的声音。但3000块的有源书架听古典也不差,只是没达到高端音箱那水平而已。
  • 紫紫一 29天前
    引用 21
    觉得人声好听不就行了?
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 22
    郁郁葱葱五 发表于 2020-9-1 15:11
    推广盗版,虽然在普及上有作用,说贡献过了吧
    谁说是盗版了?我发的帖子,你去查看是不是推广盗版。
    我原则上,都只是介绍古典资源,提供进一步了解的网页。我提供的网页链接里面,很多同时有正版购买网站链接。
    我自己直接分享下载链接的,都是玩家自制黑胶转数码。这跟盗版恐怕没关系吧?
  • 明知做戏 29天前
    引用 23
    有些话某些人不爱听,就会对号入座上来骂人,支持你老哥
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 24
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:12
    这我就更不敢苟同了,为啥非得是古典,现代交响乐就不行?OST电影原声带甚至某些ACG配乐,恢弘壮阔编排复 ...
    这是抠字眼了。
    我理解的古典,只是体裁上,沿用了古典音乐的基本要素。
    你举的这些,实际都没有脱离古典元素。
    包括马勒、肖斯塔科维奇这些20世纪的现代作曲家,创作的作品都是在“古典音乐”范畴内。
    古典只是一个汉译的词,可能经典更准确。
  • kugongzi 29天前
    引用 25
    我已在隔壁回你,这个贴子再重复一遍:
    .
    我反对的不是古典乐本身,而是那些动不动就放古典大过天言论的人,这些人其实是古典乐的高级黑。表面上捧古典,实际上激起其他音乐体系爱好者的愤怒,使古典乐更加边缘化。你要是也爱古典,也请你劝阻这种行为,互怼没有意义,任何音乐体系都有好作品,没必要互踩。好好宣传古典乐的乐理知识、发展史、作曲技巧、大师风格等这些才是正道。我在Q群里看到的一些古典乐爱好者在谈论某某大师的风格,某某演奏者的演奏技巧这些,从来没怼过他们半句,因为我知道他们是真正热爱并有深入研究古典乐的人,说得有理有据,而不是怼这个体系一下怼那个体系一下。
  • 索尔古德曼 29天前
    引用 26
    我听流行,但主要是八九十年代的经典,现在的流行……
  • tyj518 29天前
    引用 27
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:12
    这我就更不敢苟同了,为啥非得是古典,现代交响乐就不行?OST电影原声带甚至某些ACG配乐,恢弘壮阔编排复 ...
    电影音乐其实和古典音乐有很多联系,像普罗科菲耶夫、肖斯塔科维奇、沃恩威廉姆斯这些古典乐作曲家都创作过电影音乐,而久石让会将自己的电影配乐改编成交响诗,这些交响诗作品是可以归类为古典音乐的。编制庞大复杂、制作精良的原声带音乐当然也可以胜任试音的任务。所谓的古典音乐考验器材也并不是因为古典音乐的题材、年代、曲式这些,而主要是因为古典音乐采用的是原声乐器,复杂度可以足够高,平均来看录音与后期制作水平也较为精良。
  • 郁郁葱葱五 29天前
    引用 28
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 15:15
    谁说是盗版了?我发的帖子,你去查看是不是推广盗版。
    我原则上,都只是介绍古典资源,提供进一步了解 ...
    我买了正版CD一张,发网盘,别人下载了也算正版吗
    我买票去电影院看正版,前期录像里,发网上给别人看,别人看得是盗版吗?
  • linkoyu 29天前
    引用 29
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 15:20
    这是抠字眼了。
    我理解的古典,只是体裁上,沿用了古典音乐的基本要素。
    不好意思,百度跟您的理解可能有出入,我还是信百度多一些
  • linkoyu 29天前
    引用 30
    tyj518 发表于 2020-9-1 15:24
    电影音乐其实和古典音乐有很多联系,像普罗科菲耶夫、肖斯塔科维奇、沃恩威廉姆斯这些古典乐作曲家都创作 ...
    既如此,那就别说非古典不可这种话,很招人烦
  • 郁郁葱葱五 29天前
    引用 31
    古典流行没有谁高谁低,爱听那个听哪个
    谁要是觉得古典大过天,鄙视听流行的,我只能问问那人,是不是舔贵族屁眼的比给普罗大众唱歌的高贵了
  • tyj518 29天前
    引用 32
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:29
    既如此,那就别说非古典不可这种话,很招人烦
    非古典不可当然是比较极端了,但楼主应该不是想表达这个意思。
    另外许多现代交响乐的确是可以归入古典音乐的。百度当中的广义上的理解也是这个意思。
  • linkoyu 29天前
    引用 33
    郁郁葱葱五 发表于 2020-9-1 15:30
    古典流行没有谁高谁低,爱听那个听哪个
    谁要是觉得古典大过天,鄙视听流行的,我只能问问那人,是不是舔贵 ...
    这话没毛病
  • rootxmy 29天前
    引用 34
    bach mozart 算古典主义  beethoven 承前启后 他后边的算 浪漫主义
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 35
    kugongzi 发表于 2020-9-1 15:23
    我已在隔壁回你,这个贴子再重复一遍:
    .
    我反对的不是古典乐本身,而是那些动不动就放古典大过天言论的 ...
    我不知道你怎么想的。
    我知道的,就是每一个强调古典更适合检验器材的帖子,你都是同样的论调。
    我前不久“不要超越地平线”的那个《终于敢说话了》的帖子,你也挺起劲的。
    质疑了我一大堆,我因为你=实在不够理性,而且有粗俗语言,没搭理你。
    现在我一并回答你几个问题:
    1,我自认是古典门外汉,是对古典内行说的。但对你这种只是举例自己认真研究了致爱丽丝等一些入门古典,就来质疑我没有研究就没有发言权,
    我好意思的狂妄一下,我发的帖子里,做过的学习研究,真比你的研究高出太多了。
    2,我自己这几年购买器材,升级器材,无他,就是因为听古典的需求。我听流行那会儿,就是卡带机加配塞,cd机+配塞,手机加配塞就满足了。
  • linkoyu 29天前
    引用 36
    tyj518 发表于 2020-9-1 15:31
    非古典不可当然是比较极端了,但楼主应该不是想表达这个意思。
    哦?您去看看楼主原贴的标题吧,反正光冲着标题我是没理解出第二个意思
  • hit12345 29天前
    引用 37
    我作为一个初烧,手持hd660s+鸟2都在听古典
  • tyj518 29天前
    引用 38
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:33
    哦?您去看看楼主原贴的标题吧,反正光冲着标题我是没理解出第二个意思
    那个”不听古典音乐最容易被忽悠“不是楼主发的,那个帖子主楼的说法当然也是极端了,不过其中的很多回复也有些矫枉过正。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 39
    郁郁葱葱五 发表于 2020-9-1 15:26
    我买了正版CD一张,发网盘,别人下载了也算正版吗
    我买票去电影院看正版,前期录像里,发网上给别人看, ...
    对不起,我没干过你说的这种事。
    我干过的前面说的也很清楚了,黑胶转制,没有官方的对应产品,跟官方的母带制数码文件没什么冲突。
    但是,我自己也要承认,我对你前面举例的cd抓轨和影院录像行为,
    我绝不假惺惺的装正义,我是他们的受惠者,我也感谢他们。而且我认为,他们的行为,在这片土地上,是客观推广了相关产品和相关文化的。
  • linkoyu 29天前
    引用 40
    tyj518 发表于 2020-9-1 15:35
    那个”不听古典音乐最容易被忽悠“不是楼主发的,那个帖子主楼的说法当然也是极端了,不过其中的很多回复 ...
    那个帖子不是楼主吗?一样的论调以为是一个人呢,错了错了
    老哥看事情还是比较冷静客观的,赞你一个
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 41
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:39
    那个帖子不是楼主吗?一样的论调以为是一个人呢,错了错了
    老哥看事情还是比较冷静客观的,赞你一个
    我前身是不要超越地平线,在古典区发过个帖子《终于敢说话了》,明确亮出观点,古典音乐比流行音乐高雅。你有异议可以去那里可劲儿批评。
    你虽然误会了,但也没误会,我今天就是有感于那个帖子被喷才来的,我挺他的观点。
    他就是说古典更适合验器材,至于评论里牵强附会他在说流行不如古典,只是没好好看他的原帖。
  • linkoyu 29天前
    引用 42
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 15:47
    我前身是不要超越地平线,在古典区发过个帖子《终于敢说话了》,明确亮出观点,古典音乐比流行音乐高雅。 ...
    哦,那就继续秀你的优越感吧,我就一俗人,就喜欢通俗的接地气的普罗大众的,本来并不反感古典,现在巨烦,甚至连带着现代交响乐也不怎么听了,告辞
  • 超级市场 29天前
    引用 43
    无非就是吃面包的觉得吃馒头的低俗了,无非就是白条纹的黑斑马觉得黑条纹的白斑马不正宗。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 44
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:53
    哦,那就继续秀你的优越感吧,我就一俗人,就喜欢通俗的接地气的普罗大众的,本来并不反感古典,现在巨烦 ...
    我知道你俗,但我丝毫不因为你俗看不起你。我爱听古典,我仍然觉得自己也是个大俗人。
    所以,我不知道我说个事实和公认的现象,就变成了在“秀优越感了”,我自认在这个论坛里,我所有的帖子和回复,都是很低姿态的。
    谢谢,再见。
  • 新== 29天前
    引用 45
    流行也好,古典也罢,或是ACG。
    古典能检验机器的好话,这点我是赞同的。
    听歌是听自己喜欢的类型,而不是把自己喜欢听的强加到别人身上,那岂不是强人锁男。
    而且现在大部分人都是听流行歌,在这种大环境下发个与大多数人认为的观点不同,难免也被喷。
    记得有人说过,听古典的人身份高人一等。
    很不服。
  • tony137744 29天前
    引用 46
    听个古典何须考验器材,入一套偏科古典的器材不就搞定了,价位高的和价位低的都有,考验的无非只是钱包而已
  • hrmdadi 29天前
    引用 47
    古典更考验器材这个我认同。。但是古典乐更高雅这个怎么说,,听相声和听昆曲的区别么。。。
    我怎么感觉把流行乐演绎好比古典交响更难呢。。。
  • Kanan123 29天前
    引用 48
    流行古典都听,但古典给我的感动更纯粹、更深刻。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 49
    新== 发表于 2020-9-1 15:59
    流行也好,古典也罢,或是ACG。
    古典能检验机器的好话,这点我是赞同的。
    听歌是听自己喜欢的类型,而不是 ...
    问题是,这个帖子,我只是表示赞同“古典更适合验器材”
    而没有说过“古典比通俗更高级”(我另一个帖子里主要是这个观点)
    更没说过“听通俗的不如听古典的”(我另一个帖子里也压根没说过)
    问题是总有人要居心叵测的把我的观点往对立面去扯好看打架。
  • 镜辉 29天前
    引用 50
    现在难道不是“和别人说我听古典”就要被扣个“人上人”破帽子的环境吗
  • zctang305 29天前
    引用 51
    LZ估计是得罪了什么人了吧?
  • oj268 29天前
    引用 52
    毕竟好多都年轻,缺乏历练,你十几二十岁时候的态度想法肯定也和现在不一样,不要理就完事了,经历过的自然懂,不都有个过程嘛
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 53
    zctang305 发表于 2020-9-1 16:24
    LZ估计是得罪了什么人了吧?
    是也不是。
    古典音乐是高雅艺术,这是全世界的共识,至于它在当代文化艺术冲击下是不是有衰落的危险,是另一回事。古典音乐尤其是大编制可以全方位检验器材,也是不争的事实。我见到的帖子里,还真没有人说“听古典的比听流行的高”这种话。
    但现在一涉及这种话题,总有人曲解本意,强行往鄙视链上扯。
    这种有点”不对号也入座“的行为,总让我感觉更多是自卑心理在作怪。
    我以前确实曾经被人封为”怼王“,其实就是敢说真话而已。得罪人估计也不少。
  • 新== 29天前
    引用 54
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 16:03
    问题是,这个帖子,我只是表示赞同“古典更适合验器材”
    而没有说过“古典比通俗更高级”(我另一个帖 ...
    是这样的啦,我还特意去看了。
    就是杠出来的
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 55
    oj268 发表于 2020-9-1 16:28
    毕竟好多都年轻,缺乏历练,你十几二十岁时候的态度想法肯定也和现在不一样,不要理就完事了,经历过的自然 ...
    这话在理。
  • woshizoufeio 29天前
    引用 56
    原帖那种引战贴完全都不应该发出来,自我意识过剩,毫无讨论价值。
  • coolbaobao 29天前
    引用 57
    一个简单的道理:
    高端兼容低端,低端不兼容高端
    不然干嘛要喷呢
  • rootxmy 29天前
    引用 58
    喝茶的人 讲 茶无上品适口为珍
    喜欢 流行 古典 都没错
    不过 好茶比如 班章 上万 一个茶饼
    下关的 沱茶 100块 一斤
    真正的大师 不是满口 我爱你的小鲜肉 能比的
  • xhrisfu 29天前
    引用 59
    我只听古典和黄金时代的爵士
    60-70年代的英伦摇滚也听听
    此刻无比的想对楼主说一句,你这说的不是废话吗古典不考验器材,啥考验?
  • neverwinter 29天前
    引用 60
    主要是原帖的标题有歧义,刺激了一些人,而且有些人是不看内容的,嘿嘿
    谁爱用什么曲目测试就用什么曲目测试,谁爱听什么就听什么,吃点儿亏算什么?不花冤枉钱还算是发烧吗?慢慢烧~
  • 钟潇 29天前
    引用 61
    linkoyu 发表于 2020-9-1 15:12
    这我就更不敢苟同了,为啥非得是古典,现代交响乐就不行?OST电影原声带甚至某些ACG配乐,恢弘壮阔编排复 ...
    古典音乐的意思就是经典音乐。包括现在的大编制交响乐。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 62
    xhrisfu 发表于 2020-9-1 17:05
    我只听古典和黄金时代的爵士
    60-70年代的英伦摇滚也听听
    此刻无比的想对楼主说一句,你这说的不是废话吗 ...
    我错了
  • 钟潇 29天前
    引用 63
    这帖子里很多人根本就听不懂古典音乐的美好,楼主何必跟这些胡搅蛮缠的人较真。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 64
    钟潇 发表于 2020-9-1 17:17
    这帖子里很多人根本就听不懂古典音乐的美好,楼主何必跟这些胡搅蛮缠的人较真。
    哈哈哈,我是闲的难受啊。赋闲在家,总得找点事打发时间。
    来来回回已经几次注销帐户,想彻底远离打架坛,但总是不久又被勾回来了。
  • xhrisfu 29天前
    引用 65
    心疼楼主,有时候嘛,很多人都不看仔细,就抓着几个字眼在那一顿批判
    本来嘛,听啥个人爱好
    此刻有一个表情很符合现在的意境。
    权当送给各位了,顺便也心疼下楼主
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 66
    xhrisfu 发表于 2020-9-1 17:28
    心疼楼主,有时候嘛,很多人都不看仔细,就抓着几个字眼在那一顿批判
    本来嘛,听啥个人爱好
    此刻有 ...
    哈哈哈,谢谢兄弟。
    这图有意思。我得仔细品。
  • neverwinter 29天前
    引用 67
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 17:20
    哈哈哈,我是闲的难受啊。赋闲在家,总得找点事打发时间。
    来来回回已经几次注销帐户,想彻底远离打架 ...
    灌一灌水乐呵乐呵就好,哈哈
  • kugongzi 29天前
    引用 68
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 15:33
    我不知道你怎么想的。
    我知道的,就是每一个强调古典更适合检验器材的帖子,你都是同样的论调。
    楼主你一个左右声道接反后声音位置相反的特点都不知道的人,还谈什么古典合适检验器材?我觉得挺可笑的,别赖音乐类型,你耳朵不行、听音经验不够,给你换什么神仙音乐来检测你都检验不出来。
    .
    楼主你多练多听就是了,你会发现不单单古典,其实每个音乐体系都合适检验器材,所以每个体系都有烧友花大价钱去听自己钟爱的音乐。
    要是流行不合适检验器材,那位花上百万买器材听《千千阙歌》的是傻X?
    要是金属摇滚不合适检验器材,那位subdeath会花几十万去烧器材?
    别提“更”字,提了就涉及对比,凭什么古典更适合?说更字只会让人反感,是我我就说古典里的交响很合适检测乐器的分离度,因为声部够多,考验器材能不能区分开来,说得细一点才叫有理有据。
  • 过马路小心 29天前
    引用 69
    网络上表达自己的观点就可以了,争论不出个输赢的,除非权限。
  • 3rok12 29天前
    引用 70
    大人时代变了
  • 北欧 29天前
    引用 71
    只要音源好,是不是古典音乐无所谓,都能测出耳机实力,而且现在哪个烧友没有大量高质量的音乐资源,就像上面一烧友说了,现代音乐,影视游戏原声,不乏大气滂湃复杂多变的曲目种类,有些所谓古典老烧太固执,太看高自己,而轻视他人的审美能力,这才是大多听流行的烧友看不惯的,我听流行,但是必测古典,必测各种乐器音色,这不是正常操作么,而且古典仅仅也是其中一环而已…
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 72
    kugongzi 发表于 2020-9-1 17:44
    楼主你一个左右声道接反后声音位置相反的特点都不知道的人,还谈什么古典合适检验器材?我觉得挺可笑的, ...
    我知道了,你都能拿一个“深入研究”过的《致爱丽丝》,研究出古典没什么可听的,然后回归流行了,
    足见你的高明之处。
    但更高明的行为,私以为是自尊自爱。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 73
    北欧 发表于 2020-9-1 17:56
    只要音源好,是不是古典音乐无所谓,都能测出耳机实力,而且现在哪个烧友没有大量高质量的音乐资源,就像上 ...
    我不知道你说的那些老烧是怎么回事,我在本坛尤其是大耳区和塞子区,都没看到过这种鄙视现象。是不是贴吧看到的?
    自从耳机吧无主了之后,很多人转战这边了。
    这也是搞的大家坛越来越像贴吧的原因。
    起码以前我没看到有人为这么基本的常识问题打架。
  • 北欧 29天前
    引用 74
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 18:02
    我不知道你说的那些老烧是怎么回事,我在本坛尤其是大耳区和塞子区,都没看到过这种鄙视现象。是不是贴吧 ...
    我认为专门把古典拿出来说事,就已经有点居高临下的意思了,要考虑到其实听流行居多的人是很多的,像我听传统民乐比古典多的多,没几个人测试耳机只测古典,如果有,只能说是个人爱好,抱着高端耳机不听古典就是浪费这种心态要不得,现在啥年代了,不是10年前,而且不同年龄段的人,听音范围不同审美不同完全是正常现象。
    还有最重要的一点,现在的年轻人应该不喜欢听人说教……所以我认为强调古典如何如何纯属引战或者自找没趣。
  • kugongzi 29天前
    引用 75
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 17:56
    我知道了,你都能拿一个“深入研究”过的《致爱丽丝》,研究出古典没什么可听的,然后回归流行了,
    足见 ...
    楼主你现在是无话可说转而来质疑我对古典乐的研究史吗?我才懒得跟你分享我的研究史呢,没那闲工夫。。
    我好心提醒你说话应有理有据,慎用对比词,以免给古典乐招黑了自己还一副无辜的样子,还给你举了具体例子,你不领情就算了,当我自作多情,勿回。
  • konodioda 29天前
    引用 76
    kugongzi 发表于 2020-9-1 17:44
    楼主你一个左右声道接反后声音位置相反的特点都不知道的人,还谈什么古典合适检验器材?我觉得挺可笑的, ...
    有些人常常哀叹古典又被误解了,又被侮辱了,又被忽视了,又衰落了,却高高在上不食人间烟火

    在绿坛这么多年我就没见过耳机区几个帖子介绍如何古典入门,介绍古典乐理历史趣事,如何鉴赏古典音乐,以及推荐新入门的听哪些好听的古典


    蹲在古典专区默不作声发资源,然后来主区抱怨酒也不香巷子太深,抱怨别人不重视古典,抱怨古典爱好者群体没膨胀


    我:黑人问号?????


    我寻思你古典是不是哪里特别高贵,玩hifi就一定要自觉学习古典,圈地自萌顾影自怜就叫做为古典出力了……这是什么脑回路……
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 77
    北欧 发表于 2020-9-1 18:13
    我认为专门把古典拿出来说事,就已经有点居高临下的意思了,要考虑到其实听流行居多的人是很多的,像我听 ...
    测试器材用《德九》还是用《渡口》,本来就是随意的。
    当初满世界都是《渡口》的时候,也没见听古典的有什么异议啊。
    之所以老烧们强调古典测试的长处,也是从动态、瞬态、音色等等方面综合考虑的,没什么问题啊?
    古典的乐器都是自然发声,易于跟实物对比。
    流行的电子伴奏,录音棚录制的跟现场音乐会的扩音效果,并没有可以互相参照的客观参考性啊。
    古典可以去现场验证,流行没法去录音棚验证啊?
  • rootxmy 29天前
    引用 78
    上海 星期广播音乐会 开了几十年了
    就是普及 古典音乐的
    买门票 也 场场爆满
    论坛发唱片是好事情
    自己花钱买的母带  何苦要分享呢
    现在网络发达的很  自己搜索吧
    又不是 专业的古典乐论坛  
    没人有权力 要求别人帮你科普
  • duron667 29天前
    引用 79
    那您老号常用来说啥话?
  • konodioda 29天前
    引用 80
    rootxmy 发表于 2020-9-1 18:23
    上海 星期广播音乐会 开了几十年了
    就是普及 古典音乐的
    买门票 也 场场爆满

    何苦要分享 自己搜索吧 没人有权力
    上海限定,潜台词,听不到现场的广大中国人不配发烧
    对,完全没错,我双手双脚支持你
    所以你们也不要出来像个怨妇一样指责别人不关心古典

  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 81
    duron667 发表于 2020-9-1 18:24
    那您老号常用来说啥话?
    请看10楼。
    初次注册的号,说的都是萌新的话,后来学习了几年,买了一个大耳机,觉得坑深,就自行申请注销了。
    二次注册的号,又想小烧一下,说的也是萌新的话,后来迷上分享资源,主要是在古典区混。因为今年逆势花钱,买了几样东西,觉得太败家了,不想掉坑太深,想永别坛子,又自己注销了。
    结果,过了不到一个月,今天又回来了。
  • kano 29天前
    引用 82
    如何让自己显得高贵?
    A. 跟欧洲皇室攀亲带故
    B. 豪宅游艇交游达官显贵
    C. 通晓诗词书画艺惊四座
    D. 说服自己古典音乐是“高雅艺术”,并声称自己爱听古典音乐
  • rootxmy 29天前
    引用 83
    断章取义的厉害
    就我所知 北京也有普及的音乐会
    其他地方我没去过 怎么知道
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 84
    konodioda 发表于 2020-9-1 18:33
    “何苦要分享 自己搜索吧 没人有权力”
    上海限定,潜台词,听 ...
    这话说反了吧,仔细看看,是你来横加指责说古典更适于验器材的人,顺带又强行给赞同者扣上鄙视链帽子的。
    你看看每层楼,包括我,在这个帖子里流露出鄙视流行的意思了吗?
    古典可以全面检验器材,打听箱子起到听大耳,本来就是常识啊。
    至于纯粹为流行开发的塞子和大耳,那当然可以不按这个套路来啊。
    本来就是井水不犯河水的事,不明白你们这么激动干嘛?
    本来都是就事论事,就你们习惯性的联系到鄙视链。
    如果被鄙视了,真不赖老烧,是你们过于敏感了。
  • konodioda 29天前
    引用 85
    kano 发表于 2020-9-1 18:41
    如何让自己显得高贵?
    A. 跟欧洲皇室攀亲带故
    “声称”用得是真的好
    言必称古典的见了一波又一波,没见过几个热心推广,一个二个都是高冷不食人间烟火
  • konodioda 29天前
    引用 86
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 18:43
    这话说反了吧,仔细看看,是你来横加指责说古典更适于验器材的人,顺带又强行给赞同者扣上鄙视链帽子的。 ...
    倒是你,为什么一提到古典就说流行,我说过你鄙视流行?


    是不是你心里有鬼?


    我吐槽的是你们高高在上不食人间烟火的态度


    既然觉得自己是高冷的,既然觉得所谓的推销古典是不必要的,那就别出来做怨妇
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 87
    konodioda 发表于 2020-9-1 18:44
    “声称”用得是真的好
    言必称古典的见了一波又一波,没见过几个热心推广,一个二个都是高冷不食人 ...
    你这种论调和逻辑,真让人无语。
    你每天开口吃饭,就一定要自己种过粮食,或者自己做过菜,或者自己卖过食品,才有资格说哪道菜好吃哪道菜不好吃?
    你言必称什么,又推广了什么了?帽子吗?
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 88
    konodioda 发表于 2020-9-1 18:46
    倒是你,为什么一提到古典就说流行,我说过你鄙视流行?
    我看你倒像个怨妇。
    有理不在声高,有理不需要把字搞那么大。
    哈哈哈哈哈哈
  • 北欧 29天前
    引用 89
    钟潇 发表于 2020-9-1 17:14
    古典音乐的意思就是经典音乐。包括现在的大编制交响乐。
    我是老实人,你别骗我,照这么说我应该是个古典爱好者[img][/img]
  • 狐狸 29天前
    引用 90
    再老有我老吗??我就不喜欢听所谓的古典交响乐啥的。。。。。。
  • cfan7777777 29天前
    引用 91
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 14:44
    我吹一下吧,我发过不少古典共享资源,初步算下,过万是没问题的。
    不知道我这种行为,
    算不算对古典的推 ...
    传播盗版?
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 92
    狐狸 发表于 2020-9-1 18:58
    再老有我老吗??我就不喜欢听所谓的古典交响乐啥的。。。。。。
    哈哈哈,你这真是倚老卖老了。
    好事啊,今年看到好几个02年的老号冒头了。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 93
    cfan7777777 发表于 2020-9-1 19:05
    传播盗版?
    要请我喝茶?
    最好寄点茶叶就好了,茶室就不去蹲了。
    哈哈哈哈
  • 约翰列宁 29天前
    引用 94
    喜欢什么听就完了,没必要特意听不喜欢的去考验器材。
  • 新房荡漾 29天前
    引用 95
    古典考验器材没人不认同吧,喷的都是一些极端的。古典就是比口水歌高级,不听古典最容易被忽悠,拿十几万的系统听口水歌就是人傻钱多等等。。器材之间有争论很正常,我就想不明白听个歌为什么分高低?
  • 小林瑞瑞 29天前
    引用 96
    买机器的时候用古典试机
    买回来了之后就只听流行
    不是说别人,就是我本人
  • 两厢爱好者 29天前
    引用 97
    地平线兄也不用感叹,爱好也是试错的过程
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 98
    新房荡漾 发表于 2020-9-1 19:28
    古典考验器材没人不认同吧,喷的都是一些极端的。古典就是比口水歌高级,不听古典最容易被忽悠,拿十几万的 ...
    问题你看我的帖子里,我也没说别的意思啊。
    根本没说,就招来一通攻击。就是有人不认同啊。
    我也就是w元下听响的水平,我可没招惹过几十w听歌的人。我觉得几十w听蛐蛐叫,别人也没资格嘲笑。
    但是,为了让蛐蛐叫更保真,可能找些更复杂全面的音乐类型,更能全面考核下系统的揭示力,这样可以不止听一两个蛐蛐叫好听,还能听一大堆蛐蛐叫好听。这也谈不上去强迫谁了吧?
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 99
    两厢爱好者 发表于 2020-9-1 19:37
    地平线兄也不用感叹,爱好也是试错的过程
    哈哈哈,暖贴兄好。睽别多日,还挺想你们。
  • 岁月无声 29天前
    引用 100
    索尔古德曼 发表于 2020-9-1 15:24
    我听流行,但主要是八九十年代的经典,现在的流行……
    因为你老了。
  • laoke1225 29天前
    引用 101
    古典考验器材?流行考验器材?我们都知道说的是古典音乐 流行音乐,往往我们都忽视了我们本来都的这两个字“音乐”。
    最可悲的事情,我刚刚用百度查一下音乐,翻了10多页了,看不到音乐释义是什么,最后用“音乐是什么意思”才查到音乐的释义。难道度娘都忘记了“音乐”的本意
    音乐释义:用有组织的乐音来塑造形象,反映现实生活,表达思想感情的一种艺术。基本表现手段是旋律和节奏。分声乐和器乐两大部门。
    不管是古典音乐还是流行音乐,听不懂的情况下,我们怎么来理解这门艺术。我听不懂古典音乐,但是我在看剧看电影的时候,背景音一起,我能被这个音乐带入画面里,现在我理解了这个音乐。OK现在原声大碟弄起来,画面感不强了,听几首觉得听不下去了,最后还是翻出了流行音乐来。
    这个器材人声白开水,我升级个人声带点感情的;这个器材鼓点和人声叠加了分离度不够,我升级个分离度度好的。难道流行音乐不考验器材了吗?
    最后我想说升级器材不就是为了音乐嘛,我管你为了古典还是为了流行。为什么非要比出来谁最考验器材呢?我们是为了音乐才能级的器材。
  • 岁月无声 29天前
    引用 102
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 16:03
    问题是,这个帖子,我只是表示赞同“古典更适合验器材”
    而没有说过“古典比通俗更高级”(我另一个帖 ...
    理他作甚。有人爱带节奏让他去带。听音喜好是各自的自由,没必要形成鄙视链。同意古典音乐适合测试器材的观点。很多烧友也是从用古典音乐测试器材开始喜欢古典音乐的。这个没什么好争的。
  • 岁月无声 29天前
    引用 103
    北欧 发表于 2020-9-1 18:13
    我认为专门把古典拿出来说事,就已经有点居高临下的意思了,要考虑到其实听流行居多的人是很多的,像我听 ...
    我挺纳闷为什么拿古典出来说事是居高临下?难道所有音乐不应该是平等的吗?
  • 岁月无声 29天前
    引用 104
    laoke1225 发表于 2020-9-1 20:12
    古典考验器材?流行考验器材?我们都知道说的是古典音乐 流行音乐,往往我们都忽视了我们本来都的这两个字 ...
    音乐何须懂
  • 北欧 29天前
    引用 105
    岁月无声 发表于 2020-9-1 20:30
    我挺纳闷为什么拿古典出来说事是居高临下?难道所有音乐不应该是平等的吗?
    老兄,拿古典这个话题出来说,不是一回两回了,多少回了……现实是人家听流行的都不说话,就是听古典的比较跳,我现在看到古典两个字就知道有戏。
    只要你在论坛呆的够久,还真就有那么几个人天天古典挂嘴上说,现在古典能站住脚都认同的就是测试耳机音质好坏,比较靠谱点。
    其他就别提了……谁硬盘里没几个T,就算不用古典乐,只要不是聋子,都听的出来,特别是年轻人,耳朵绝对比那些老家伙听力好,现在啥时代了,还要把古典专门拿出来说道说道,教育贴就别发了,没意思,发出来就是想打架谈……
  • kugongzi 29天前
    引用 106
    北欧 发表于 2020-9-1 20:54
    老兄,拿古典这个话题出来说,不是一回两回了,多少回了……现实是人家听流行的都不说话,就是听古典的比 ...
    是的,听流行的都不怎么搞鄙视链,就是某些听古典的比较跳,有事没事就冷嘲热讽一下,事实就是如此。
  • kugongzi 29天前
    引用 107
    岁月无声 发表于 2020-9-1 20:37
    音乐何须懂
    老兄,如果说音乐何需懂,那么听音乐到底听什么?愿闻高见。
  • 索尔古德曼 29天前
    引用 108
    拜亚天下第一
  • konodioda 29天前
    引用 109
    kugongzi 发表于 2020-9-1 21:03
    是的,听流行的都不怎么搞鄙视链,就是某些听古典的比较跳,有事没事就冷嘲热讽一下,事实就是如此。
    他们还觉得这是对你们的怜悯
  • shinji 29天前
    引用 110
    1、古典音乐更考验器材的原因很简单,古典音乐的演奏是不用电声乐器和电扩声的,都是靠乐器精妙细微的物理震动,所以还原对器材的保真度要求要高 2、至于古典音乐的艺术价值,和对人的精神世界的贡献,我想真正体会过这种乐趣的人自然懂。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 111
    laoke1225 发表于 2020-9-1 20:12
    古典考验器材?流行考验器材?我们都知道说的是古典音乐 流行音乐,往往我们都忽视了我们本来都的这两个字 ...
    其实吧,至少在本土,古典音乐也是改开以后才相对渐渐为一些人接受的。
    我实在不能做专业的评述。我只能就自己的经历来叙说。
    1,我必须说明我的三观,就是众生本应平等,存在即为合理,各自爱好至上。
    2,即使我心里有不正确的想法,但我不会冒天下之大不韪。
    3,我信奉己所不欲勿施于人这个简单的道理。
    4,我不会公开贬低通俗音乐的作用和成就,但我也不会认同通俗音乐在狭义的艺术概念上可以比肩古典音乐。理由,一是古典音乐虽然译法容易引起分歧,但根据维基百科的定义,英文直译是艺术音乐的本意。流行音乐是通俗音乐的本意。而且通俗音乐的解释中,明确定义为是不需要或只需要很少专业训练的。
    而古典音乐,别人我不知道,我自己要想“专业点”几乎是不可能事。
    二,不能因为古典音乐的受众少,就否认它的地位,它的受众少,其实不是因为它不好听,是我们接受的教育没有教我们去怎么欣赏。
    三,古典音乐从欣赏的角度讲,门槛高也不高。具备专业知识的,听它的门道,我这种不具备专业知识的,可以只听它的热闹。
    四,器材好坏,从我自己的角度,确实可以改变我能接受的欣赏曲目。
    比如我最初只爱听我认为旋律优美的,比如柴小,贝小,西贝柳丝小协,门德尔松小协这种。随着器材好一点,接受的也就多一点了,比如马勒和老肖,以前根本不可能听下去的,从旋律美的角度,可能真接受不能。但现在听的比较着迷。
    五,我真不是装什么,我也尝试重听爵士,重听下非常喜爱的席琳迪翁,但听了足够时间古典后,我真的听不习惯别的了,为什么?乐器的自然音色和人声的美声唱法,包括我不爱听的京剧的人声,是真正的自然的声音,没有电声衬托,没有扩音器过度的修饰。而流行人声,总让我有美颜相机的感觉。我不想贬低什么,纯个人真实感受。
    六,一个古典音乐人的练成,比一个通俗音乐人的练成,需要的技能,天赋要高,过程要复杂,时间要长,这点应该没有异议吧?
    七,我认可随着阅历和年龄增长,会有人渐渐喜欢古典的说法。
  • 引用 112
    低温烧友,啥都听,觉得啥好听就听啥。现在论坛和很久以前不一样的地方很简单啊,以前不少人是抱学习态度来逛坛子,现在不少是抱质疑态度。
  • stormywolf 29天前
    引用 113
    shinji 发表于 2020-9-1 21:12
    1、古典音乐更考验器材的原因很简单,古典音乐的演奏是不用电声乐器和电扩声的,都是靠乐器精妙细微的物理 ...
    说的挺简单,挺对的。04年的ID不是白来的。
  • 岁月无声 29天前
    引用 114
    kugongzi 发表于 2020-9-1 21:04
    老兄,如果说音乐何需懂,那么听音乐到底听什么?愿闻高见。
    B站搜这五个字,会找到答案。
  • zwq199387 29天前
    引用 115
    我看下来怎么和田园女拳有点像,我说男人一般力气比较大,立马女拳跳出来说:“男人?你竟敢说男人?是看不起我们女人么?我们不配平等么?就你们男人力气比较大?女人没力气?”。。。也不知道问题出在哪里,是有不平权的现实情况在,但本身自己心里要有一个平等的意识和态度,才不至于像上面的场景一样歇斯底里
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 116
    zwq199387 发表于 2020-9-1 22:20
    我看下来怎么和田园女拳有点像,我说男人一般力气比较大,立马女拳跳出来说:“男人?你竟敢说男人?是看不 ...
    这个比喻我觉得很恰当的戳中要害。
    虽然我其实对你说的田园女拳一点不了解。
    真的就这样,单纯陈述个公认的事实都能引起争议。逆反和无知,真的可以肆行无惮了吗?
  • disorderian 29天前
    引用 117
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 21:17
    其实吧,至少在本土,古典音乐也是改开以后才相对渐渐为一些人接受的。
    我实在不能做专业的评述。我只能 ...
    我覺得你這個人真矛盾,或者說嚴重一點,表裡不一,透著虛偽.
    1,我必须说明我的三观,就是众生本应平等,存在即为合理,各自爱好至上。
    這個和你之前說的古典音樂比流行音樂高雅是不是矛盾呢?文無第一這麼淺顯的道理你活了幾十年都沒搞明白.
    2,即使我心里有不正确的想法,但我不会冒天下之大不韪。
    你說的已經夠多了.
    3,我信奉己所不欲勿施于人这个简单的道理。
    其實這點上我是有點理解你們這些人的,你們不是高高在上,而是迫切地需要得到別人的認同.不過我就奇了怪了,為什麼同樣聽古典,我在這個論壇看到的那些聲稱古典樂迷的人和我現實認識的古典樂迷差距那麼大呢?怎麼就看不到他們隔三差五就上竄下跳呢?
    我不会公开贬低通俗音乐的作用和成就,但我也不会认同通俗音乐在狭义的艺术概念上可以比肩古典音乐
    不能因为古典音乐的受众少,就否认它的地位,它的受众少,其实不是因为它不好听,是我们接受的教育没有教我们去怎么欣赏。
    具备专业知识的,听它的门道,我这种不具备专业知识的,可以只听它的热闹
    比較好奇,你既然只是聽個響,你評判藝術水準高低的標準是什麼呢?"我聽不懂不是因為它不好,而是我水平不夠,你說它不好只是因為你low.雖然我也聽不懂,但是至少我說它好,所以我不low.",真是服了你了.
    我真不是装什么,我也尝试重听爵士,重听下非常喜爱的席琳迪翁,但听了足够时间古典后,我真的听不习惯别的了,为什么?乐器的自然音色和人声的美声唱法,包括我不爱听的京剧的人声,是真正的自然的声音,没有电声衬托,没有扩音器过度的修饰。而流行人声,总让我有美颜相机的感觉。我不想贬低什么,纯个人真实感受。
    你這段只是在貶低你自己.
    一个古典音乐人的练成,比一个通俗音乐人的练成,需要的技能,天赋要高,过程要复杂,时间要长,这点应该没有异议吧?
    就用古典樂打你臉吧.肖邦沒寫過交響,你覺得他不如那些寫過交響的嗎?
    最後,古典我也聽,你們現在的行為真的是在拉底聽古典樂的人的平均素質.前幾天那個帖子連標題都不會起,5樓更是無知無畏到極點.那樣的帖子你都能出來洗,安安靜靜聽你那些聽不懂的音樂多看少說不好嗎?
  • 北欧 29天前
    引用 118
    zwq199387 发表于 2020-9-1 22:20
    我看下来怎么和田园女拳有点像,我说男人一般力气比较大,立马女拳跳出来说:“男人?你竟敢说男人?是看不 ...
    照你这么说,一而再再而三的强调古典多么优秀,那听古典的得有多自卑,反正什么话总有的说……田园女权都出来了,牛批……
  • 约翰列宁 29天前
    引用 119
    小林瑞瑞 发表于 2020-9-1 19:34
    买机器的时候用古典试机
    买回来了之后就只听流行
    不是说别人,就是我本人
    回家听流行不好听咋整
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 120
    disorderian 发表于 2020-9-1 22:40
    我覺得你這個人真矛盾,或者說嚴重一點,表裡不一,透著虛偽.
    這個和你之前說的古典音樂比流行音樂高雅是 ...
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 21:17
    其实吧,至少在本土,古典音乐也是改开以后才相对渐渐为一些人接受的。
    我实在不能做专业的评述。我只能 ...

    我覺得你這個人真矛盾,或者說嚴重一點,表裡不一,透著虛偽.
    1,我必须说明我的三观,就是众生本应平等,存在即为合理,各自爱好至上。

    這個和你之前說的古典音樂比流行音樂高雅是不是矛盾呢?文無第一這麼淺顯的道理你活了幾十年都沒搞明白.
    2,即使我心里有不正确的想法,但我不会冒天下之大不韪。

    你說的已經夠多了.
    3,我信奉己所不欲勿施于人这个简单的道理。

    其實這點上我是有點理解你們這些人的,你們不是高高在上,而是迫切地需要得到別人的認同.不過我就奇了怪了,為什麼同樣聽古典,我在這個論壇看到的那些聲稱古典樂迷的人和我現實認識的古典樂迷差距那麼大呢?怎麼就看不到他們隔三差五就上竄下跳呢?
    我不会公开贬低通俗音乐的作用和成就,但我也不会认同通俗音乐在狭义的艺术概念上可以比肩古典音乐

    不能因为古典音乐的受众少,就否认它的地位,它的受众少,其实不是因为它不好听,是我们接受的教育没有教我们去怎么欣赏。

    具备专业知识的,听它的门道,我这种不具备专业知识的,可以只听它的热闹

    比較好奇,你既然只是聽個響,你評判藝術水準高低的標準是什麼呢?"我聽不懂不是因為它不好,而是我水平不夠,你說它不好只是因為你low.雖然我也聽不懂,但是至少我說它好,所以我不low.",真是服了你了.
    我真不是装什么,我也尝试重听爵士,重听下非常喜爱的席琳迪翁,但听了足够时间古典后,我真的听不习惯别的了,为什么?乐器的自然音色和人声的美声唱法,包括我不爱听的京剧的人声,是真正的自然的声音,没有电声衬托,没有扩音器过度的修饰。而流行人声,总让我有美颜相机的感觉。我不想贬低什么,纯个人真实感受。

    你這段只是在貶低你自己.
    一个古典音乐人的练成,比一个通俗音乐人的练成,需要的技能,天赋要高,过程要复杂,时间要长,这点应该没有异议吧?

    就用古典樂打你臉吧.肖邦沒寫過交響,你覺得他不如那些寫過交響的嗎?
    最後,古典我也聽,你們現在的行為真的是在拉底聽古典樂的人的平均素質.前幾天那個帖子連標題都不會起,5樓更是無知無畏到極點.那樣的帖子你都能出來洗,安安靜靜聽你那些聽不懂的音樂多看少說不好嗎?
    分割线·················································(抱歉年纪大了记性不好,只好先都复制过来)
    难为你这么认真细致的试图对我剖析。
    首先第一点:你连基本的逻辑和概念都没搞明白就喷,我的三观是说人的基本权力,跟艺术的品类差别完全不同,你明白不?不明白我就再用中国话说一次,我要表述的含义是,喜欢什么音乐类型,是个人至高无上的权力,没有什么高低,但是,狭义的、具体的音乐艺术本身是有层次高低的,我说的矛盾吗?
    2没什么可说的,你也说了不少。
    3,高高在上是你说的,我自认我没有这么流露过一丁点意思。你自己自卑就不要怨我自傲。
    后面的我懒得反驳了,你自己爱怎么觉得就怎么觉得吧。
  • kugongzi 29天前
    引用 121
    我真服了楼主的马保国精神,好了好了,你赢了你赢了,我服了我服了,人之贱则无敌啊,哈哈。
  • disorderian 29天前
    引用 122
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 22:54
    您是懶得反駁還是無言以對呢?您自己都說了您只是聽個響,那麼"狭义的、具体的音乐艺术本身是有层次高低的,"您是怎麼判斷出來的?腦放?什麼牌子的?
    最好能提高一下閱讀理解能力,我沒有說你們高高在上,我說的是你們迫切地希望別人認同你們,所以不知道誰自卑,反正肯定不是我.
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 123
    disorderian 发表于 2020-9-1 22:58
    您是懶得反駁還是無言以對呢?您自己都說了您只是聽個響,那麼"狭义的、具体的音乐艺术本身是有层次高低的 ...
    你只是在玩“白马非马”这种把戏。
    建议你去中央音乐学院、文旅部、音乐家协会这三大中国音乐界文化界权威部门网站,了解下吧。
    古典音乐和流行音乐的地位不是我定的。
    不会再回你了。
    你这不是讨论,是抬杠。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 124
    kugongzi 发表于 2020-9-1 22:57
    我真服了楼主的马保国精神,好了好了,你赢了你赢了,我服了我服了,人之贱则无敌啊,哈哈。
    你真的很清楚自己啊,自我分析的太对了,注意错别字,是人至贱则无敌。
    另外,小心哦,不要人身攻击,这是严重触犯版规哦。
  • 露仙 29天前
    引用 125
    听古典也好,流行也好,与你何干?特意换号不听的带节奏,指定哪里有点毛病
  • kugongzi 29天前
    引用 126
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 23:06
    你真的很清楚自己啊,自我分析的太对了,注意错别字,是人至贱则无敌。
    另外,小心哦,不要人身攻击, ...
    马大师,我错了,请求您的原谅
  • disorderian 29天前
    引用 127
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 23:04
    你只是在玩“白马非马”这种把戏。
    建议你去中央音乐学院、文旅部、音乐家协会这三大中国音乐界文化界权 ...
    您前面都說了不回了,現在不又回了?肖邦是不是比那些寫過交響的差您說一下啊?權威是什麼?馬勒在世的時候評價很高嗎?莫扎特在本世紀初有現在的地位嗎?如果您不具備獨立思考能力只能做一個复讀自己其實完全不了解的東西的复讀機的話,我還是建議您安安靜靜地聽聽那些您只能聽個響的作品,說不定哪天您有了一些基本的素養以後就不再只是聽個響了.
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 128
    露仙 发表于 2020-9-1 23:08
    听古典也好,流行也好,与你何干?特意换号不听的带节奏,指定哪里有点毛病
    我咋觉得就你有毛病啊?跟着我的帖子捣乱。
    我至少光明磊落清清楚楚的交代了我换号的原因。你藏头露尾的盯着我踩算个什么?
    我哪个号都没成乞丐组,你这是四处撒野换来的吧?可见可怜之人必有可恨之处。
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 129
    disorderian 发表于 2020-9-1 23:12
    您前面都說了不回了,現在不又回了?肖邦是不是比那些寫過交響的差您說一下啊?權威是什麼?馬勒在世的時候評 ...
    哦,你还知道独立思考怎么写,难得难得。
  • disorderian 29天前
    引用 130
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 23:16
    哦,你还知道独立思考怎么写,难得难得。
    喲,您又回了.我至少比一些說自己完全不理解的東西都要裝的頭頭是道的人懂獨立思考,您說對嗎?
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 131
    disorderian 发表于 2020-9-1 23:18
    喲,您又回了.我至少比一些說自己完全不理解的東西都要裝的頭頭是道的人懂獨立思考,您說對嗎?
    你对自己剖析的太对了。难得难得。
    但你到底说了什么道理呢?可惜我没觉的你懂什么,只觉得你在装着懂了什么。。。。。。
  • disorderian 29天前
    引用 132
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 23:21
    你对自己剖析的太对了。难得难得。
    先把我第一個回复你回不下去的回了再說好嗎?
  • vinson2046 29天前
    引用 133
    你听你的古典,我听我的流行,能检验又怎样,不喜欢听就是不喜欢听,没必要强加别人,自己喜欢就好,互相贬低又有什么意义
  • kugongzi 29天前
    引用 134
    disorderian 发表于 2020-9-1 23:22
    先把我第一個回复你回不下去的回了再說好嗎?
    嘿嘿嘿,哥们你别跟他较劲了,不回他就是了,明眼人都看得明白的,他回不下去又不是第一次了,再回下去是我们的不应该了
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 135
    disorderian 发表于 2020-9-1 23:22
    先把我第一個回复你回不下去的回了再說好嗎?
    哈哈哈哈,你也太高看自己了。
    这是本帖我第一次流露鄙视意思,不是关于古典流行的鄙视链,是对胡搅蛮缠的鄙视。
    当然了,你也可以鄙视下我,然后潇洒的上床去睡觉,这样公平不?
  • disorderian 29天前
    引用 136
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 23:27
    哈哈哈哈,你也太高看自己了。
    这是本帖我第一次流露鄙视意思,不是关于古典流行的鄙视链,是对胡搅蛮 ...
    幾十歲的人顧左右而言他有意思?
  • 楼主 今年不能发烧 29天前
    引用 137
    disorderian 发表于 2020-9-1 23:28
    幾十歲的人顧左右而言他有意思?
    不好意思,实在是我顾了左右,没看到你,你瞬间变得那么渺小,怪我咯?
  • disorderian 29天前
    引用 138
    今年不能发烧 发表于 2020-9-1 23:29
    不好意思,实在是我顾了左右,没看到你,你瞬间变得那么渺小,怪我咯?
    嗯,所以您是一個無法面對問題不合格的复讀機,以後就別這麼跳了,尊重別人的喜好是一個成年人應該具備的基本素質.
  • 小林瑞瑞 29天前
    引用 139
    约翰列宁 发表于 2020-9-1 22:50
    回家听流行不好听咋整
    刚开始拿到设备肯定是先听听流行怎样,最后才会去听古典,我最心爱的古典虽然是我的最爱,但却不轻易滴拿出来听
    偶尔有几次展会看到试听的设备里全装的是古典,我也没有什么办法判断好坏了……
  • kerodam 29天前
    引用 140
    音色:设备不行、原生乐器和电声乐器都回放不好。一把吉他进调音台之前接了多少设备、人家辛辛苦苦调出来的音色、凭什么对音色还原的要求就比原生乐器低?
    分离度:金属乐上200速度的连续16分音符很常见、要在本来就嘈杂的音乐中清晰地听间而不糊、对回放设备的要求不亚于大编制交响乐
    声场:很多通俗音乐都会加入采样、关门声、引擎声、风雨雷电声、虫鸣鸟叫声、怎么就没声场了?
    三频:低有贝斯底鼓、中有吉他、高有钉擦、通俗音乐里的三大件频率跨度也不小
    都是为了更舒心地欣赏自己喜欢的音乐才去买hifi器材、何必拿自己不喜欢的音乐去试音呢?就说一个低频、爵士乐Q弹、布鲁斯软糯、DJ地板都会震、金属乐收得快、能一样吗?
    古典音乐可以有更复杂的结构、更多变的调式、更多个的声部、而通俗音乐相对简单、这是不争的事实、但也仅此而已、不足以上升到别的。
    说了这么多、我其实是很狭隘的古典音乐爱好者、但看不惯别人拿音乐类型说大道理
  • 游客
    141
返回