主流动圈|平板耳机 乱战,小评

zhangweifeng 1月前 30

本人退烧多年,近期经不起各种论坛烧友毒文诱惑重新复烧,近日把玩主流耳机,分享以下听感供各位朋友和大神,共同学习交流。
-------------------------------------
本次参加小评耳机:
Abyss 1266 phi,Hifiman Susvara,Kennerton Thror,Focal Utopia,头版T1 ,头版HD800

本次测评系统1:
音源:MBL 1531 (老古董了,同价位大气,饱满,润泽风格,信息量虽不算强悍,但应付目前的耳机不算拖累环节)
耳放:总司令  (驱动目前大部分耳机都十分出彩,大气,开扬,控制力强悍)
电处墙插:电处待定中,墙插目前audio replas接音源,瓦特evo金接耳放
其他周边:佛山架宗,瓦哈拉1电源线,瓦哈拉1信号线,黑3+电源线
耳机线:T1原线双三古河碳纤维旗舰和HD800原线,其余均是天仙配ultra升级线便于换线
   

本次测评系统2:
CH D1SE系统,其他详细由于好友过于低调,这里就不具体说了,整体系统高于系统1两个档次,因为系统1是本人自己系统所以。。。

评测试听曲目:


---------------------------------------
Abyss 1266 phi:
很可惜,没有弄到tc版本,phi版本不算最终版,中频空洞的问题没解决,各位自行脑补,这里用1266简称。该耳机外形奇葩,佩戴更是奇葩,若不是为了声音,打死我也不会去带它。
1266在以上系统均可用四个字形容:排山倒海。 低频权威感非常强势,配合犀利的线条和高透明度,宽广的声场,整体声音风格属于美国声的代表,激情,能量,爆发。大编制,交响乐,电影原声拥有独树一帜的特色,氛围感及其高动态高解析的表现,代入感很强。
当然以上是1266的优点,此耳机缺点也异常明显,声音过于强调线条和密度,在小编制,尤其弦乐,等其他偏柔美的音乐类型表达上声音过于硬朗,中频厚度,高频细节及纹理感不太好,让人觉得声音缺乏修养及内涵,此耳机属于特点特别鲜明但并不全面的类型,喜欢的人会为之疯狂,相反则嗤之以鼻
Hifiman Susvara:
首先不得不承认hifiman终于出了一个值得上旗舰的耳机(大香除外),优秀的透明度和细腻度,近舞台但又宽阔的声场,中高频细节丰富,整体声音宽松柔和,适合各类型音乐。耳机做工一般,有一定的山寨感。
但这个耳机驱动性不易,低频量感一般,整体声音偏软,目前的思路是在总司令或一些大功率胆机前配合前级进行匹配驱动应会有不错的效果,待尝试。总之susvara这个耳机确实不好折腾,想要完美的驱动需要花很大的功夫和心思,没有足够的实力建议别轻易尝试,虽然它的优点特别吸引人
Kennerton Thror:
俄罗斯老毛平板旗舰,首先赞一下外观,拿到手里做工很精美,木头质感很好,白色的应该会更好看,LD最爱耳机(女人只看外观2333)。
首先Thror虽作为平板,但是参数却很平易近人,非常易于驱动,这点比sus 1266就轻和不少,在总司令驱动下声场开阔,虽不及1266那么夸张,但比起大乌要明显开阔不少,声音整体饱满,宽松,细腻度都非常出色,thror与其他旗舰大耳最大的特色应该是它的声音明显的更鲜活,高频泛音丰富,弦乐质感和女声都是其很大的优势,整体三频分布均衡略偏上盘,低频量感不大,弹性很好,密度能量感适中,在总司令驱动加是有所加成,透明度和细腻度基本上与susvara类似水平。很全面又易推的旗舰耳机,如果你觉得大乌的声音过于绵密或系统过于发紧,那么thror会是良药
Focal Utopia:
本人目前主力耳机,法国浪漫主义,音色优化,中低频能量十足,高频比起其他旗舰略偏暗,线条感出彩,密度大,饱满,过多赞美的词汇都可以用于大乌身上,民用动圈耳机当之无愧综合最强机,唯独声场太过于局促,是评测里所有旗舰里声场最小的,同时能量强密度大,系统驱动要求也不低,容易呆,不鲜活,当然总司令下的大乌打的已经很开,本人十分满意,换天仙配升级线声场有较大的改善,但是均换线比较还是最小的,目前正在寻觅其他耳机双休。。。
头版T1 (14xx):
最被低估的老动圈旗舰,很多人都说t1这不好那不好,的确大约2500号改版后的T1高频有凸峰,导致高频能量聚集刺激,加之驱动不好后声场拥挤,能量化不开,本身中正的风格,结果就是直接呆死掉的声音,所以很多人喷t1就是这样来的,但是当你系统足够强大并且能收到头版t1的时候,你才知道t1的强大,这是不输于大乌的顶级动圈耳机,声场比大乌更加宽阔(悲催的大乌,声场再次垫底),结像精细程度已经可以媲美平板,能量动态都非常出色,唯独调音上因为比较中正的风格,听大部分音乐都偏严谨,缺少一些情感,说通俗点就是素质很高但是缺一点感人的音色吧,老古董机了,也很少有人出,所以就当是上古神器供着吧
头版HD800(9xx):
感觉可能要得罪一大批森海党了,但是实事求是,在本人系统及好友系统下,HD800除了声音中正工整,以及几乎完美的舞台声场表现(HD800声场边界感比1266 sus明显,显得厅堂感异常出色),其他如结像,透明度,细腻度,线条,三频能量等等 均 处于最低的那一个,并且基本上属于档次差距,很残酷,但是的确很明显,但即便如此,不否认HD800还是很适合古典,因为它的声音很正。另外,很多烧友说HD800吃信息量,高信息量的音源喂饱后就会比其他xxx好,但是实际上哪怕到了那个级别的系统,缺点依旧不会成为优点
另,简单谈一下各耳机的原配耳机线及升级线的一些心得:
原线里个人觉得thror和t1的耳机线最搭原机,即使不换线都非常好,最悲催的算是HD800和大乌,800是实在太湖太散,大乌的线不换声音全部集中在中间。 关于升级线,银彩便宜性价比好,素质一般有一定收线条高频鲜亮但吃细节,层次纹理感不太好,天仙配大气宽松,声音安定感非常好,声场也大,层次感细节细腻度均比银彩好不少,高频略偏暗的风格,非常适合1266,其次是大乌和thror
----------------------------------
耳机各项指标素质排名(个人标准仅供参考):
透明度: SUSVARA=1266 》THROR =大乌 =头版T1 > >头版HD800
声场: 头版HD800=1266》Susvara》Thror= 头版T1 > 大乌
低频: 1266> 大乌 >头版T1>Thror=Susvara>头版HD800
中频: 大乌》Thror=头版T1》Susvara》1266=头版HD800
高频: Susvara》Thror》大乌=头版T1》1266=头版HD800
层次纹理:大乌=Thror=头版T1》Susvara》头版HD800=1266
动态能量:1266>大乌》头版T1》Susvara》Thror=头版HD800
活生感,乐感:Thror》大乌》Susvara》头版T1》头版HD800》1266
易驱动性:Thror》头版HD800=头版T1>大乌>1266>>Susvara
结像定位:头版T1=Thror》大乌=1266=Susvara>头版HD800
关于耳机的推荐,如果是你只打算买一只耳机,个人推荐thror和大乌里选择,如果你追求极致的交响大动态表现就1266tc,如果对自己系统有很强的调整能力,配合前级进行驱动,可以尝试susvara,另两上古神器适合有情怀又有缘分的烧友,早已停产
关于耳机系统的一些浅显心得: 耳机系统三大件最为关键,顺序我个人理解应该先定自己喜欢的耳机,然后选择自己预算范围内驱动性最合适的耳放,最后再选择音源,而且根据自己的经验,耳放的重要性至关重要,耳机系统音源档次不顶级没关系,但是耳放差了声音很难健康饱满。
最后留一句作为结尾: CH好毒好好听。。。。。hiend音源就是让人流年忘返。。。。。期待CH和总司令搭配的效果。。。太重了抬不动。。
最新回复 (67)
  • 在! 1月前
    引用 2
    深夜暖贴,学习了,顶一个!
  • myvalley 1月前
    引用 3
    此帖要火
  • boxerlc 1月前
    引用 4
    这其实是个耳放评测
  • 玛丽莲孟获 1月前
    引用 5
    用的器材太好,对大部分烧油没有参考意义。
  • 艾舍长 1月前
    引用 6
    清晨四点的魔都顶帖。
    楼主用很短的篇幅,近乎一针见血地剖析入里,很好的参考测评!
    请问大乌的天仙配线,具体是哪款?蟹蟹。


  • adfghjkvbnm 1月前
    引用 7
    也是thror,1266phi和susvara的用户。thror已卖,楼主和我听感几乎差不多,但是审美却有差异。thror的解析,横向声场让我决定它明显是弱于sus 1266一级的耳机,thror的强处是纵向不错,再加上横向不宽,会有良好的3d空间感,调音风格比较兼顾,也导致了没有特别强的专长。还有susvara的低频量是明显大于thror的,只是功率没吃够会弥散的厉害,显得拖沓。t1头版我没有买,但是借过一支头版的,确实硬素质是不错的,密度不逊平板,只是中频稍微有些闷,相对于顶级旗舰。最大问题还是横向声场不够宽,高频直白没有美感。
    总体来讲和楼主对耳机特点的评价都很接近,尤其是1266phi,几乎和我以前对朋友描述的一模一样,优点,缺点完全重合,用词都接近,刚看的时候还在想不会是哪个朋友发的吧?
    主要审美差异估计就在于楼主对声场要求不高,对密度要求高,所以会觉得800不行,反而推崇大乌,t1这两只。在我看来,交响回放中hd800横向出色,厅堂感十足,呈现出一种“辉煌”的音色,是比t1高级的古典审美。
  • 2663241315 1月前
    引用 8
    闲鱼搜了一下thror,也太贵了。
  • zj0428 1月前
    引用 9
    好贴!系统好,更能完善的了解耳机的优劣和特性,对烧友的指导性意义更大。并不是LS有烧友说的没有参考意义。
  • jacky_sk 1月前
    引用 10
    高端对补贴,同意对1266、susvara、头版hd800的听感,大乌听感不太一样,其他两只没有,不发表意见。
  • Synaric 1月前
    引用 11
    有意义,毕竟部分风气就是800没搞好动不动就是“没喂饱”,这就很没意思
    看下来几只耳机特点基本同意,对thror评价略感意外,另外换线大乌在总司令下我还真没察觉声场问题……
  • snlfsnef 1月前
    引用 12
    大部分同意,大乌声场确实有点挤
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 13
    艾舍长 发表于 2020-8-30 04:18
    清晨四点的魔都顶帖。
    楼主用很短的篇幅,近乎一针见血地剖析入里,很好的参考测评!
    天仙配ultra,就是可以更换前面插头的那种,可以通过换转接线匹配不同旗舰耳机
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 14
    adfghjkvbnm 发表于 2020-8-30 05:50
    也是thror,1266phi和susvara的用户。thror已卖,楼主和我听感几乎差不多,但是审美却有差异。thror的解析 ...
    谢谢点评,的确存在个人审美差异,我个人是不太接受800的,结像模糊,密度差一档,固有良好的空间与声场表现,但声音始终不够精致漂亮,但我不反对这耳机很适合听古典,不追求极致的透明度和密度还是很不错的
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 15
    Synaric 发表于 2020-8-30 07:39
    有意义,毕竟部分风气就是800没搞好动不动就是“没喂饱”,这就很没意思
    看下来几只耳机特点基本同意,对t ...
    嗯,声场大小有个相对论,单独听还能忍吧,其实我对声场要求已不算很高,所以也不会用总司令推大乌,但是说实话比起其他的的确小一圈,thror在总司令下的声场挺大的,朋友现场也很吃惊
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 16
    2663241315 发表于 2020-8-30 07:08
    闲鱼搜了一下thror,也太贵了。
    标价都是虚高的,实价和大乌相仿吧,毕竟是一个级别的耳机,各有千秋风格差异大,大乌绵密,thror宽松鲜活
  • 1122333 1月前
    引用 17
    欢迎回来!
  • 北欧 1月前
    引用 18
    zhangweifeng 发表于 2020-8-30 08:17
    谢谢点评,的确存在个人审美差异,我个人是不太接受800的,结像模糊,密度差一档,固有良好的空间与声场 ...
    HD800如果算糊,那HD600, HD650糊的更厉害了,还是有大把人接受。
    这个还真是听感不一样啊,有人就觉得这种糊糊的宽松的声音听起来氛围感舒服,久听不累。
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 19
    北欧 发表于 2020-8-30 08:24
    HD800如果算糊,那HD600, HD650糊的更厉害了,还是有大把人接受。
    这个还真是听感不一样啊,有人就觉得 ...
    的确,森海的特色是营造良好适合古典乐的氛围,没有最好的系统,只有最适合的系统,这里只是分享一下对比的听感,800虽然有这些对比下来的不足,但是它毕竟最便宜.....我其实是很想告诉很多抱有对800幻想的烧友,因为以前很多人都说800吃信息量,音源到多少多少级别以后就很好了,这个观点经过对比后确实是不对的,个人建议听hd800,整套系统在5w-8w左右就足够了,如果有更高的预算可以升级耳机获得更经济的系统提升。
    我感觉待会柴大等森海党要来拍死我了,哈哈
  • 北欧 1月前
    引用 20
    zhangweifeng 发表于 2020-8-30 08:34
    的确,森海的特色是营造良好适合古典乐的氛围,没有最好的系统,只有最适合的系统,这里只是分享一下对比 ...
    实际上我也听不出来HD800需要吃啥信息量,解码好点声音就好点,和其它耳机一样,没啥区别。
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 21
    绝了,楼主和我听音观很像,对密度结像定位有高要求,对纯声场大小没那么在意,所以t1,thror,he6流派我非常喜欢。800我想再补充下,最近看到了个很有意思的形容,听800像坐在前排看大屏电影,导致结像问题很大,非常不凝聚,这也是我最讨厌800的一点
  • fengyuluoke 1月前
    引用 22
            感谢楼主这么用心的分享,圈子里应该在多些这样的交流。楼主表达自己听到的,以实际出发,这也是很多键盘侠该学习的。
          楼主分享的观点,可能因为系统区别,本人大部分认同。 关于hd800的透明度,我听着800透明度很好,对铜管发声表达的很是璀璨,但是确实密度跟楼主的那些其他耳机有差距。  1266我只有一字,没听过phi,新收的phi还没到,没办法评论。大乌声场确实不大,但不觉得比t1小,可能我的老t1一代跟楼主的有差异,大乌没发现声音容易呆,但确实总体是明显修饰后的声音。
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 23
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 08:56
    绝了,楼主和我听音观很像,对密度结像定位有高要求,对纯声场大小没那么在意,所以t1,thror,he6流派我非常 ...
    森海的实力毋庸置疑,没听过大奥2,但是云试听就能体会到森海的王者风范,可惜这耳机毕竟是十年前的产物,声音品质自然没办法和现在这些高价位的旗舰打,t1的好也只拥有那少数的2000多只里面,后期改了耳罩和调音简直不忍直视。其他hifiman还没在自己系统上听,但是hifiman那个速度感和米饭味有点忍不了....
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 24
    fengyuluoke 发表于 2020-8-30 09:22
    感谢楼主这么用心的分享,圈子里应该在多些这样的交流。楼主表达自己听到的,以实际出发,这也是很 ...
    我好友这只t1改过平衡双三旗舰头,声场会撑开很多,大致和thror相仿,略小一点点,但明显比大乌还是宽阔,大乌声音非常密实,推不好容易能量瘀积,瘀积以后就不灵动了大致是这个意思,hd800我是原线下听的,雾霾感明显,结像散,不够凝聚,加上声音形体感不够丰满,所以会觉得声音薄
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 25
    zhangweifeng 发表于 2020-8-30 09:38
    森海的实力毋庸置疑,没听过大奥2,但是云试听就能体会到森海的王者风范,可惜这耳机毕竟是十年前的产物 ...
    hifiman你试下he6,和sus这些不是一个风格的,和thror比较接近,二手才五千多
  • 就是爱森海 1月前
    引用 26
    所谓的头版T1  是指1代 还是二代早期版本?
  • fengyuluoke 1月前
    引用 27
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 09:46
    hifiman你试下he6,和sus这些不是一个风格的,和thror比较接近,二手才五千多
    2016年以前我先后玩过两个he6 ,我挺认可这个耳机的。但当我买了hekse后,我并不喜欢hek的风格(300b和gsx mkii驱动的),跟原来风格变化比较大
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 28
    fengyuluoke 发表于 2020-8-30 09:57
    2016年以前我先后玩过两个he6 ,我挺认可这个耳机的。但当我买了hekse后,我并不喜欢hek的风格(300b和gs ...
    那就对啦。hifiman耳机的调音有两个流派,hek这些我也玩过,和sus一样属于米饭派调音,我也不喜欢。he6独树一帜属于winny派调音,大不一样
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 29
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 09:46
    hifiman你试下he6,和sus这些不是一个风格的,和thror比较接近,二手才五千多
    he6挺好的,就是也是难推满,很细腻的风格
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 30
    就是爱森海 发表于 2020-8-30 09:49
    所谓的头版T1  是指1代 还是二代早期版本?
    1代早期鹅绒耳罩,丝绸头梁版本,编号在2500前大致是这样
  • 一傻屮 1月前
    引用 31
    早点说800原线糊散的话我那么认真看半天干啥呢
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 32
    zhangweifeng 发表于 2020-8-30 10:21
    he6挺好的,就是也是难推满,很细腻的风格
    你帖子炸出一大堆森海档,嘿嘿,都不承认800的结像很粗糙800档几大逻辑:1、信息量不够填不满导致密度低。2、原线不好换银线试试。
  • bass0411 1月前
    引用 33
    壕爽
  • 满眼都是rmb的味道
  • 北欧 1月前
    引用 35
    hd800必须用原线吧,其它线味道变了就凉凉,和赌博没区别……
  • 北欧 1月前
    引用 36
    hd800还是别换线了,感觉换掉原线十有八九要翻车……反正我翻了……
  • 牙上有菜 1月前
    引用 37
    想把自己的Utopia借楼主再评一次
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 38
    北欧 发表于 2020-8-30 12:42
    hd800还是别换线了,感觉换掉原线十有八九要翻车……反正我翻了……
    换银彩至少流行很爽啊,你换的啥线
  • 北欧 1月前
    引用 39
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 15:22
    换银彩至少流行很爽啊,你换的啥线
    我换的sommer,我想着把hd800搞成hd600那种厚度,就换了sommer那条双子座了,结果真给搞成差不多hd600的声音厚度了,声场变小声音变厚,音色味道都变了,结像整的和600似的……
    听了听原线,还是老老实实的用吧
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 40
    北欧 发表于 2020-8-30 15:28
    我换的sommer,我想着把hd800搞成hd600那种厚度,就换了sommer那条双子座了,结果真给搞成差不多hd600的 ...
    800原线基本是黑参考的水平,换双子座是妥妥降级了,得换贵价银线,有奇效,能把中频补满
  • 北欧 1月前
    引用 41
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 15:30
    800原线基本是黑参考的水平,换双子座是妥妥降级了,得换贵价银线,有奇效,能把中频补满
    当时想的是双子座声音厚实,糊成hd600那样会不会好听点,才搞的这个线,现在想想就是胡搞
  • 北欧 1月前
    引用 42
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 15:30
    800原线基本是黑参考的水平,换双子座是妥妥降级了,得换贵价银线,有奇效,能把中频补满
    银彩单皇冠没搜到4芯平衡的,大都是双3和6.5的,你的4芯改的?
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 43
    北欧 发表于 2020-8-30 15:38
    银彩单皇冠没搜到4芯平衡的,大都是双3和6.5的,你的4芯改的?
    有四芯的,少,得蹲,我早已出了,森海已经被我出清
  • 有只野猫 1月前
    引用 44
    北欧 发表于 2020-8-30 15:28
    我换的sommer,我想着把hd800搞成hd600那种厚度,就换了sommer那条双子座了,结果真给搞成差不多hd600的 ...
    这是妥妥的降级了
  • 镜辉 1月前
    引用 45
    试音曲居然有ピアノ好评好评~
    曾经有幸蹭听过总司令+T1i/HD800/大乌/1266phi/thror,非常赞同lz对T1的描述以及那句“缺点不会变成优点”,并且说实话我听的那几次那个“缺点”还被放大了,和旁边T1一比较非常明显。当时听得T1是我自己带的改纽崔克4piin xlr的7xxx号,感觉配合总司令高频还是有点硬了,稍有刺激,不知道是搭配的问题还是版号的问题
  • jonesroy 1月前
    引用 46
    早说800是垃圾,就不要拿出来丢人现眼了
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 47
    镜辉 发表于 2020-8-30 19:21
    试音曲居然有ピアノ好评好评~
    曾经有幸蹭听过总司令+T1i/HD800/大乌/1266phi/thror,非常赞同lz对T1的描述 ...
    7000属于中版t1,金属声已经非常明显,无法和头版t1相比....建议可以更换头版的天鹅绒耳罩,咸鱼有人出,会改善一些
  • 冯崇明 1月前
    引用 48
    心心念1266 无奈tc版实在寻觅不到 收的话二手也没低多少 且能驱动的放基本上都放不下
    最后选了大乌和009bk双修 听朋友说009官配下限也还不错 升级的上限又非常高 风格和大乌又十分迥异 可以拿来试试实在不喜欢出也不困难
  • EzioNao 1月前
    引用 49
    hd800系列确实已经跟现代旗舰落下一截了。听大乌的时候就感觉比800高出一个等级。不过hd800,至少我有过的hd800s,我还是认为是最适合退烧的。不光是佩戴舒服,比其他追求极限音质的耳机要舒服太多,而且声音也不刺激,不会像adx5000那么平淡,也不会像大乌一样浓墨重彩,用力过猛;简单来说就是耐听。
    它可能不是最出众的,但是却是陪我最久的耳机。
    顺便一提,800s我换过线世界的纯银线。声音会变的比较精致,中频更顺滑,比起原线 有较大的颗粒感 有很大提升。美中不足的是低频收的有点多,虽然凝聚 但是量感确实少了一些。原线是肥大又散的低频,不过氛围感好些。
  • EzioNao 1月前
    引用 50
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 10:49
    你帖子炸出一大堆森海档,嘿嘿,都不承认800的结像很粗糙800档几大逻辑:1、信息量不够填不满导 ...
    问题是你换过银线就知道原线低频有多散,中频有多粗糙。
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 51
    EzioNao 发表于 2020-8-30 22:34
    问题是你换过银线就知道原线低频有多散,中频有多粗糙。
    我换过银彩的,800最大的问题是结像
  • ChristianRiddle 1月前
    引用 52
    楼主我想听听你对于总司令搭配不同耳机阻抗调节匹配的方法,因为我在用副司令,这个阻抗匹配还是挺有意思的
  • 楼主 zhangweifeng 1月前
    引用 53
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 23:00
    楼主我想听听你对于总司令搭配不同耳机阻抗调节匹配的方法,因为我在用副司令,这个阻抗匹配还是挺有意思的
    总司令我的听音习惯能用低阻抗不用高阻抗,这耳放推力充足,不一定要死板的按照耳机阻抗去对应,大乌我用25最为宽松自然,其余平板我均设置的50获得最佳的效果,800我喜欢用100阻抗,t1没在司令下听我估计也只会开300,简单点说就是好推的耳机用比耳机阻抗低一档驱动,难推的保持类似阻抗,head2我也用过一段时间,设置方式类似总司令,总体来说阻抗越高声音越密但容易不宽松,低阻抗密度牺牲一些但是更宽松细节也略多,看个人喜好
  • ChristianRiddle 29天前
    引用 54
    zhangweifeng 发表于 2020-8-31 00:39
    总司令我的听音习惯能用低阻抗不用高阻抗,这耳放推力充足,不一定要死板的按照耳机阻抗去对应,大乌我用 ...
    哈哈,您设置的方法和我一模一样,握个爪,我也是尽量用较低一档阻抗,如果听流行觉得不够浓郁就调高一档
  • elfsikki 29天前
    引用 55
    有可调阻抗的耳房不多
  • 姚鹏 29天前
    引用 56
    没听过其他高级的耳机,在我手里还是hd800最舒服,佩戴舒服,听起来耳朵也不累。解析是比不上现在的旗舰了,但是听古典还是会忍不住拿出800来,爽快。
  • kugongzi 29天前
    引用 57
    zhangweifeng 发表于 2020-8-31 00:39
    总司令我的听音习惯能用低阻抗不用高阻抗,这耳放推力充足,不一定要死板的按照耳机阻抗去对应,大乌我用 ...
    啊?总司令这耳放是这样的吗?用25欧来推大乌竟然更好?这明显阻抗不匹配嘛。不过话说回来,大乌这耳机用胆机推,阻抗难匹配的,配得了低频配不了中高频。我这的300B胆机,有50欧和32欧,推1266是50欧好,32欧下的声音粗糙刺激,所以我认为玩胆机,阻抗匹配是必要的。
  • 楼主 zhangweifeng 29天前
    引用 58
    kugongzi 发表于 2020-8-31 11:12
    啊?总司令这耳放是这样的吗?用25欧来推大乌竟然更好?这明显阻抗不匹配嘛。不过话说回来,大乌这耳机用 ...
    看个人喜好吧,大乌阻抗大了声音越发紧致了,我不太喜欢,25阻抗足够了,可能系统不一样吧,其他三个平板都是50阻抗最舒服
  • 三千院风 29天前
    引用 59
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-30 08:56
    绝了,楼主和我听音观很像,对密度结像定位有高要求,对纯声场大小没那么在意,所以t1,thror,he6流派我非常 ...
    狗狗兄握爪~T1头版和HE6SE都很好我都舍不得哈哈哈
  • ChristianRiddle 29天前
    引用 60
    三千院风 发表于 2020-8-31 11:59
    狗狗兄握爪~T1头版和HE6SE都很好我都舍不得哈哈哈
    你还有800s,是我派叛徒
  • ChristianRiddle 29天前
    引用 61
    kugongzi 发表于 2020-8-31 11:12
    啊?总司令这耳放是这样的吗?用25欧来推大乌竟然更好?这明显阻抗不匹配嘛。不过话说回来,大乌这耳机用 ...
    大乌比较浓郁,开高阻抗会让声音过于突脸,我也觉得用低阻抗换来一定清晰度更好听,歌德之类的耳机我也都是这么设置的
  • cdzsz67 29天前
    引用 62
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-31 12:53
    大乌比较浓郁,开高阻抗会让声音过于突脸,我也觉得用低阻抗换来一定清晰度更好听,歌德之类的耳机我也都 ...
    耳放控制力越高推大乌用的阻抗就可以适当更高一些, 让低频更完整. 像巴托克单端口阻抗50欧推大乌也挺合适, 并不贴脸. 我是认为胆机无论卖到多少钱控制力都不能跟好的石机相比的.
  • 寒蝉泪眼 29天前
    引用 63
    动圈的现在都是偏调音电子处理那块了,平板的现在玩的人特别多,失真低,声音细腻自然,估计就是重量问题是弊端
  • kugongzi 29天前
    引用 64
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-31 12:53
    大乌比较浓郁,开高阻抗会让声音过于突脸,我也觉得用低阻抗换来一定清晰度更好听,歌德之类的耳机我也都 ...
    viva 845胆机推大乌是被烧友证实非常不妥的,我也从未听过哪个胆机能搞定大乌,声音总觉得有问题。当然,听高总说linearX能搞定,或者linear5加上阻抗线也能推好,只是我没听过具体怎么样。理论上如果胆机和耳机阻抗不匹配的话,给到耳机的推力会打折,而且声音失真会加大,我这的胆机和这个理论是相符的。可能总司令这耳放有什么黑科技能搞定大乌吧,但我个人觉得搞大乌还是小功率的高端石机会稳妥一些,石机基本没有阻抗匹配的问题,而且大乌压根不需要大功率来推,功率大了声音反而容易粗。
    个人见解 个人见解。
  • 牙上有菜 29天前
    引用 65
    ChristianRiddle 发表于 2020-8-31 12:53
    大乌比较浓郁,开高阻抗会让声音过于突脸,我也觉得用低阻抗换来一定清晰度更好听,歌德之类的耳机我也都 ...
    确实如此,高阻档那个中频厚得受不了,低阻声音才是正常的...
  • 牙上有菜 29天前
    引用 66
    kugongzi 发表于 2020-8-31 13:58
    viva 845胆机推大乌是被烧友证实非常不妥的,我也从未听过哪个胆机能搞定大乌,声音总觉得有问题。当然, ...
    个人经验是,乌托邦用的时间够长以后,能用更大的功率推,我自己用VV30B,频流开高,单声道16W,推乌托邦一点不损失细腻度,并且声音规模随功率增大而提升,离头感强烈。听习惯了听不回2A3的
  • kugongzi 29天前
    引用 67
    牙上有菜 发表于 2020-8-31 14:10
    个人经验是,乌托邦用的时间够长以后,能用更大的功率推,我自己用VV30B,频流开高,单声道16W,推乌托邦 ...
    哇!单声道16W推大乌,那电位器仅仅扭一格大乌的音量就大得不得了了吧?我听过凯音HA300推大乌,电位器只能扭几格,不然大乌的音量会大得让人受不了!而且16w的胆机推大乌,底燥应该很大。我自己试过听风6P和300B推LCD4,确实300B下的LCD4底燥大许多。你跟某厂大佬的言论相反,他认为胆机在能推动耳机的情况下,推力越小越好听。不管谁对谁错,耳朵收获,声音满意就行。大乌当初是我想升级的对象之一,后来觉得自己没信心搞好,放弃了
  • plough_dagge 29天前
    引用 68
    楼主的听音偏好跟我差不多,还是比较有参考价值的,只不过我对动态的要求会更高一些。
  • 游客
    69
返回