拜亚飞棺记!

duron667 28天前 20

临时盖棺

几个月前买了一只拜亚COP,当时还发了个帖子做了个简评。其实这耳机刚拿来听的时候第一耳朵感觉是。嗯,还凑付值五百。但显然这是错误感觉,因为我经常自我怀疑那一耳朵的准确性,但我也绝对不盲信什么煲机。又听了很多音乐体会其适应面后认为,这耳机起码也得算个低配DT770PRO水平,加上有四种平衡能调节玩,还能换线换盖,我觉得能值700。和网上对这耳机的平均评论来对比,我似乎还美言了,其实当时发那帖子以为就盖棺定论了反正偏门产品一个。但总认为这耳机单元应该不止这点素质水准,一直充满好奇,本想买只16欧同款单元的DT770I再做对比,结果被告知停产。16欧本是新阻抗版本,才出了几年这么快停产,看来没几个人能在某天突然认为自己需要一只16欧姆高档大耳机。这耳机开二三档虽然平衡度更好,却有中高频质感下降感觉,开最大档低频又过头,是那种动次打次或低音监听耳机的派头。可是,最近棺材板还盖不住了,确切说是飞了起来。
好奇敲棺


棺材板飞的原因复杂咧,源自我给另一只32欧DT770买了对副厂黑色绒耳罩,25包邮。买耳罩这事我都去拼XX捡垃圾,虽然我一直推荐别人要慎重选罩,耳机要买原厂耳罩,但贫道买不起原厂。这个副厂耳罩给770装上也没怎么用,只知道低频变少了,少就少呗,这个770就当高音770用,COP就当低音770用,其他的770当中音770正好全活。直到一次用32欧770玩游戏,驱逐舰炮声成了驳壳枪,战列舰炮声成了驱逐舰,我大惊失色!完了,这耳罩不行,这要变性成K501?而平常用COP玩的时候驱逐舰炮声都能顶战列舰了。我开始拿起COP端详耳罩,感觉应该换换,但换耳罩之前我还是做了点调查工作。我以前买过一只770PRO皮罩版本,所以看来看去COP上的这个耳罩就是770PRO同款的,不差分毫。而且拜亚COP的原装零件耳罩只写适用COP,未提770 880 990。而770PRO的原装零件皮耳罩清晰写着 990 880 770,未提COP。可推断此COP是中早期的货,拜亚在刚完成COP时没有开发对应耳罩,而是直接使用了DT770PRO的黑耳罩装上出厂(拜亚专业款皮耳罩都是黑色)。到了中后期拜亚才给COP和COP PLUS配专属皮罩,且有许多颜色可选,并有了专属原厂配件,两款耳罩高度有点差异,770PRO的要薄点。所以是前期罩一样,后期各用各的。
钉起板飞
先拆了32欧770的副厂绒罩(后面可能简称寨罩)给COP装上,找了几个曲子听了下,发现COP的平衡度整体大幅度上移,其最大孔状态平衡度和高低频表现完全不怂于手中任一支770。而且其平衡度之佳令我这种玩过5只770外带880 990的人忍不住乐,声场面对手里任一支770似乎还有胜无败,这还了得嘛,还有王法嘛。这好比吃了仙果的雷震子出了肉翅腾空而起,我才盖了两个月的棺材板飞了。在棺材板腾空的慢镜头间隙,先说两个后面用到的小名词。
1痛闕。

能使人感到听觉刺激甚至痛苦的音量和音色。当某种音色过于突出,或者声压太高时,痛闕产生。比如齿音刺耳,小提琴拉铁丝,低音锤的头疼胸闷。每个人耳朵频响曲线,体格反应,神经特质不同,所以每个人都有自己专属的痛闕范围和痛闕临界点,如果你是SUPERMAN或者灭霸那就更不同了,灭霸最怕听别人打的响指。
2自由场与扩散场。
这是声场的两种类型,生活习惯日常扩散场较为多见,自由场较少。扩散场是声波在特定空间内折射产生的声场效应,它最大特点就是混响声,而反之声波没有折射逐渐消失在远处的是自由场。你们说的ROOM音,山洞感,厅堂感,都是在形容扩散场。但闷却不适用于形容扩散场。有可能被误以为是低音多造成的闷,或者是封闭耳机热或声场小的闷。山涧,楼群之间,也存在扩散场,而声学扩散场实验室则是做实验用的依据特定实验标准打造的扩散场。只有声学消声实验室,广袤平原沙漠海洋才是自由场声场场景。当然如果你在两个楼之间小音量说话,小到声压不足以触发扩散场效应回到你耳朵,那你听到的也是趋向于或者无限接近自由场的声音,这种声场会被称为近声场。森海6系、拜亚990、770,COP都是扩散场声场。但由于完美的自由场是比较苛刻的。也就是说理论的扩散场有很多种模式,但理论的自由场是个绝对值只有一种模式,在我们的听力范围内,存在某种程度的接近自由场但又不是绝对自由场的现象,近声场也是其中一种。我倾向于把880 AKG X0X系以及部分静电平板这种声场无明显扩散场风格的耳机,归为自由场声场(只不过不是绝对理想值的自由场,而是趋于这种风格),由于我们听的大部分录音都会自然带有扩散场音效,如交响乐,或人为加入扩散场音效的电子合成音乐以及各种录音室调调的歌曲。所以在聆听某些本身就带有扩散场效应的音乐时,无论什么耳机都呈现不同程度扩散场效果。只是那些本身就是扩散场风格的耳机会夸大叠加这种效果。这就是为啥有些人爱用600 990 770 650去轰交响要听堂子音,这都是欲求不满。你看到范冰冰仍然感觉这不够甚至不是蛇精脸,必须去看葫芦娃第一集才叫真实过瘾。一说甜你就直接想到糖而不是米饭对吧。



空中夺板


话题回到飞行中的棺材板上,耳罩还没换完呢!COP上自带的770PRO皮罩我给换到了32欧770上,细细一品,这下又出来一尾活龙。一般出厂就是绒罩的770PRO换了皮罩后低频都会大增加,使之彻底变成明显重下盘的耳机,原配皮罩的部分770PRO就更是如此。但这个HIFI版770换了皮罩却没有变成低音耳机,均衡度也极好,甚是奇怪,但皮罩加深扩散场效应的特点也出来了。05-12年之间的HIFI版770原罩下调音属于平衡偏上盘一点点的,且扩散场效应比多数版本偏弱,拜亚从未给05款HIFI版770原配过皮罩。这货换了皮罩后平衡度也变成狠角色了,仿佛哪吒终于踩上风火轮,完全可以追着雷震子打了,大有抓住棺材板要盖回去的阵势。这一弄导致我手里的“高音770”和“低音770”变成了两只“平衡770”。反复对比和听了很多音乐,两只耳机虽然仍然在平衡度和音色上有微妙差异,但已经难分胜负。两个耳机都具有扩散场风格的声场。COP中频似乎饱满有味一点。但32欧770中频在皮罩下有点似凹非凹的不确定,由于扩散场声场的耳机常常会呈现中频凹陷感,可以说把耳机调成中频凹陷也是造成扩散场音色的方法之一,所以这让我有点举棋不定,使用AKG家较为重视平衡度的K702来对比,杂牌副罩COP的中频不偏不倚绝对既不凹也不凸,却仍然感觉皮罩32欧770有可能中频变凹。牵一条马来去衡量两条骡子哪个身材好这绝对说服不了自己。“截教散仙”三霄娘娘SA3000和五圣母SA5000更懒得来管阐教这徒子家法的事,得再去找个骡子。可另外两只770从版本差异以及和250欧阻抗来说,还涉及阻抗差异过大带来的驱动公平性,也只能当吃瓜群演摇旗助兴。我得牵只平衡度的“美骡”来做对比,看看这俩耳机换罩后的理想度到底偏差几何。就在我瞅着空中那忽上忽下棺材板的时候,身后传来“XXX求见师叔!”
金吒来见


当然这个样板骡子只能是一奶同胞平衡度为卖点的DT880。其实以前对比过同为250欧阻抗的HIFI版880和HIFI版770(外观看不出版本区别,但实际上那只880无铝盔,要晚了两三年,而770却有,所以非同款没有严格对比的价值),由于DT880各代各款声音也有偏差。虽然整体都能算“平衡耳机”,只有同龄同款同阻的880和770最能呈现其调音本质区别,而且区别理应不小,这回当然得用32欧880,需且年代也接近,滤音棉还是海绵(再晚几年的就换成尼龙了)仔细观察与32欧770应该一样的地方都一样,无铝盔、海绵网,耳罩挺拔,是最合适样本。对比之前还得先动个小手术,既然三条低阻拜亚较量长短则前端可小改,特找出一只JRC4556AD运放给耳放换上,此为歌德那个祖传RA1的同款运放,轻快动感大电流输出为特色,是低阻耳机的优良搭配。RA1电池是肉,4556AD是骨,苏伦电容是妆,木壳是衣,此四样道具变出个动感大洋妞,其他零件不过是皮毛罢了。没了衣服里这关键三样东西也就完了,应该说RA1是个非常坑的洋耳放,但用很低成本做到有的放矢,售价无良(但和歌德家动辄四五千的木头耳机比,似乎RA1论斤算倒还比耳机便宜一截)。换上后先用32欧DT770听了下,的确对路与众不同,声场,定位,速度感都略有提升,比AD827AQ还合适,而换AKG家702听却改进微弱,甚至还不如AD827AQ合适,略显寡淡,不过寡淡对AKG来说倒也不见得是坏事,寡淡的K501现在都成宝了,而NE5532一类运放除了有点似胆非胆的中高频糊味外(不过搭AKG听某些女声可能还挺好听比如刘芳),基本全面输给AD827AQ,那么就用JRC4556AD了。拜亚是那种少有的一个单元整出许多种阻抗来满足各类用户的品牌,770系一个单元出过五种阻抗,而880和990也各有三种。
三徒斗法


声卡 创新X-FI 光纤输出播放器 FOOBAR 独占模式。
解码 AM PCM1704
信号线 高芬11001
耳放 开罗版还我漂漂拳9527换4556AD。
电源线 DIY
滤波插座 有就行了管他的。
试听曲目
孔泽尔辛辛那提大众通俗管弦乐团  邦德的生涯

11 只为你双眼
12 阿里克谢警官来自比佛利山警局。
开场低音可以小试耳机低频,调调音量到舒适的大小,醒醒耳朵,此曲主要是小试牛刀管弦乐,了解基本风格音色范围。能欢快放好第十二曲且大动态不模糊不脚软不拖泥带水,则此耳机可伺候绝大部分古典音乐和电子乐。
梅迪温 乞力马扎罗山的雪

3 Journeys Of The Heart
拜亚耳机那得听点透明调调电子NEWAGE音乐,找找感觉看对不对,听起来你联想不到厚度这个词就行了,人家这音乐只想传达辽阔、壮丽、透明 三个元素。这就是一个扩散场痕迹淡薄的电子音乐,作者需要表现非洲大草原的辽阔气氛,如果你的耳机听这玩意还有厅堂感那是真是厅堂过头了。AKG X01系更佳擅长这类音乐,没有声场特别大的耳机算拜亚家一个短板。
张大为 emao

3巴珠
此音乐是newage类型,中间1分半开始女人的话文,如果你耳机低频过多或层次过度不好,这段话会听不清楚,在略低于日常欣赏音量下以能听清楚咬字为好。张大为是西音现代音乐学院老师,是不是副教授不晓得,是国家二级编曲,副高级别(和副教授同级),但作品知名度和职称不及上音作曲系教授何训田。
格利高里合唱团Master Of Chant Chapter Ⅲ

7 Blue monday
摇滚流行乐用合唱圣咏方式演绎,此曲原始版本曾出现在电影头号玩家中,既男女主角刚踏入错乱星球舞厅时的背景音乐,电影彩蛋之一。电贝司是情绪铺垫的基石,无论其他元素如何此起彼伏,耳朵能一直跟踪到电贝司,说明低音主要部分表现力不匮乏。
刘芳 声声醉2

3小薇
整曲下来如果一点齿音都没有是不好的,这是高频过暗的信号,因为每个人的痛闕点不同,从我个人角度,我认为这耳机能偶有感觉到不愉快的齿音但整曲完全能听得下去的程度是最佳。
杨小琳 禧乐

5 化蝶
开场左右的人声可清晰对比耳机声场宽度,这个曲子的人声要是能出齿音那你这套宝贝的中高音疯了,得推到重来。
除了以上音乐反复对比外,还听了  菲靡靡之音、高原之心、在银色的月光下、机遇、绝世迷情(确是奇的)、古尔德哥德堡变奏曲、甚至初音未来的专辑。三个拜亚耳机反复试听三个多小时,COP一直使用最大开孔状态,最终得到以下结论,我把880各方面表现按照百分比的50来作为卡尺,来对比另外两个耳机改造后的长短。
声场
规模:880=50,寨绒罩COP=49,皮罩HIFI版770=47。HIFI版880虽然叫半开放式耳机,但其有向开放式发展的趋势,漏音已经太明显,还好HIFI用户对这个其实不怎么计较。另外两只在封闭式耳机里声场规模确实算有水平,输的不多。半开放式耳机设计初衷是,尽量减少漏音还得保证不摘耳机能和别人对话交流,比如歌手在录小样时候,录音师或者编曲要指点歌手如何唱,或者小乐队几个人要录录停停随时交流,封闭性太好则听不清楚别人说什么,随着现在入门棚子的麦克风灵敏度也越来越高,大家要求越来越高,漏音比较厉害的部分半开放式耳机基本都去做后期用了,返听已经是封闭为主,或者用一些隔音并未最好的绒罩封闭耳机,也能交流。(由于森海声称发明了第一支开放式耳机,看样子是注册了什么专利,导致别的厂家一段时间不能做开放式,那个年代壳子打洞能有多少技术含量?森海未必是第一个打洞的但应该是第一个注册的)
类型:声场类型这个比较看喜好,880没有明显扩散场风格,但寨绒罩COP和皮罩HIFI版都是扩散场风格。
定位:880=50,寨绒罩COP=53,皮罩HIFI版770=52。你没看错,虽然880在声场定位方面还算是优秀产品,但得分最低有三个原因,一来是降噪能力输给另外两只封闭耳机(环境干扰多),二来是880低频有点翘臀迹象,既低音的上半部分,听起来是150-200HZ声压比另外两只略强,常多出来一些嗡嗡的感觉,对于乐器细节偶尔产生遮蔽感,另外两只没有这种感觉。第三是具有扩散场风格的耳机声场边际感更明显,一定程度有利感知定位关系或“脑放”位置。寨绒罩COP这三分优势就来自这三点。
三频平衡度:如果把880的中频放在50位置,低频量感40, 高频亮度到60,既40-60的平衡范围里。寨绒罩COP大约是40-59,高频暗了一点点。而皮罩HIFI版770大约41-60,低频收了一点点。三者差异很小。我认为880的高频基本上还在我还能乐于接受的痛闕范围。而990就过了这个范围,这也是我对990缺乏兴致的主要原因之一。
音色:三只耳机差异确实不大。如果是880 650 701去聊音色区别,其差异倒可以扯个三天,起码也有得写,而这三个耳机音色差异太小,稍微一描述都有可能夸大了程度。三个多小时对比中有时会感觉嗯,880不错,而我一看 880还挂在哪里,有时觉得哇COP这声场果然还是不够大,一看戴的是880,如果不去刻意关注声场形态部分,在很多音乐里经常会搞混三只耳机,880和770搞混概率更高。而我以前在听每只770时候都不会有这么容易搞混,因为这些770都有阻抗和版本年代的明显差异,区别反而大了。但16欧的寨罩COP音色区别就稍多点,搞混概率会低,其低频常有一种擦着耳根来的感觉,低频在空间中的位置感更低,这有点意思我喜欢,另外16欧COP驱动上比那两个32欧会赚点便宜。如果把低频大小形容为臀,低频能量分布形容为臀型。702属于中等偏小的圆臀,那皮罩HIFI版770相当于中等圆臀,寨罩COP属于中等偏大圆臀,880属于中等偏大的翘臀。都在中等臀部范围。而990、原罩COP和部分770PRO则进入大圆臀范畴,650则属于大塌臀范畴。当然DJ耳机里还有挺多可称为巨臀的耳机。
三徒归一


880没有赢这两个换罩封闭耳机,属于极为接近的伯仲水平,甚至以伯仲形容都夸大了区别,不如说侯虎黑虎曹田曹雷这种区别,而这两个封闭耳机风评会低于880的原因我看来主要有三!1)880名气高(价格高)一般吃瓜看法认为880乃“得真传之大弟子”。2) 另外两款耳机的原厂调音更具特色或者不够平衡,要满足更多用户群,使其单元素质没有那么显山露水,人们被风格带走更多注意力,做不同型号的差异化对厂家来说也是商业必须。3)880确实在声场规模上还是小胜,多数人包括我也是会喜欢声场更大的耳机。而从我的听感来说,这三款耳机目前我喜欢的顺序是COP、770、880。因为880大出来的这一点声场对我来说价值很低。SA3000 SA5000和702 701随便来一只都可以轻松盖过DT880的声场。要大声场我不听880,要分析声音也用不着880,隔音不能用880,舒适度880还不是最舒服的,听特色880目前最没特色,摆着看880又不是最好看的!880在我这里真的很无用武之地,但这次对比没它还真就不妥。
得此失彼

这次换罩体验很有价值,成本极低获益不小。但不是什么耳机都能碰上这种好运气。880这种以平衡为卖点的耳机,不建议换原款绒罩以外的罩子,而且拜亚原厂PU皮罩其实质量堪忧,爆皮跑油不耐刮,远不如绒的耐用(三副顶一副)。990如果换减低频的副厂绒罩,则声音还要往上盘走,恐怕你无法耐受其高音,而如果换皮罩,990声音尤其低音会走向AV影音耳机的路子一去不回头,中频还会更凹,我看也不是好事。由于这款HIFI版770本身在诸多770里低音偏少,才导致其换皮罩低音增加程度恰当并没有变成皮罩DT770PRO那风格。而且HIFI版770标准头梁压力是2.8N。PRO版770无论什么罩其压力是3.5N起步。压力越大则换皮罩后贴合越紧低频增加比例越多。由于80欧版本770PRO和M源自为鼓手专门设计的舞台返听监听,头梁压力可能还大于3.5N,其刻意调成的80欧阻抗其实是为了给舞台演出加6米以上延长线时,仍能保证线材的抗干扰能力满足行业标准要求,80欧姆刚刚超过这个要求,舞台专业设备的话放耳放一般都会注重输出电压的提高来增强长线材抗干扰能力,相应耳机阻抗也要提高,所以高阻抗耳机在专业用途仍有很多低阻不具备的优点。如果你是原厂绒罩或者皮罩770PRO,而你还嫌弃低频过多,那你可以效仿我给COP更换副厂绒罩,这种只花二三十元解决问题还有新罩子用,会比来回换前端换线材省钱彻底,这种改变耳机物理结构带来的调音成本低廉,也经常是无法靠改变前端来完全达到的,你看880 990 770 一种单元三种声音,其调音材料的成本差别才几个钢镚?你要是折腾前端想让一个耳机接近另一个又得花多少钱?为了一个不平衡的耳机听起来平衡,去组另一套不平衡的前端来负负得正,会导致你这套前端和这只耳机过于“相互依赖”,而其他不同风格耳机接上这套系统都不会获得应有的发挥,或者也跑偏,导致常年赖在一个耳机上以为其多么出色和优秀,而给与其他耳机错误评价。阻抗灵敏度差异太大的耳机在同一套系统上想获得公平的发挥是困难的。高阻喜电压,低阻喜电流,高阻高压线材抗干扰强,低阻底噪洞察能力强,你的放大器特点很可能决定你适合玩高阻抗还是低阻抗。低阻耳机踢飞的棺材板落下来往往会砸伤高阻耳机,反之也是如此。这不,我又接上250欧HIFI版绒罩770和PRO版皮罩770听了听,完蛋了,换运放前这俩还能和低阻的两只打打,现在直接没有希望了,两只250欧姆接上去声场晦暗动态埋汰,连透明度都输,已经放进了盒子里,收敛入棺,这真是得此失彼!没办法,谁被宝盒砸到谁就是花花草草,是小朋友,被落下的棺材板砸到也不例外。也说明副厂罩未必输给原厂罩,这个副厂罩还比原厂罩舒服!高阻即便上放也并非稳赢低阻,我的第一支拜亚耳机就是600欧的DT770PRO。
最新回复 (5)
返回