【蹭听作业】非主流便携胆味播放器——学林IHIFI1969电子管版本便携播放器

poluozero 1月前 32

自打看到凯音N3pro推出后,我就又开始动了心思想要升级换代手头上的国砖了,恰好看到这段时间学林正在做IHIFI1969电子管版本的巡回试听,所以就厚着脸皮去报名蹭听一下。

其实学林IHIFI1969电子管版本是在原本的IHIFI1969晶体管版本技术上升级而成,其中最大的改变是模拟输出末端增加了一堆JAN 5636锐截止五级管来做音色的调整。从结构上来说,一方面5636本身是属于旁热型电子管,跟N3P以及N8用的直热型电子管在工作原理上有区别,而另一方面即便是跟此前蹭听的Oriolus BA300S相比,后者虽然也是把6N16B-Q用作晶体管放大电路之前的低频电压放大以及高频振荡,但6N16B-Q跟5636之间的功用还是有区别的,因此出来的音色自然也会有所差异。因此我倒无意非要把IHIFI1969电子管放到跟凯音N8或BA300S区比较的位置上(N3P暂时还没蹭听到手),本篇更多只纯粹针对IHIFI1969电子管本身来谈个人的感受。
利益相关声明:本文是参加学林的IHIFI1969电子管版本巡回试听,但本人尽力保证从中立、客观的角度来进行陈述,感兴趣的朋友,可以联系学林淘宝官方客服联系试听后,再决定是否购买。
IHIFI1969本身跟我印象中的便携播放器有比较大的不同,它更像是“上古”时代的产品,没有大大的显示屏,更不会有触摸控制……这些当下主流便携播放器必备的元素在IHIFI1969上都没有,因此多少让它显得更加地复古。

在外观方面,IHIFI1969跟此前我蹭听过的IHIFI100-2018便携耳放比较相似,但改变也比较多。首先机身采用非对称式的斜切面切削,并且面板用CNC的条纹来进行装饰,在外观上比IHIFI100-2018显得更加考究。其次机身正面虽然同样有一个小屏幕,但这个屏幕并不是用来显示频谱波形的,毕竟IHIFI1969不是纯粹的耳放,而是集合中播放器、解码、耳放于一身的,所以正面的主屏自然也就改为显示操作菜单以及播放界面了。而原本的频谱显示则交给了位于机身右侧的小副屏来完成,这个做法算是特色,但不是必须,毕竟对于大多数用户来说,查看实时频谱波形并不没有太大的意义,最多也就“脑放”有点小加成而已(笑)。

而在操控方面,很多用过这款播放器及其前身的用户都说右上角的那个数字编码模拟电位器占到很重要的操作份额,但我实际用下来却并不这样认为——无疑这个电位器本身除了常规的音量控制外,在播放界面以外的其他界面操作时,其实还承担了菜单栏的滚动操作,不过除了在一级主菜单横向滚动操作时比较顺手外,学林的这个电位器的滚动操作最少是跟我的第一直觉反应是相反,即向左旋转是向上翻滚,向右旋转则是向下翻滚(跟我的直觉刚好相反)。
而且因为这个滚轮是承担菜单的滚动,而确认、后退的操作是需要利用机身左侧的物理按键完成。但后来我才发现,在这两个按键旁边的上一首/下一首按键其实也能同样起到操作菜单上下翻滚的左右,而且方向反倒跟屏幕的滚动方向一致,因此使用上远比用滚轮+按键的方式更加顺手。反倒因为电位器本身需要切换到播放界面时才能控制音量大小,万一遇到播放的曲目回放电平输出差异较大时,用户难免会手忙脚乱一下。

除了左侧的4个常用物理按键之外,旁边还有2个拨动式开关,其中GAIN增益开关是比较有必要的,而另一个副屏显示开关个人就觉得有点多余……毕竟前面也说了,侧面的副屏实际上只负责显示频谱曲线,而没有任何额外的显示功能,对于大多数人来这个副屏的开关并没有高频操作的需要,完全可以放到系统菜单里作为一个选项开关即可,这样单独弄一个物理开关在外面,反而显得有点多余。此外在最下面还有锁屏按键,用于开启/关闭正面主屏幕使用。

作为一款便携播放器,IHIFI1969是目前入门级播放器里少数带内置可用储存空间的,32G的容量虽然不算很大,但对于不听DSD的用户来说其实也基本够用了。而且IHIFI1969的底部也配备有扩充容量用的TF卡槽,不过IHIFI1969似乎对外置储存的磁盘格式特别挑剔,我试着按官方的说明格式化成FAT32之后,但系统仍然识别不出来。最后我是用IHIFI1969对TF卡格式化之后,才顺利把曲目文件给拷进去了。
在TF卡槽旁边,还有一个MicroUSB接口,按照官方的说明,这个USB口除了用于给IHIFI1969自己充电外,还可以作为外置储存器的方式连接到电脑上,方便往内置的储存空间拷贝曲目……但这个依然兼容性不怎么好,实测在OSX系统下不能识别,WIN系统上倒是没问题,而且拷贝速度只是一般。
原本我以为IHIFI1969应该跟当下大部分主流便携播放器一样支持作为外置音频解码来使用,但结果发现原来根本不支持,IHIFI1969只能作为纯播放器来使用……在我印象里对上一个不支持作为外置解码器用的播放器应该是ACTIVO的CT10,再有就是Hifiman的MegaMini了。而且IHIFI1969也不配备蓝牙无线模块,此外也不提供LO接口,以及USB AUDIO OUT功能。按照官方的说法,这样做的目的就是为了让用户更加纯粹地沉浸在音乐当中,这样说倒也没毛病。

而在机身的背面,电子管版本的IHIFI1969会比原来的晶体管版本右上角多了一个透明的小窗,从而让用户能看到里面的JAN 5636锐截止五级管,以及旁边的一对470 10V UT贴片电容。不过小吐槽一句,470 10V UT贴片电容并不是很核心的功放架构器件,我不知道是学林的工程师有意为之,还是因为临时改动了主板的布局,使得原本应该是主角的JAN 5636反倒在小窗里只露出了1.5只,跟我预想的情况并不一样。
这里需要说明一下,因为JAN 5636是属于旁热管,因此在工作时管子本身并不发光,而是靠主板上的两个红色LED灯打光的。BA300S上面用的6N16B-Q其实也是如此,只有像凯音N3P上用的JAN 6418直热型灯丝电子管才是自己发光的。

也正因为电子管的工作方面不同,IHIFI1969电子管版本真正进入工作状态的预热时长也会相对较长,基本上在开机15分钟之后,机身能明显感觉到温热后,才算是进入到真正的电子管工作状态。相比之下,之前听凯音N8的准备时长会相对短不少,毕竟N8用的Nutube 6P1也是直热管类型。
PS:如果是边充电边听的话,IHIFI1969发热量会明显高很多,只不过跟之前听过的LH GO2pro比也就小意思吧,但这样确实可以让IHIFI1969更快进入到胆管工作所必须的温度。
但IHIFI1969即便在经过30分钟以上预热后,其呈现出来的声音也依然显得胆味不太浓郁,这也是比较出乎我意料之外的。

在进一步展开说明听感前,先说一下我试听时的配搭装备吧。这次试听,我用到的耳机包括NFaudio NA1(原装单端线)、自然声NS3R(原装单端线+飞傲镀银平衡线)、MEZE99Classics(原装3米单端线)。原本计划是想上Hifiman HE560的,但看了一下IHIFI1969本身的输出推力只有3.6Vrms / 3.7Vrms,而且官方没有给出测试时的阻抗负载,所以也就看看就好,实际还是的结合推前面几个耳机的效果来看——即便实在标准功率(相当于高增益)下推MEZE99Classics都已经比较费劲,因此感觉推HE560会没戏,所以就不去折腾它了。
IHIFI1969电子管版本的解码部分跟之前的晶体管版本一样,都是用的AKM AK4495EQ,从指标上来说稍逊色于后来出的AK4493EQ,而且也能大概让我知道它的声音风格走向比较偏重中频为主,两端延展以及动态可能会没有ESS系列DAC那么华丽。不过我不唯DAC论,对于播放器来说,DAC也不是唯一决定声音的关键,更重要的还是看学林自身的周边电路设计以及调音功力。

首先配搭的是NS3R,这个入耳不仅好推,而且采用标准音特美曲线,可以说对于判断声音走向、三频分布会提供比较好的参考。IHIFI1969本身的声音确实比较偏中频,其中中低频的量感会相对多些,而且不以动态见长。声音风格比较中性,没有胆管放常见的那种暖厚,反而显得比较清冽。因为我没有听过晶体管版本的IHIFI1969,所以不好评价这两个版本之间的差异,但跟BA300S相比,后者显然“胆味”更浓一些。
此外,IHIFI1969并不以速度见长,这在配搭瞬态比较猛的NA1时会有种被明显拖慢了的感觉。也正因为这样,所以IHIFI1969也显得比较耐听。不过在配搭NA1时,由于耳机本身的灵敏度较高,所以底噪有点明显。而且在声音风格配搭方面,除非是低频爱好者,否则以我个人来说感觉IHIFI1969配搭偏上盘的耳机会好一些,不然低频量感会显多。至于高频方面,IHIFI1969显得稍稍有点毛躁,质量最少在同价位的播放器中并不算特别好,当然这个也跟它本身的推力、胆管功放设计有一定的关系,加上AKM的DAC本身也不以高频见长,所以可以理解。特别是对于喜欢胆管音色的老烧来说,素质并不是他们的第一追求,相比之下平衡、安稳的听感反而更能讨好他们的耳朵。
而且IHIFI1969本身的声场不算开阔,尤其是人声比较贴耳,有人会觉得比较喜欢,但我个人会觉得显得太紧逼、不舒服。此外器乐伴奏的距离也不算远,虽然声音分离度也还不错,但在听流行人声作品时,容易出现背景伴奏抢戏的倾向,特别是一些编曲相对复杂的曲目,会有点乱。

IHIFI1969跟MEZE99Classics会比较不错,木碗本身出来的音色就比较醇厚,配搭IHIFI1969较慢又有点润的声音,整体效果比较出彩。IHIFI1969虽然推力不算大,不是那种什么大耳都能推的程度,但最少控制力也还算OK,能控得住一些小编制下的细节表现。
而作为一款便携胆机,之前我看别人晒IHIFI1969听感时就有个疑问:凯音在做N8时特意强调其电子管是采用柔性支架来解决因为电子管震动所导致的“麦克风效应”,而从学林官方提供的拆机图来看,2只JAN 5636是直接焊接在主板上,并没有缓冲避震手段的。当时有烧油回答说,这是因为JAN 5636作为旁热管,对震动的敏感程度会没有直热管那么高。那事实是否这样呢?
从实际使用来看,IHIFI1969的麦克风效应还是有的,基本上按键操作、电位器调整之类的轻微震动也会引起耳机里传来“叮叮”的声响,虽然这个声响不算太响,但对听感确实是有影响的。而且跟BA300S相比,因为后者没有任何的操控按键或旋钮,大多数情况下都是直接放在台面上,而操作更多是通过对前端连接的播放器来进行的,所以出现麦克风效应的几率要比IHIFI1969低。而此前蹭听N8时,虽然剧烈运动下也还是会有麦克风效应,但最少日常拿在手上切歌或其他一些简单操作时是不会听到有“叮叮”的声响。

至于说IHIFI1969跟BA300S以及N8的“胆味”音色对比……我觉得学林的声音风格跟他们俩的差异比较明显,不适宜放在一起来进行比对。
最后在价格方面,IHIFI1969电子管版本目前定价是3399元,在中档播放器中也不算便宜,而且目标用户定位相对来说会更偏传统烧油一些。各位如果感兴趣的话,重申一句可以联系淘宝客服进行试听后,再来下判断。

最新回复 (8)
  • cavenx 1月前
    引用 2
    目前看过的几篇1969的介绍文里,楼主写的是内容最详实和客观的了。支持了。
    从楼主的描述来看,声音走向是偏中下盘。人声近这点个人不太喜欢,我喜欢距离感合适的人声。
  • 楼主 poluozero 1月前
    引用 3
    cavenx 发表于 2020-8-24 23:37
    目前看过的几篇1969的介绍文里,楼主写的是内容最详实和客观的了。支持了。
    从楼主的描述来看,声音走向是 ...
    声音走向还是挺主流的,不过操控确实得适应,而且功能定位很复古,所以受众很小众。
  • 战天aaaaa 1月前
    引用 4
    ba300怎么样啊,我也是听了下1969,感觉已经比M11要有味道多了,看你描述ba300还要更浓郁是么。1969这个操作日常用感觉有点不方便,ba300还行,就是不知道正常播放器4.4口直接插不用LINEout能用么
  • 楼主 poluozero 1月前
    引用 5
    战天aaaaa 发表于 2020-8-25 10:13
    ba300怎么样啊,我也是听了下1969,感觉已经比M11要有味道多了,看你描述ba300还要更浓郁是么。1969这个操 ...
    BA300本身就是调味为主,顺带增补一下ZX300A比较孱弱的推力而已,所以口味比1969重也是正常。
    但BA300本身不是真平衡放大,而且目前的便携播放器本身也没有真正意义上的4.4平衡LO,所以也是比较小众的玩法。
  • netsurfe 1月前
    引用 6
    你觉得人声贴耳,是因为NA1本身颅中效应比较明显。高频比较燥,可能是你刚开声,我当时觉得有点硬,但用到现在已经完全没这个感觉了。1969电子管好像有些轻微差异,对于叮咚声,我也是刚刚才知道。可见平时用的时候基本没怎么察觉,不过对于高敏耳塞,它有一些底噪倒是真的。
  • netsurfe 1月前
    引用 7
    1969是支持lo数字输出的,菜单里面可调,耳机口输出,外接好的耳放推力会有比较大的提升
  • 楼主 poluozero 1月前
    引用 8
    netsurfe 发表于 2020-8-26 08:25
    你觉得人声贴耳,是因为NA1本身颅中效应比较明显。高频比较燥,可能是你刚开声,我当时觉得有点硬,但用到 ...
    人声贴耳也不光是NA1啦,这仨耳机都是我很熟悉的,本身的声音风格是怎样总归会比较清楚的。而且刚开始我也确实怀疑是不是刚开机胆管还没预热而导致声音不好,所以后面听的时候,基本都是将机器开机暖机超过30分钟后再开始听的。
  • 楼主 poluozero 1月前
    引用 9
    netsurfe 发表于 2020-8-26 08:27
    1969是支持lo数字输出的,菜单里面可调,耳机口输出,外接好的耳放推力会有比较大的提升
    这个确实是我疏忽了,谢谢指正
  • 游客
    10
返回