魔圈魔圈,非魔亦非“圈”——仔细听一听QDC Dmagic 3D标准版

dirkycc 29天前 24

最近听大耳多,切换到随身耳塞模式很不习惯。QDC几乎全系都听过,但都只属于1-2耳朵的程度,几个印象大概是:做工非常“国际大厂”、设计非常“私模定制”、调音非常“娄氏铁味”。这次的魔圈算是到手听得最仔细的一次,因此还是留一篇作印记。
以前觉得对小耳塞定性异常简单,1-2耳朵足矣,现在发现越是小耳塞,给它定声音越要仔细——越“小”的声音,越有“精细”的区别,反过来说,听得越细、发现的差异点越多越大。经过150h的煲机+各种对比听,终于对它的声音比较熟悉了。当然,现在写任何器材都不会去看别家的文字了,只从自己的感知角度去描述,是一种“自私”,也是一种“负责”。
参考的耳塞是12999的索尼IER-Z1R和7880的Oriolus白鹂,前端是乐彼P6。



QDC越来越懂发烧市场,从外观即可看出:一体化的实木面板壳工艺依然是国产顶端水准、8芯铜银混编线材+DM 3合1插头也是国产主流高端耳塞的标配。外观做工上没啥可挑的,只是个人并不太习惯这种“过于专业”的类私模设计。和之前玩fitear的感受一样,哪怕是基于大量的耳印数据库采集以及人体工学优化,但还是无法解决人耳左右耳道不对称的生理差异问题。本人左耳耳道略小于右耳,戴魔圈左边正好,右边不牢,调整较麻烦,只能两者同时稍稍拔出一些,以保证气密性的对称和低频相对均不漏音。相比之下老人家的浅入耳、“非人体工学设计”的公模更好戴些,隔音效果并未差太多。

魔圈用了多单元,不过不再是动铁,而是一枚10mm的复合动圈单元加一枚8mm的高频动圈单元,其中的复合单元分别用了石墨烯振膜和镀钛同轴振膜。三单元动圈印象里只有JVC FXT100和UM 3DD。既然是多单元,那么思路基本不会变——先各司其职,负责某频段的高素质表现,再和谐共鸣,把分频衔接问题尽可能做顺畅——这次外面板不做小开关变成了“小窗户”的秘密也在这里,所谓的“壳体外调音”。

之前接触过的QDC都有明显的“娄氏铁味”:中频发干、结像幼细,低频偏硬、高频发刺,过于注重呈现细节但忽视了整体乐感,所以并不太感冒。其实魔圈在一定程度上也有这一问题——三单元的动圈居然能有“铁味”。从解析力看,魔圈表现对得起价格,一耳朵即是中高端耳塞的信息量。之所以会有“动铁感”,主要还是结像的细碎感,这点只要对比Oriolus的圈铁即可全然听明白。拿白鹂来说,其人声的水润度其实是不如黑黄鹂LTD的,可对比魔圈依然显得润泽,毛刺打磨得很干净,换成魔圈就有扎耳朵的一些小碎片出现,这种尖刺感可能会让不少人觉得解析力够强、高频够亮,而我只能说魔圈的高频细节是足够多的,但密度和延伸感还有提升之处,这里拿Z1R来说明。

魔圈标准版定价8800,若是以万元级的VX来判断刀法,其高频是值这个价的,起码通透性足够,绝不会出现榭兰图这类中价位动圈的hufi问题。但在万元标杆级的Z1R面前,其密度和延伸的弱势就体现出来了:更优质的高频是收紧尖锐感的凝聚态,是泉水叮咚,而非嘈杂雨滴。魔圈的高音密度略微松散,没有凝成一根“柱状”、没有“延伸感”,只是在背景乐中相对零散地堆在上面,而Z1R的高频细节会提升整体背景的亮度,就像突然来一道闪电,整个泛音带出的明亮音色完全出来了。在P6的强大控制力下,Z1R的高音是亮而不刺、直穿脑门的,而魔圈的高音到某一频段就四处散落、无处安放了,因此一个可称之为“顶级”、一个只能叫“中高端”。

魔圈虽为低阻,可灵敏度仅有98dB/mW,相当不好伺候。P6的动态在随身里已算相当卓越,推很多耳塞都会有同时加厚度和力度的“充分喂饱”感,但依然无法全然推开魔圈的低频,因此我对这枚石墨烯振膜的低频潜力有所怀疑。相比“圈配置”寒碜了很多的白鹂,魔圈的低频下潜和量感都有一定优势,对比自家动铁更不用提,但在Z1R面前一切都黯然失色——打击力道差了太多,P6推Z1R特别是4.4平衡口,是令人兴奋的“玩嗨”的声音,低频浓郁的氛围感带着穿透力很强的高音,十分带劲,而魔圈的高低两头就平淡了许多。
说回下盘表现。强如全分立R2R的P6,也无法赋予魔圈澎湃丰润的肉感,因此还是不能把它的低频称之为圈味。其实中间也穿插了T9、M9等主流耳塞参考,七七八八乱听了一阵,得出的结论是魔圈的低频属于很准但无法令人印象深刻的样子。下潜深度和凝聚感都算不上优秀,但呈现绝大部分音乐都不会出现掩蔽感,典型的不过不失。而Z1R会经常出现盖人声的情况,唯有搭配P6这类中频密度很大且模拟味十足的前端才不容易被低音淹没,同在中频见长的P6驱动下,魔圈的人声相对Z1R还是明显地凸了出来,由于在人声频段的聆听上人耳会较敏感,因此这里我也发现了比较有趣的情况。

在大部分流行录音上,魔圈的人声都比较靠前,这是有些出人意料的:之前的QDC中频结像都是狭窄且干涩的所谓“监听风”,可这回的魔圈是很正、很平直的表达。“掰正”后的中频就会显出一定的“挑录音”的参考价值——正如最近常听的铁三角监听r70x耳机那样:听有些人声,会觉得平淡、靠后、或有明显齿音,还有些人声,会觉得浓郁、贴耳、有强烈的韵味,归根到底,都不是器材赋予的染色,而是录音本身的处理。从QDC官方的一句介绍里也能看出:推荐使用——监听及音乐爱好者。监听在前啊~

这样就能理解魔圈这一全新系列的研发意图了——一方面是拓展QDC的产品版图——作为一家想要体现专业的国内大厂,怎么可能只用动铁不用动圈呢?另一方面是调音的进一步优化,把动圈相对更自然的天然优势融到自己产品线里,实验出一种音乐味相对更好、素质并未丢弃的hifi级音质。从声音的完成度上看,魔圈是有可闻进步的,特别是比起“一股怪味”的试水圈铁fusion,起码数码味没那么重、缺点没那么跳。可如果想在听音经历较多的随身hifi玩家圈获得更好口碑,那么如何体现更多的“怡人听感”是下一代产品需解决的问题——第一步先走正道,把浓浓的“铁味”去一去,接下来往纯纯的“圈味”去靠拢,再实现可能圈铁可能纯圈可能加入静电的多元化单元配置,最终用成熟的分频调音经验做出“魔”一般的品牌特色向调音,这样的“国产Z1R”肯定卖爆。
最新回复 (10)
  • 大鹏12 29天前
    引用 2
    我看懂了,有褒有贬,比较客观。
  • oemerson 29天前
    引用 3
    所以说xx味真是有趣
    纯圈也没有圈味,没有圈可以有圈味,没有铁也可以有铁味
    擦了松香的弓也不见得有松香味,不是音箱的耳塞也可以是箱子味
    哦还有奶油味呢,也许面包师用的耳机会有这种味道吧
  • 方形圆圈 27天前
    引用 4
    oemerson 发表于 2020-8-21 19:11
    所以说xx味真是有趣
    纯圈也没有圈味,没有圈可以有圈味,没有铁也可以有铁味
    奶油味之类的形容还真挺常见的,应该是老外习惯的说法,比如“creamy sweet signature”,国内也越用越多了
  • gentlemanljw 27天前
    引用 5
    谢谢lz 解毒了
  • zkw1992814 27天前
    引用 6
    魔圈的评价比较客观,你说魔圈就魔圈,放毒p6你就不厚道了,魔圈我用MAX推的,可以推开,正如你所说,高频有点小毛病,声音整体结像大,声场也不小,但是魔圈是必须要换线的,必须要换,QDC这垃圾配线也就是能响,同时听的VX我在说一句,VX还真就是坨XX…
  • 啥子健忘营 27天前
    引用 7
    zkw1992814 发表于 2020-8-23 10:02
    魔圈的评价比较客观,你说魔圈就魔圈,放毒p6你就不厚道了,魔圈我用MAX推的,可以推开,正如你所说,高频 ...
    魔圈之前在试听会上就是和z1r对比的,lz写得很客观了,并且vx我听起来也很难听,还不如万元性价比最低旗舰之一的威士顿w80.p6的话声音还是值得吹的,调音不是普通国砖的水准
  • 素颜去耍 27天前
    引用 8
    看明白了:声音相比自家产品有进步,但调音还不够成熟
  • 老人家 27天前
    引用 9
    我的白鹂为什么看起来变蓝了?
  • mocvom 27天前
    引用 10
    老人家 发表于 2020-8-23 17:53
    我的白鹂为什么看起来变蓝了?
    哈哈,还真是
  • cby22 26天前
    引用 11
    魔圈在展会上听了下,确实非常难推,声音完成度上,我觉得在这个价位竞争力不高。
  • 游客
    12
返回