Adguad Home 初看拦截数据惊人,实际效果基本无,是预期太高?-网络

wangjiancqu 20天前 57

今天在群晖上用docker装了Adguard Home,配置了网上推荐的过滤器,然后将PC机的DNS改为群晖IP进行了测试。从Adguard Home的拦截数据上看起来效果很好(见下图),但实际打开网页基本看不出效果,远远比不上chorme自带的Adblock Plus插件。是预期太高,实际就只有这个效果?还是在使用或配置上出现问题?请熟悉的朋友指点下。
1、Adguard Home配置的过滤器和拦截数据

2、关闭adblock plus插件,用chrome打开“中国高清网”网页的效果

3、启用adblock plus插件,用chrome重新打开“中国高清网”网页的效果。在右上角可以看见,adblock plus插件拦截了6个广告元素。

4、测试其它的网站效果差别没有这么明显,但adblock plus插件显示继续拦截多个广告元素。
最新回复 (13)
  • ysymnl 20天前
    引用 2
    还是在vmm下装个lede,当个旁路由,koolproxyR.或许更好使
  • monkeylab 20天前
    引用 3
    这个应该就只是个dns,订阅了一批屏蔽域名而已,和openwrt自带的Adblock差不多,效果不强。
  • ghostersuper 20天前
    引用 4
    路由器里面的去广告插件玩不来,,,我只用chrome里面的,装好不用管,多简单啊,适合我这种小白
  • chsid 20天前
    引用 5
    adblock plus的原理是按照规则,把页面上的元素直接删掉
    adguard如果只是通过dns生效的话,最多只能让一些指向外部广告站的图片替换成死链,页面的内容是SSL加密的,adguard根本不知道里面的内容,自然也无从过滤
  • liangxy 20天前
    引用 6
    只能是屏蔽一些广告联盟等站点,页面元素无法改变
  • continuing 20天前
    引用 7
    这拦截量才多少
  • xbcyl 20天前
    引用 8
    看上去拦截量很大,其实都是依据ADGuard默认规则拦截的一些后台统计跟踪地址,并不是广告。 你看一下被拦截的网址就知道了。  
    ADGuard真正的作用应该是防DNS污染。 广告拦截还是交给浏览器插件吧。 ADblock plus好用得多。
  • 楼主 wangjiancqu 20天前
    引用 9
    continuing 发表于 2020-1-31 21:26
    这拦截量才多少
    以为拦截的都是广告,事实上看不出效果
  • 楼主 wangjiancqu 20天前
    引用 10
    xbcyl 发表于 2020-1-31 21:31
    看上去拦截量很大,其实都是依据ADGuard默认规则拦截的一些后台统计跟踪地址,并不是广告。 你看一下被拦截 ...
    看来的确如此。本来是想效果好就装在软路由上,让家里的其它设备不需单独设置就能起到拦截广告的效果,既然如此就不去费这个心了。
  • continuing 20天前
    引用 11
    wangjiancqu 发表于 2020-1-31 21:33
    以为拦截的都是广告,事实上看不出效果
    给你看下客户端拦截量
  • cfan7777777 19天前
    引用 12
    adguard的浏览器插件是用过的里面效果最好的,没有之一,比adblock这些好的不是一个维度,dns就差多了
  • luckissy 19天前
    引用 13
    我用ublock,dns拦截的好处可能就是可以干掉应用里的一些广告吧
  • tedaz 18天前
    引用 14
    把局域网中的dns服务放到pi-hole上,简单,高效
  • 游客
    15
返回