静下心来调试了下Intel的XTU,算是有点搞明白了...-CPU

nApoleon 13天前 23

清明小长假一直在测10和11代的Intel,说实话因为Z270+7700K之后一直都是AMD,对Intel属实生疏了,加上自己对超频想来无感,毕竟一直都买中端产品都足以满足自己的需求PCDIY对我而言更大的乐趣还是散热高效化,静音化,小型化(ITX)来得更吸引我,不过,这并不重要,既然我已经更换了平台用上了11代,那就继续把玩研究下去吧.
前几天研究的都是关于这个功耗墙的开和关对于CPU的跑分啊,功耗啊,温度啊之类的影响,但实际怎样的一个影响,影响又是否是可控的,并没有深入去探索,毕竟前几天都在不停测测测U,我都特么不记得3天一共测了几颗U了...虽然没办法跟CHH评测室编辑们那复杂的CPU测试过程相提并论,我只是检测而已...不过,今天终于吃好了晚饭趁着孩子们做功课的闲暇之余研究下这个功耗墙到底除了打开(限制功耗)之外,到底是不是还能玩出别的什么花样呢~
现在的处理器,i7-11700F,TDP为65W,最高倍频49x,但实际多线程任务的最高频率为44x,即4.40GHz.

主板ASRock Z590M-ITX/ax,这块板子BIOS全默认下功耗墙是开启状态的,Auto=开启功耗墙.

当我们点击之后就会出现解锁功耗墙之后的TDP选项,这个蛮有意思的,直接数值化了,5W一个增幅.

最高140W,注意,这个TDP的限制,以及人为的调高,是会影响到性能表现的,但这和我们传统理解的超频又不是一码事,千言万语我都自己没彻底理解当然也没办法说的很复杂,于是简单来区分这个虽然影响性能但又不是超频的概括即为:它并不能拉高你的倍频,你的倍频始终都是在Intel的设定范围内的变化.

但实际上如今的一线主板BIOS里能调节的,自家的或者第三方的甚至是上游的软件一样也早就实现实时的调节了,比如这几天我反复提到的Intel Extreme Tuning Utility(以下简称XTU)这个软件.

接着通过左边切到"Advanced Tuning"这里,后面的一切都是在这里调整的,不用再去BIOS里了,而今天也就是目前为止我发现最有必要最值得去调整的,下面这2个参数,其中:
Turbo Boost Power Max=超高频后的倍频数值
Turbo Boost Power Time Window=超高频多少秒

测试软件以R23为例,首先我们来跑个有功耗墙下全默认(仅仅内存XMP)的跑分数值.

首先我们仅仅改动Turbo Boost Power Time Window拉到最高,这样真男人就能坚挺128秒,最高只能这些时间了,真的没有其它办法了嘛!

真男人从28s增加值128s后跑分就已经从之前的11113分提高到了13929,原理是什么呢?

于是我们把真男人变成1s...sorry...忍一忍很快就会过去的...

然后我们再跑R23同时观察CPUID的倍频变化,看,1s过后就落到了33x,也就是以3.30GHz跑完了整个测试,这里我必须剧透的是,全默认28s模式下前28s是位于44x的倍频下,即4.40GHz,28s后依然还是会回落到33x,所以现在大家理解了为什么我只是改动了那个时间长度就能让R23的跑分提升了吧?因为跑完整个多线程测试的时间并没有超过128s,所以整个测试过程其实都是在4.40GHz频率下完成的,分不高才怪.

到这里可能有人以为结束了,当然没有,因为跑分是跑分,日常使用是日常使用,从28s到128s的确是提升了足足100秒,但男人绝壁不会只是满足于这100秒的进步的!这里就印出了另一个会影响的参数"Turbo Boost Power Max",再次剧透,这个参数其实是128s那个参数结束之后倍频回落到多少的关键点,即,我可以很快射完,但我射完了依然想要坚挺的那种尝试!先让我们试试看从默认的65W提升到80W会是怎样的影响.PS,为了方便测试,真男人时间以为设定为1s,这样可以快速看到射完后的倍频变化值,这里也建议大家这样来慢慢调试.

从65W提升到80W之后,倍频的回落从33x变成了37x,瞧,我可以射的很快,但并不等于我马上变小~

继续提升那个数值到100W,这一次倍频回落变成了40x,很好,就快接近无限坚挺了...

当这个数值设定到125W之后,瞧,这个男人他永久地...几乎...坚挺了...射?只是1x倍频的距离,所以可以认为射是不存在的...射对别人而言只是时间问题,而对这个男人,射这个词并没有出现在词典里...

但实际上,事情并没有因此结束,烤个机看看,128s之后,咦,怎么就回落到37x倍频了?

但我丧心病狂地将功耗墙设置到200W之后,43x倍频稳住了...持续地稳住了...CPU散热器是Noctua的D15s,风扇自动BIOS风扇策略Silence,结果CPU散热器的风扇转速那么低怎么就机箱的那个风扇给我全速了呢...这个事情回头再解决这并不重要...

当我继续尝试提高TDP数值的时候,的确闪现过44x最高倍频,但...很快就回到了43x,差不多了,就这样吧...或许有人会问"你特么搞了半天不就是解除了功耗墙么?"
......MDZZ!
当我们搞明白了这2个参数,注意,仅仅还只是这2个参数可能还会有更多参数影响更多的关系,我们就可以根据自己想要的满载发热情况,去调节CPU坚挺的时长,射完之后的硬度,目的么,当然是寻求最佳温度/噪音点下的最强性能,以上都不是超频,但的确是会影响真是CPU性能的,而且调节的好,这个影响将会是持续性的,先决条件是大家的散热有所满足~
"你这特么不就是在跟解锁功耗墙之后的测试人员说了一样的话11代很热大家要加强散热么?"
......今天的内容就到此结束希望大家喜欢~
PS,献上我自己的数值,125W+128s,前128s全速,之后回落到38x,这样CPU的温度也就60度不到,风扇转速依然处于安静状态,这个点寻找的方法很简单,不触发风扇明显提速下的倍频数值就是我想要的数值,祝大家玩的愉快~

最新回复 (44)
  • makeit 13天前
    引用 2
    沙发 我看完了  头一次距离轮大如此之近
  • 老大,我们一般叫这玩意XTU
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 4
    阿诺德施瓦辛格 发表于 2021-4-6 21:42
    老大,我们一般叫这玩意XTU
    嗯嗯,已改~
  • wmtxzjyh 13天前
    引用 5
    看了这么久,站长是不是就想表达英特尔11代在中低功耗下能耗比以及温度表现优于AMD?
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 6
    wmtxzjyh 发表于 2021-4-6 21:48
    看了这么久,站长是不是就想表达英特尔11代在中低功耗下能耗比以及温度表现优于AMD? ...
    嗨,你当我小孩子呢那么容易上你的套...
    11700F和5600X简测不是做了么,针对两这款的I和A处理器对比去看测试吧,数据都在里面,看得懂看不懂还是看得懂不想看懂随意,关我屁事.
    至于我自己,我从3800X换到现在11700F再如今适当提高了TDP功耗墙,用着很满意.
    PS,从开始玩PCDIY我只饭过一个牌子,ATI,通过那时候的粉让我从一名外企小职员成功建立了自己的网站也就是现在的CHH,只可惜,那牌子现在已经没有了.
  • Kev1nL 13天前
    引用 7
    PL2和PL1功率解锁
    如果我记错了请纠正我,我记得在别的主板上MCE选项就是做的这个啊,把TAU时间延长到无限,同时解锁PL2最大功耗。
    和手动XTU有什么区别呢
    又读了一遍。所以通过XTU实现的是:前128s全速,之后回落到38x,这是通过XTU
    然后对比之前的asus主板,默认的MCE auto是永恒性的44x/43x?
    我理解的对嘛?
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 8
    Kev1nL 发表于 2021-4-6 21:54
    PL2和PL1功率解锁
    如果我记错了请纠正我,我记得在别的主板上MCE选项就是做的这个啊,把TAU时间延长到无限 ...
    是的,包括我这块主板,其实BIOS里选择了TDP对应的数值,保存退出会告诉你改变了哪些参数,如下图,但这不是帖子里就说了我是为了说明问题方便反复调试所以用Intel的XTU么,不然一次一次关机开机进BIOS多麻烦~
  • wmtxzjyh 13天前
    引用 9
    nApoleon 发表于 2021-4-6 21:50
    嗨,你当我小孩子呢那么容易上你的套,11700F和5600X简测不是做了么,我从3800X换到现在11700F再如今适当提 ...
    测试我也看完了,我没明白争论的点。
    你是测了10700F在限制功耗后的温度表现,部分坛友的认识是对i9在解锁功耗追求极致性能下的温度表现,这俩就不是一码事,所以不能借此就说intel温度功耗爆炸或者优秀吧?
    我个人的理解是A和I两家在能耗比上存在一个分界线,在这个性能线以下intel的U占优势,性能线以上是AMD占优势,而你现在做的是要找出这个分界线,在合理的情况下去追求最佳能耗比吧?
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 10
    Kev1nL 发表于 2021-4-6 21:54
    PL2和PL1功率解锁
    如果我记错了请纠正我,我记得在别的主板上MCE选项就是做的这个啊,把TAU时间延长到无限 ...
    因为不同的主板有着自己不同的策略,就是说,ASUS也好ASRock也好,他们都是用了一个自己的称谓放在最直观的地方来统一调度上面那张图里的几个参数,根据表现的方式不同,事实上修改的参数也应该是不一样的,比如ASUS就只有Auto,开和关三个,ASRock则是原帖里的Auto(关闭)以及其它直观的数值,所以最严谨的方法当然就是直接逐一罗列BIOS的CPU里面上图中各项参数,但那太多了...还不如直接XTU里调节吧.
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 11
    wmtxzjyh 发表于 2021-4-6 22:01
    测试我也看完了,我没明白争论的点。
    你是测了10700F在限制功耗后的温度表现,部分坛友的认识是对i9在解 ...
    我那个测试帖明明测的就是i7-11700F和R5 5600X包括测完得出的结论说11代功耗发热并不差当然也只是针对测试对方i7-11700F,难道我就测了一款11代就指所有11代?是你理解不严谨还是我表达不严谨呢...我在那个测试里提到的11代当然是指的那款被我测试完的产品啊...
    我最不能接受的,是明明I和A都是功耗墙这个东西,但大家测11代却解锁,对比的AMD却开着,看看老外严谨的测试结果就很清楚,解锁11代的功耗墙平均性能可能只提升10%都不到,但功耗翻倍?差不多是翻倍了,所以你现在理解我为何要锁这个功耗墙了么?一方面双方都锁才是公平公正的,另一方面开着又能提升多少的性能呢,吃力不讨好.
  • maniacwj 13天前
    引用 12
    XTU好老的软件了,记得14年那会儿,买地球人X811,4800MQ的处理器,没有调节CPU性能的地方,就是靠XTU来调整,降压后拉福利倍频,能达到4790K的性能
  • wmtxzjyh 13天前
    引用 13
    nApoleon 发表于 2021-4-6 22:04
    我那个测试帖明明测的就是i7-11700F和R5 5600X包括测完得出的结论说11代功耗发热并不差当然也只是针对测 ...
    我知道你的测试是对于11700F的,但是你没有发现你被带跑偏了吗?
    你之前的帖子下很多人的言论是针对的11代整代,而你的回复到后面的主语似乎也已经变成了11代整代,或许你自己觉得你是针对11700F而谈,但从我这样的路人视角,你们讨论的中心已经变成整个11代了,而不只是局限于11700F这一款。
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 14
    wmtxzjyh 发表于 2021-4-6 22:21
    我知道你的测试是对于11700F的,但是你没有发现你被带跑偏了吗?
    你之前的帖子下很多人的言论是针对的11 ...
    好,如果你要这样说,我给你罗列一下那在之后我之后测的几个11代功耗和发热数据:
    i5-11600K:191W/68度(1515rpm)
    i9-11900K:191W/56度(1371rpm)
    以上没有一个是超过200W的,仅仅是用了一个120的一体水冷,风扇也都没有全速.
    你手上有除了5600X以外的5000系列CPU么?去测下功耗墙开着下的功耗呗,然后告诉大家11代到底功耗夸张不夸张,发热厉害不厉害~
  • zhao137314 13天前
    引用 15
    看懂了
  • panzerlied 13天前
    引用 16
    这样对短时间跑分影响不大,长时间游戏性能就没有媒体测试里那种表现了,负载越高越萎靡,看个人需求了。
  • psps3 13天前
    引用 17
    功耗到底该不该解锁,intel自己可能都说不清楚,前段时间intel的媒体发布ppt上11900k和10900k的性能对比中,11900k设置了250w的pl1,10900k只设置了125w的pl1,如果按照intel官方的标称,11900k和10900k的pl1都是125w=tdp,但是intel自己的性能对比ppt中却给出了不同的pl1,而且差了一倍
  • dcx_310 13天前
    引用 18
    "我可以很快射完,但我射完了依然想要坚挺的那种尝试"
    啊这
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 19
    psps3 发表于 2021-4-6 23:02
    功耗到底该不该解锁,intel自己可能都说不清楚,前段时间intel的媒体发布ppt上11900k和10900k的性能对比中 ...
    反正大陆媒体送测的评测指导里建议大家开始功耗墙测,但却结果附带了一块默认解锁功耗墙的主板,各种操作可以看得出Intel的内部管理混乱~
  • twkr42 13天前
    引用 20
    65w   3300mhz (极端重载2500mhz)
    80w   3700mhz
    100w 4000mhz
    125w 4300mhz fpu烤鸡 3700mhz
    200w                 fpu烤鸡 4400~4300mhz
    emmmmmmmmmm~
  • wmtxzjyh 13天前
    引用 21
    nApoleon 发表于 2021-4-6 22:27
    好,如果你要这样说,我给你罗列一下那在之后我之后测的几个11代功耗和发热数据:
    i5-11600K:191W/68度(1515r ...
    如果intel开启了功耗墙,双方在保持公平的情况,在你测出的这个温度和功耗下,11900K对比5800X和5900X的性能表现如何呢?甚至对比11700K的性能表现又如何呢?我目前没有看到媒体对比测试过11900K和5800X在开启功耗墙下的性能对比,我想知道i9在这样的情况下能保持对于5800X的领先吗?站长如果有机会可以测一测,我也很期待。
    我自己的情况是只有一颗5900X,我刚去把BIOS重置成全默认,单烤FPU是110W/60度,撞了功耗墙,频率到4.2,电压也只有1.16v,当然,我是360水冷,所以风扇转速也很温和,只有1000rpm。
    但是对于很多DIY玩家来说,尤其是能关注CHH和NGA这些硬件版块的玩家来说,他们中追求极致性能的玩家绝不在少数,你和他们说,让他们为了更好的能耗比去主动放弃最后那10%的性能,他们大多是不乐意的。这一代同为8c16t的u,为什么玩家选择i9而不是i7?不就是为了那所谓的ABT超频,更激进的策略以及更好的“体质”买单吗?
    英特尔对i7和i9的定位,加之这些骨子里就想要超频压榨性能的玩家,i9-11900K在他们手里就是一颗能耗比不佳的CPU,尤其是在默认开启功耗墙的5800X以及更强的5900X以及5950X的对比下,这个坏印象就更深入人心了。
    所以他们不认同你的观点,这无可厚非,你也不用太生气。
  • ykdo 13天前
    引用 22
    wmtxzjyh 发表于 2021-4-7 00:00
    如果intel开启了功耗墙,双方在保持公平的情况,在你测出的这个温度和功耗下,11900K对比5800X和5900X的性 ...
    我要是有压缩机,大概也会买个11900K然后ABT一下晒个分,然后二手出掉。然而日常用还会用58X。这代I U就是为了所谓IPC把晶体管规模堆到面积规模都爆炸的产物,我显然不会拿这个在星际二、CSGO、守望先锋、LOL等游戏里开倒车和被58X完爆的垃圾日用。
  • 楼主 nApoleon 13天前
    引用 23
    wmtxzjyh 发表于 2021-4-7 00:00
    如果intel开启了功耗墙,双方在保持公平的情况,在你测出的这个温度和功耗下,11900K对比5800X和5900X的性 ...
    我手上的AU就自己退役的3800X,编辑在用的3900X,拍视频用的5600X和5950X,真的没有5800X…
    我前几天测的功耗并不是今天这个帖子里调功耗墙的烤机,而是R23多线程跑30分钟,你可以重新测一下,不麻烦的~
    我的分享只是我的分享,CHH在30号11代首发之日就有详细的11代处理器官方评测,编辑花了2周多才做出来的,数据一五一十详细的很,我分享只是我个人更换平台新电脑的一些体验分享,均为简测,说不好听,我自己没弄明白的事情想办法弄了个明白然后同时过程分享出来,仅此而已,看看我这些年装的电脑,全是ITX,看看我拍的装机视频,已经快20期了,全部都是AMD平台,全部都是ITX,你非要跟我说喜欢绝对性能的人居多,emmmm,可能那只是你的一厢情愿,我从来不认为主流用户会需要绝对性能,主流用户会去折腾绝对性能,所以我玩PCDIY的理念是精致,性能/温度/噪音/体验的最佳平衡,这个理念很多年了,这些年的分享自己的实践皆如此~
    我几乎从来都不用顶级的PC配件,机箱散热器大概除外,因为我很早就清楚自己对PC性能的需求,知道的人不会乱花钱,也不会在选择配件的时候想着如何作秀吸引别人的目光和赞同,就像买车一个道理,所以i9什么的,我从来不看的,哪怕测的时候自己都惊呼11代i9线程频率之高实际用起来一定很爽,况且工作室其实有2颗i9是可以"顺一颗"回家自己用的,但我依然在首发之前就挑选了一番最后京东预定了i7-11700F,目前来看很满意,达到了我预期从AMD回归Intel的诉求,至于你跟我聊i9的性价比…我都不记得5950X多少钱买的了,反正是加价买的…PS,我新机的显卡是3060 Ti之前是2060,再早是5500XT以及核显…核显用了大概3,4年吧~
    最后说道别人的不认可,说实话我很难想象我不玩PC的这些年CHH以外的PC圈居然会如此退步…测试数据不闻不问,不玩梗不抽奖不随大流那就是对立面就是黑的因为自己是白的,这比我开办CHH之初PCDIY可谓鼎盛时期大家争归争至少是拿着数据来争就像你现在会因为自己是AMD平台特意跑一下功耗测试来想方设法证明对方是错的哪里错了要退步的多,曾经那是文明人的争辩方式,是可以争辩个错与对是与非的,可非就事论事的争辩,是非常失礼的交流沟通方式,是会冒犯到对方的,当然也就不会出现所谓双方都信服的答案…作为站长,更别说在开网站之前的很多年我就已经在版战,这些都是我曾经的美好回忆,我会根据对方对我的说话方式来回复对方,礼貌的,野蛮的,尖酸刻薄的,甚至问候父母的,这个好像最近些年很少了,毕竟也步入中年,越来越希望自己能够尽量体面点吧…所以,气是不会气的,这要是能气,我还开什么论坛而且还居然是这个论坛里可能最活跃的会员…这样的站长应该不是常见的站长吧…
    差点忘记了,我有不少黑粉,大部分是因为被我ban号怀恨于心,我不怪他们,没办法,为了维护CHH的氛围,我只能执行ban号,这几天B站也上演了黑粉集体围攻的网络暴力,挺怀念的,我以为我已经过气到连黑粉都做着父母带着孩子没空黑我了,谁知道我低估了他们也低估了自己…B站这波粉丝的增长让他们费心和费力了~
    PS,我是个说话很直的人,别说容易得罪人,基本上朋友早点晚点也都会被我得罪,老婆一直要我改,要我含蓄点,隐晦一点,像个成年人更像个中年人的交流方式去交流,哎,好难,感觉学不会的,我只能安慰自己说真话特别是说别人听着会不舒服的真话之时,一定会得罪人,但也会收获支持和认同者的关注吧,有得必有失,真要改了我又怎么对得起这些年一直关注我支持我的老粉丝呢,嗨~
  • sfh0525 13天前
    引用 24
    玩N4100寨板时折腾过PL1 PL1TimeWindow。还有DPTF。对于长时负载,一般要PL1给足了。PL1基本确定你是想节能用还是激进用。当然我至今都不知道PL1是累计平均功耗还是定死的天花板,以及如何重新触发PL2。以及,这代RKL即使游戏负载,功耗也夸张的离谱,虽然不到TDP,但是帧数没提升多少时还比10代功耗大多了。
    我的另一个intel平台还是i5 4460,一个intel早期另一个瞎标TDP的例子,最大睿频3.3ghz(全核),怎么压力测试都干不到65w,甚至普通压力测试只有35w巨节能。
  • Dudayev 13天前
    引用 25
    Intel的XTU其实功能是十分强大的,功能全部解锁的情况下可以让单核/多核性能兼得
    很久以前(那时候还在用X58)发现了这玩意之后就不喜欢去BIOS里超频了
  • YsHaNg 12天前
    引用 26
    tigerlake-u 不到25w的模具 全核大概2.8g 所以rocket lake的功耗hmmmm
    xtu一般笔记本上玩降压
  • linlo 12天前
    引用 27
    我想知道 例如128秒后软了,恢复到33x,那么下一次触发硬直要多久? 只要满载状态消失,从100%降到 多少 ,然后再次达到100%就会再次44x?
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 28
    linlo 发表于 2021-4-7 08:15
    我想知道 例如128秒后软了,恢复到33x,那么下一次触发硬直要多久? 只要满载状态消失,从100%降到 多少 , ...
    是的,中间不用等待,前提不触碰温度墙~
  • Wolverine 12天前
    引用 29
    好长啊。。感谢分享!!辛苦啦
  • kingzfx 12天前
    引用 30
    你这翻译本身就有问题。
    那英文直译 是加速器/鸡血, auto 自然等于加速。肯定
    功耗墙= 限制 . .. AUTO+限制还是限制。
    明明你自己翻译的对不上,出歧义。
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 31
    kingzfx 发表于 2021-4-7 11:04
    你这翻译本身就有问题。
    那英文直译 是加速器/鸡血, auto 自然等于加速。肯定
    你在说BIOS还是在说XTU?
  • xks07 12天前
    引用 32
    折腾一大堆,开放200瓦,最后落个稳态全核4.3。。。。。
    还不如5600X  全核4.7省心省力。
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 33
    xks07 发表于 2021-4-7 11:51
    折腾一大堆,开放200瓦,最后落个稳态全核4.3。。。。。
    还不如5600X  全核4.7省心省力。
    ...
    AMD手动固定全核频率是不是就待机不会降频了?
  • xks07 12天前
    引用 34
    nApoleon 发表于 2021-4-7 11:54
    AMD手动固定全核频率是不是就待机不会降频了?
    可以的  不过需要设置,然后待机功耗降的很少。几瓦吧
    对于桌面机器,我觉得不降频体验更好。
    真看重功耗,把主板从X570换成B550可以降十几瓦。
  • Hockheim 12天前
    引用 35
    应该不是自用吧,谁会去买末代14nm
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 36
    xks07 发表于 2021-4-7 12:00
    可以的  不过需要设置,然后待机功耗降的很少。几瓦吧
    对于桌面机器,我觉得不降频体验更好。
    真看重功耗 ...
    算了,还是Intel平台省心玩起来轻松,下次再一定AMD吧~
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 37
    Hockheim 发表于 2021-4-7 12:01
    应该不是自用吧,谁会去买末代14nm
    这就是我现在已经用上的新平台啊,Q3新平台如果很有吸引力大不了再换呗…
  • xks07 12天前
    引用 38
    nApoleon 发表于 2021-4-7 12:01
    算了,还是Intel平台省心玩起来轻松,下次再一定AMD吧~
    AMD折腾PBO什么的确实麻烦  
    低压全核定频才是省心之道。
    可惜好多人有5G情结啊
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 39
    xks07 发表于 2021-4-7 12:05
    AMD折腾PBO什么的确实麻烦  
    低压全核定频才是省心之道。
    可惜好多人有5G情结啊 ...
    我之前尝试调过3800X,特么的,降个电压性能也都跟着一起降…想要调到自己满意的降压但性能不降还要去学整套定频玩法,搞了一下发现待机频率也固定不会自动降了…哎,最终全默认用不想再去学习了,学习成本太高…
  • kingzfx 12天前
    引用 40
    nApoleon 发表于 2021-4-7 11:29
    你在说BIOS还是在说XTU?
    BIOS 都走在oc的子项上,auto不就是给懒人准备的傻瓜模式
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 41
    kingzfx 发表于 2021-4-7 12:17
    BIOS 都走在oc的子项上,auto不就是给懒人准备的傻瓜模式
    你可以说开华擎那个Auto和后面对应的TDP是可以简单操作一下就能设定一个自己希望的功耗墙,但搞明白了XTU里面参数再回过头去看BIOS更加复杂的参数,可玩性就更大了,至少我知道LP1和LP2所对应的时间,频率之间通过哪些参数去调整到自己满意的状态了~
  • Illidan2004 12天前
    引用 42
    xks07 发表于 2021-4-7 12:05
    AMD折腾PBO什么的确实麻烦  
    低压全核定频才是省心之道。
    可惜好多人有5G情结啊 ...
    amd其实定压定频在小机箱里体验还是很好的。。 主要现在大家都在拼极端性能
    就搞出了PBO2这种效率不算高 但是可以不断往上爬爬到 主板功耗墙的方式
  • Illidan2004 12天前
    引用 43
    nApoleon 发表于 2021-4-7 12:10
    我之前尝试调过3800X,特么的,降个电压性能也都跟着一起降…想要调到自己满意的降压但性能不降还要去学整 ...
    这种感觉可以考虑改默认功耗limit 比如改到65W 45W这种  不知道体验是不是更平滑一点
    直接改电压的话 最高BOOST受到影响  性能肯定会降
    感觉intel那套是我可以1分钟200W  5分钟10W  最后平均45W  只要温度不会超就行
    amd设定了电压或者功耗  就不会让你持续一段时间能够超那么多功耗用  很快就给你降频了
    在待机和高负载的平衡上面确实没有intel多年经验调教的好(笔记本)
    不过实际使用中 的确很少会是1分钟200W 5分钟10W这种情况,要么就是一直玩游戏、跑软件负载比较高,要么就是一直比较轻负责,偶尔打开个文件可能消耗点资源但是因为这时候一般是单核、双核,也不会超过默认功耗墙
    混合超频  PBO调教成本更高。。。。现在的东西其实还是全默认用着爽快  年纪大了都不愿意花太多精力折腾了
  • bat1985 12天前
    引用 44
    想看看11600K的,或者直接告诉我调到多少W多少秒适合?感谢不尽
  • 楼主 nApoleon 12天前
    引用 45
    bat1985 发表于 2021-4-7 13:46
    想看看11600K的,或者直接告诉我调到多少W多少秒适合?感谢不尽
    11600K丢回工作室去了…
  • 游客
    46
返回