双盘NAS把其中一块作为备份盘比RAID1更安全吧-NAS

Lentrody 22天前 25

比如用群晖,两块盘设为basic,一块平时读写数据,另一块用hyper backup设为备份目标,每天自动增量备份。这样的使用方式让备份盘可以长时间休眠,寿命会更长,并且减少功耗、热量和振动,对数据盘的寿命也有利,对于家用环境这样使用应该比起RAID1更靠谱。
最新回复 (48)
  • 拉侧旋 21天前
    引用 2
    这样比raid是要好一点,你用同步软件备份到另外一个设备,更合理
  • zealotxx 21天前
    引用 3
    raid 1读性能更好啊
  • peaceb 21天前
    引用 4
    是的,盘全设成basic是最省心最简单的。
  • Elensar 21天前
    引用 5
    备份盘不会休眠的,群晖只要有一块硬盘工作其他盘都不会休眠
  • billytv 21天前
    引用 6
    Elensar 发表于 2021-3-29 09:43
    备份盘不会休眠的,群晖只要有一块硬盘工作其他盘都不会休眠
    qnap也是这个逻辑, 所有硬盘要么一起休眠, 要么一起启动
  • jaynfs 21天前
    引用 7
    休眠死得更快
  • fe铁 21天前
    引用 8
    RAID1,RAID5之类的不是备份,一定记住这点。组RAID0以外的RAID是为了保证在出现一些故障情况下的系统可用性,备份是保证在出现导致系统完全不可用的故障时能恢复一定的数据,在一定的范围内保障系统的正常运行。
    所以如果你只是想保护数据,不需要保证出现一些故障时也能正常访问系统的最好办法是都组basic或者raid0,然后把数据定期备份到其他位置,比如外置硬盘盒,云存储等等。
  • lmno387 21天前
    引用 9
    billytv 发表于 2021-3-29 10:25
    qnap也是这个逻辑, 所有硬盘要么一起休眠, 要么一起启动
    既然是冷备份了,插个USB硬盘
  • porsche4me 21天前
    引用 10
    2快盘RAID1, 拿出其中一块盘, 放到别的电脑上是直接读的. 所以LZ做的和RAID1 实质没有区别, 还不如直接RAID1.
    老百姓对备份的理解就是坏了一块我数据还在, 这个层面理解RAID1 是100% 备份的.
  • lostmore 21天前
    引用 11
    billytv 发表于 2021-3-29 10:25
    qnap也是这个逻辑, 所有硬盘要么一起休眠, 要么一起启动
    应该有休眠了吧,我qnap机械硬盘工作时有噪音,待机没有啊
  • jcd_chh 21天前
    引用 12
    硬盘反复启停比长期在转更耗寿命吧,省电倒是省了
    另一个代价是可能在故障后损失一个时间段的数据
    但是群晖好像没有部分硬盘休眠这功能
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 13
    Elensar 发表于 2021-3-29 09:43
    备份盘不会休眠的,群晖只要有一块硬盘工作其他盘都不会休眠
    好吧,那最好还是通过另外的独立设备来备份么,如果用USB外置硬盘能实现休眠吗?
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 14
    jcd_chh 发表于 2021-3-29 12:13
    硬盘反复启停比长期在转更耗寿命吧,省电倒是省了
    另一个代价是可能在故障后损失一个时间段的数据
    间隔时间一天或更久的启停并不会更耗寿命吧,启停一次应该也就相当于持续运行几小时的寿命损耗?
  • markyue 21天前
    引用 15
    如果是黑群的话,可以做2个系统,一个做热机另外一个做备份,定时同步平时休眠
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 16
    porsche4me 发表于 2021-3-29 11:42
    2快盘RAID1, 拿出其中一块盘, 放到别的电脑上是直接读的. 所以LZ做的和RAID1 实质没有区别, 还不如直接RAID ...
    顶楼说了,RAID1两块盘同时读写的工况比单盘读写差,还是有区别的。
    对于家用,损失一天内的数据也根本没啥影响,就算有需要实时备份的重要数据也都是些不大的文档照片之类,用网盘服务实时同步就行。
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 17
    markyue 发表于 2021-3-29 15:12
    如果是黑群的话,可以做2个系统,一个做热机另外一个做备份,定时同步平时休眠 ...
    其实我对群晖没有太大需求,用windows感觉就行,windows是确定可以让部分硬盘休眠停转的。
  • markyue 21天前
    引用 18
    Lentrody 发表于 2021-3-29 15:17
    其实我对群晖没有太大需求,用windows感觉就行,windows是确定可以让部分硬盘休眠停转的。 ...
    以前公司有个项目,有个winserver'的备份就是用计划任务通过smb做的,每天2点执行几十G的数据量,我说这样性能太差,结果项目经理说管他呢实现了就好。
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 19
    markyue 发表于 2021-3-29 15:20
    以前公司有个项目,有个winserver'的备份就是用计划任务通过smb做的,每天2点执行几十G的数据量,我说这 ...
    我的意思就还是一台机器塞两块硬盘了,跟smb的性能没关系。
  • xrzhang 21天前
    引用 20
    备份,还是用USB,或者备份到另外一台NAS靠谱。
    万一NAS挂了,硬盘数据读取就成问题了。
    USB硬盘至少还能拿去Windows读取。
  • lmbh 21天前
    引用 21
    难道大家不知道windows可以通过软件直接读取群晖的硬盘内容吗?
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 22
    xrzhang 发表于 2021-3-29 18:14
    备份,还是用USB,或者备份到另外一台NAS靠谱。
    万一NAS挂了,硬盘数据读取就成问题了。
    USB硬盘至少还能拿 ...
    外置USB供电可能没内置SATA稳定,又会增加磕碰跌落风险。单独一台备份用NAS是最靠谱的,但成本也高了点,相比与减少的一点风险感觉不太值。
    SATA硬盘拆出来接Windows也不难啊,直接插硬盘座或硬盘盒里也跟USB硬盘一样的。
  • gartour 21天前
    引用 23
    数据可靠性是raid1更好。
    当你的主盘某个文件意外(断电或者扇区掉磁)丢失了部分数据——挺常见的,比如有了保存年代的jpg或者mp3时不时会遇到不能完整读取的。这种情况下,备份软件会把文件的改变视作更新,把备份盘的的好文件都用损坏的覆盖,而且这个过程你几乎不太可能觉察。
    而raid1遇到这种情况会报错,你可以及时恢复。
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 24
    gartour 发表于 2021-3-29 23:50
    数据可靠性是raid1更好。
    当你的主盘某个文件意外(断电或者扇区掉磁)丢失了部分数据——挺常见的,比如 ...
    增量备份
  • 孤舟一笠 21天前
    引用 25
    我两个4T盘组r1,onedrive同步。其实nas里大多数都是固定的存储,变动不多
  • gartour 21天前
    引用 26
    Lentrody 发表于 2021-3-30 00:20
    增量备份
    增量备份的增量通常包含:1新增文件 2上次备份后更改过的文件
    文件损坏会被视作2
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 27
    gartour 发表于 2021-3-30 00:42
    增量备份的增量通常包含:1新增文件 2上次备份后更改过的文件
    文件损坏会被视作2 ...
    可以做磁盘镜像式的增量备份
  • gartour 21天前
    引用 28
    Lentrody 发表于 2021-3-30 01:30
    可以做磁盘镜像式的增量备份
    文件的损坏和丢失都会镜像覆盖到备份盘上。
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 29
    gartour 发表于 2021-3-30 02:27
    文件的损坏和丢失都会镜像覆盖到备份盘上。
    你有没有用过虚拟机?建立一个快照后把一些文件删除或修改掉,然后再建立一个快照,这时如果你恢复到第一个快照,文件会丢失或被修改吗?
  • 楼主 Lentrody 21天前
    引用 30
    gartour 发表于 2021-3-30 00:42
    增量备份的增量通常包含:1新增文件 2上次备份后更改过的文件
    文件损坏会被视作2 ...
    我又想了下,家用环境下以文件与目录形式的备份一般就是跳过同名文件,只把新增文件添加进去,本来就不存在损坏的旧文件覆盖备份文件的情况。
    而按且增量备份的一般理解也绝不会用修改后的文件覆盖之前的备份,只会是把修改过的文件保存为另一个副本。
  • gartour 20天前
    引用 31
    Lentrody 发表于 2021-3-30 04:00
    我又想了下,家用环境下以文件与目录形式的备份一般就是跳过同名文件,只把新增文件添加进去,本来就不存 ...
    一般默认设置都是要同时检查文件日期的,同一文件新版本会覆盖旧版本。
    当然可以设置为旧版本文件不删除而是自动保存副本,但一般都有数量或者日期限制。而很多冷数据几个月都不会访问一次,即使遇到损坏都不能马上发现,等到发现时备份的副本多半已经超过版本数量或者日期限制被删除了。
  • hzrdog 20天前
    引用 32
    gartour 发表于 2021-3-29 23:50
    数据可靠性是raid1更好。
    当你的主盘某个文件意外(断电或者扇区掉磁)丢失了部分数据——挺常见的,比如 ...
    勒索病毒也觉得raid1加密结果很可靠
  • hzrdog 20天前
    引用 33
    Lentrody 发表于 2021-3-30 01:30
    可以做磁盘镜像式的增量备份
    增量备份不能替代完整备份
    完整备份定时还是要做的
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 34
    gartour 发表于 2021-3-30 10:20
    一般默认设置都是要同时检查文件日期的,同一文件新版本会覆盖旧版本。
    当然可以设置为旧版本文件不删除 ...
    改一下参数设置不就行了,比如我经常用的fastcopy,用noexist_only就行。
    你用的什么NAS会自动删除旧备份还不能关?
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 35
    hzrdog 发表于 2021-3-30 12:37
    增量备份不能替代完整备份
    完整备份定时还是要做的
    家用环境没必要,增量备份的安全性足够了,特别重要的文件用云服务再备份一遍就行。
    如果担心硬盘数据损坏还可以用par2之类来增加冗余。
  • hzrdog 20天前
    引用 36
    Lentrody 发表于 2021-3-30 17:57
    家用环境没必要,增量备份的安全性足够了,特别重要的文件用云服务再备份一遍就行。
    如果担心硬盘数据损坏 ...
    家用环境再多拷一份比par2什么的都强
    增量备份是一种十分依赖备份工具好坏的方案
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 37
    hzrdog 发表于 2021-3-30 18:02
    家用环境再多拷一份比par2什么的都强
    增量备份是一种十分依赖备份工具好坏的方案 ...
    几个T的电影音乐游戏之类多拷一份真的没必要……
  • hzrdog 20天前
    引用 38
    Lentrody 发表于 2021-3-30 18:15
    几个T的电影音乐游戏之类多拷一份真的没必要……
    那玩意儿多版本都没必要.......存单盘就好了
  • gartour 20天前
    引用 39
    Lentrody 发表于 2021-3-30 17:44
    改一下参数设置不就行了,比如我经常用的fastcopy,用noexist_only就行。
    你用的什么NAS会自动删除旧备份 ...
    当然也可以设置成只增量,不覆盖不删除,但那样空间不够用吧。2T的硬盘估计得用14T得盘作备份。
    noexist_only意思是只复制不存在的文件?那以前存在但更新过的文件是不被备份的吧?
  • gartour 20天前
    引用 40
    hzrdog 发表于 2021-3-30 12:36
    勒索病毒也觉得raid1加密结果很可靠
    有得有失啊。
  • hzrdog 20天前
    引用 41
    gartour 发表于 2021-3-30 18:32
    有得有失啊。
    那只能加钱了 R1
    然后备份到第三块盘
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 42
    hzrdog 发表于 2021-3-30 18:25
    那玩意儿多版本都没必要.......存单盘就好了
    很多老资源不好下载了,备份还是有价值的
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 43
    gartour 发表于 2021-3-30 18:29
    当然也可以设置成只增量,不覆盖不删除,但那样空间不够用吧。2T的硬盘估计得用14T得盘作备份。
    noexist ...
    不会啊,同名文件跳过就行,最后还是一样大。
  • gartour 20天前
    引用 44
    Lentrody 发表于 2021-3-30 19:26
    不会啊,同名文件跳过就行,最后还是一样大。
    跳过同名文件就没法备份更改过的文件了,备份作用大打折扣
  • xrzhang 20天前
    引用 45
    Lentrody 发表于 2021-3-29 19:47
    外置USB供电可能没内置SATA稳定,又会增加磕碰跌落风险。单独一台备份用NAS是最靠谱的,但成本也高了点, ...
    NAS里硬盘的格式在Windows里面休想读出来。
    USB硬盘可以使用NTFS格式。
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 46
    gartour 发表于 2021-3-30 19:31
    跳过同名文件就没法备份更改过的文件了,备份作用大打折扣
    更改文件的话另存为单独副本啊,注重数据安全的话这是基本习惯吧。大体积的视频游戏之类也不会去修改它。
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 47
    xrzhang 发表于 2021-3-30 20:02
    NAS里硬盘的格式在Windows里面休想读出来。
    USB硬盘可以使用NTFS格式。
    那就是NAS系统方案的问题了,用比较通用的系统作为NAS呗。
  • gartour 20天前
    引用 48
    Lentrody 发表于 2021-3-30 20:21
    更改文件的话另存为单独副本啊,注重数据安全的话这是基本习惯吧。大体积的视频游戏之类也不会去修改它。 ...
    这样设定只符合你和部分人。多数人对副本数量是限制的,也是各种备份软件的默认设定。
    比如我的图片索引数据库就上百GB(不是图片本身的容量),每天新增一些图片对这个数据库都是改动,热数据每天备份两次。如果不限制副本数量,那备份体积将以每周1T的速度增长。
  • 楼主 Lentrody 20天前
    引用 49
    gartour 发表于 2021-3-30 21:07
    这样设定只符合你和部分人。多数人对副本数量是限制的,也是各种备份软件的默认设定。
    比如我的图片索引 ...
    能有上百GB索引数据库的人才是少数吧。大部分专业数据库本来就支持上面所说的快照式增量备份,假如你每天变动的数据量有1G,一周也就七八G。如果你使用的数据库不支持,也可以通过把数据库文件存放在VHD镜像里之类的方式实现。
    你这种使用情况已经是商用需求了,上RAID1也算合适,能多一道防范磁盘数据丢失的保险,但也应该再做一道做上面说的这种增量备份,RAID1防不了误删除、误修改之类的情况。如果没有新购存储设备的预算,那最好还是放弃RAID1,把一半存储空间用作备份。
  • 游客
    50
返回