同规格的CPU 分不同体质定价 就是个笑话-CPU


参考农企 zen1
1700/1700x/1800x
zen2
3700x/3800x/3800xt
牙膏
8700k/8086k
9900k/9900ks
10850k/10900k
看到11这堆sku和i7/i9
我寻思着
最便宜能超的2700块钱的11700kf
和最贵能超带核显的4600块钱的11900k
价格差了接近70% 性能差距能差出15%吗?
最新回复 (45)
  • romanticelf 1月前
    引用 2
    所以我首发买了1700
  • hsly7451 1月前
    引用 3
    你说的这个15%和你标题有什么关系吗?
  • 用户 1月前
    引用 4
    以前单核双核时代,赛扬超冒烟一样秒至尊。低端u强点没啥不好
  • ilivy 1月前
    引用 5
    i9纯粹是为了死撑脸面,不走量
  • 赫敏 1月前
    引用 6
    15%你想屁吃呢,5%可以了
  • lk_yeah 1月前
    引用 7
    这不是很常见的销售策略吗?80分的产品如果可以卖80块的话,90分的产品可能会是110块,95分的产品要150块,100分的产品要200块以上,110分的产品就可能要500块
  • yuyijun22 1月前
    引用 8
    这样想,本来都卖5K的,现在找个理由换个名字卖3K让利~多好
  • 楼主 此用户名已脑残 1月前
    引用 9
    然后这种销售策略的结果就会造成消费者对立。
    买了便宜的会觉得 买贵的钱多人傻 便宜的超超就是贵的
    买了贵的会觉得 买便宜的是穷x 老子有钱。
    然后最吃亏还是消费者
    尤其花了高价格 结果因为厂家漏出来的高价产品低性能的
    那就成真 钱多人傻了
    花低价买到高能的 虽然看似赚了 也是蹭了厂家挑剩下的彩票 厂家溢价策略也失败了
    到最后 厂家还是只能按照最低价不挑的卖,高溢价也是收税性质的。
  • 楼主 此用户名已脑残 1月前
    引用 10
    yuyijun22 发表于 2021-3-20 09:41
    这样想,本来都卖5K的,现在找个理由换个名字卖3K让利~多好
    直接全按4k卖算了 这样买到好的也不会觉得赚了 买到烂的也不会觉得亏了
  • SheetLorde 1月前
    引用 11
    超频以后差距目测3%之内
  • ydjj 1月前
    引用 12
    这本身就是商法,人为划分高中低,有啥奇怪的
    以前还33mhz一档卖cpu,23mhz一档卖显卡(voodoo3 2000/3000)
  • Chuang 1月前
    引用 13
    10400F和10600KF 这个好像可以成立 如果不考虑主板和供电的投入的话
  • deartonym 1月前
    引用 14
    五菱宏光5万块能开120公里,兰博基尼300万能开360公里,不如买3辆五菱宏光拼起来,还能越野呢
  • Veilace 1月前
    引用 15
    3700x和3800x算是比较有代表性的,只是差价远没有这么大
  • 楼主 此用户名已脑残 1月前
    引用 16
    Chuang 发表于 2021-3-20 10:07
    10400F和10600KF 这个好像可以成立 如果不考虑主板和供电的投入的话
    全核心4g和全核心5g 800快和1200块钱起码价格提升和性能提升还成比例
    11700k/kf和11900k提升比例算算价格
    接近翻倍提升多少?
  • 楼主 此用户名已脑残 1月前
    引用 17
    deartonym 发表于 2021-3-20 10:14
    五菱宏光5万块能开120公里,兰博基尼300万能开360公里,不如买3辆五菱宏光拼起来,还能越野呢 ...
    有啥11900k超频了才能流畅运行
    11700不超频就一定无法运行的程序例子吗
    能给举个吗
  • 马迷糊 1月前
    引用 18
    定价是市场供需决定的。当年IBM的AS400升级CPU数量,工程师只接个设备设置一下,什么硬件也没加。原来CPU在电脑出厂时是全装满的,买几个就启动几个。
  • 武锋 1月前
    引用 19
    这不是很好嘛 买最低的然后自己折腾即可
  • 谁规定性能和价格必须线性增长了……
  • 此用户名已脑残 发表于 2021-3-20 10:35
    有啥11900k超频了才能流畅运行
    11700不超频就一定无法运行的程序例子吗
    能给举个吗 ...
    废话高速限速都120,你买五菱宏光跑不到么?
  • csqaclp 1月前
    引用 22
    现在先首发5600x 5800x
    让你买不到同规格且便宜的5600 和5800
  • kqb981 1月前
    引用 23
    11900K 的 Gear1 下,内存可以轻松上 4400,而 11700KF 的 Gear1 能稳 3600 都不错了
  • 楼主 此用户名已脑残 1月前
    引用 24
    kqb981 发表于 2021-3-20 11:21
    11900K 的 Gear1 下,内存可以轻松上 4400,而 11700KF 的 Gear1 能稳 3600 都不错了 ...
    好嘛 U灰烬了靠内存频率区分 膏厂这刀法 苏妈和皮衣都直呼内行
  • darklex 1月前
    引用 25
    这不是很常见的销售策略么...要最好的性能和最装逼的名字就得承受高溢价,厂家是逐利的又不是来做慈善,商人的角度和消费者的角度不一样的。
  • 996icu 1月前
    引用 26
    主要是满足商用要求
    商用不超频,只跑默认TDP,PL1
    intel一个规格能分出十个型号,才是真牛皮
  • bloodwar 1月前
    引用 27
    此用户名已脑残 发表于 2021-3-20 09:41
    然后这种销售策略的结果就会造成消费者对立。
    买了便宜的会觉得 买贵的钱多人傻 便宜的超超就是贵的
    买了贵 ...
    你也说了,吃亏的是消费者。这就好解释了,消费者吃亏肯定有人赚了。不赚钱他做什么cpu啊。
  • xiaokeex 1月前
    引用 28
    AMD在5代把3700x砍了,一堆人骂变恶龙,这边Intel一个八核心都快砍成九头蛇了,咋还抱怨呐?
  • maniacwj 1月前
    引用 29
    你还是太善良了,哪儿有15%?5%顶天了,不用那么留面子
  • af_x_if 1月前
    引用 30
    当年通通单核心,就靠u与u之间半个外频的频率差距不还是能整出一条大跨度的产品线。
  • T.JOHN 1月前
    引用 31
    近一点e6300和x6800,远一点P II和celeron 300A。跨个叫飞机的行业,普惠公司的发动机高功率和低功率硬件一致,就是个Power Control Module(BIOS)的区别,差价上千万
  • deartonym 1月前
    引用 32
    此用户名已脑残 发表于 2021-3-20 10:35
    有啥11900k超频了才能流畅运行
    11700不超频就一定无法运行的程序例子吗
    能给举个吗 ...
    完全没错啊,有啥路五菱宏光开不了的,去不了的地儿?为啥非得买好车呢,我也不懂。我觉得都是智商税,不光11900k,11700也是智商税,有啥2000块5600x无法运行的程序的例子么?为啥要买11700?
  • 63047838 1月前
    引用 33
    在显卡界不是很正常?2080Ti相对于2080S,3090相对于3080,都是价格差距远远大于性能差距
  • owesome 1月前
    引用 34
    这不很正常嘛,价格和性能本来就不是线性的关系,从来都是性能越高,性价比越低。
  • kqb981 1月前
    引用 35
    此用户名已脑残 发表于 2021-3-20 11:31
    好嘛 U灰烬了靠内存频率区分 膏厂这刀法 苏妈和皮衣都直呼内行
    因为打游戏主要就看内存和显存之间数据通信的性能。
  • gartour 1月前
    引用 36
    “性能增长比例要和价格增加比例一致”才是奇怪的想法。
    至于人群中的对立,那完全是人的问题好吗?没有高端低端的对喷,他们一样有其他各种角度喷。
    对于有涵养的人是这样想的:低端型号用户感谢高端用户支付了大量的溢价,保证了厂商的利润,这样厂商才有价格空间去把相对低端的产品定一个友好的价格。高端型号用户感谢低端型号用户花钱购买了边角料,为厂商摊薄了成本,否则高端型号的价格还要更高。
    至于为什么10%的性能为什么可以加价100%,那是因为每个人对单位性能的心理价位是不同的。比如一块50分性能的cpu卖500元,A对每一分性能的心理价位是20元,那么他对60分性能增加的10分性能,愿意支付的最高加价就是200,也就是增加20%的性能他能接受40%的加价。B收入更高,时间成本贵,因此对性能要求也更饥渴,B对每一分性能的心理价位是150元,增加的10分性能B愿意支付的最高加价就是1500,只要加价没有超过1500(20%的性能和300%的加价),对他而言就仍然是有性价比的。
  • kqb981 1月前
    引用 37
    gartour 发表于 2021-3-20 14:37
    “性能增长比例要和价格增加比例一致”才是奇怪的想法。
    至于人群中的对立,那完全是人的问题好吗?没有高 ...
    好一波双赢 —— 指厂家赢两次
  • merlinviva 1月前
    引用 38
    现在摆明了cpu性能过剩,对于intel,amd都一样,买昂贵高端cpu都很有点智商税的意思
  • gartour 1月前
    引用 39
    kqb981 发表于 2021-3-20 14:43
    好一波双赢 —— 指厂家赢两次
    厂商赢不赢跟我这解释没关系,该买低端的还是买低端。我解释的是如何看待自己和别人的选择。
    关键是自己有个好心情。天天骂骂咧咧pua自己有意思吗?
  • jie_chen 1月前
    引用 40
    一张12英寸硅晶圆出来的芯片质量是一样的?
  • Enerald 1月前
    引用 41
    差异化定价,学术名称:价格歧视,是市场经济行为,如果卖给不懂电脑的土豪来说,11900K最高端价格最贵就好,就是要赚不懂行的人的钱。
    懂行的就去买11700K了,既懂行又家境贫寒的人,可能就买11600KF了。
    简单来讲,就是对于不同的客户群里,钱都要赚到手。
  • gartour 1月前
    引用 42
    merlinviva 发表于 2021-3-20 14:44
    现在摆明了cpu性能过剩,对于intel,amd都一样,买昂贵高端cpu都很有点智商税的意思
    ...
    生产力领域那可是太缺性能了。
    小的说剪片,渲染一下少的十多分钟,多的几个小时。cpu性能要再增长几百倍每次几秒钟就渲染好它不香吗?
    再说各种数据中心和服务器,要是cpu性能过剩,那还需要搞集群,还用几百平米的大房子?这不明显就是单片cpu性能太不够了,没办法才这样搞的。
    就拿游戏来说,实际上很多效果就是因为算力不够没法做。比如海浪,你见过哪个游戏做出逼真的汹涌澎湃还带泡沫的海浪了吗?一个都没有。
  • zzzhe 1月前
    引用 43
    这其实是个经济学问题,三种档次的产品如何定价获得最大利益。
  • kqb981 1月前
    引用 44
    gartour 发表于 2021-3-20 14:46
    厂商赢不赢跟我这解释没关系,该买低端的还是买低端。我解释的是如何看待自己和别人的选择。
    关键是自己 ...
    我在客观阐述现状而已,哪里骂骂咧咧了?
    还有 PC 用户一天到晚骂骂咧咧到底在 pua 谁,pua 自己吗?
    人是不会一天到晚无缘无故骂骂咧咧的,某些厂商干的事情,大家心里都有数。
  • gartour 1月前
    引用 45
    kqb981 发表于 2021-3-20 15:36
    我在客观阐述现状而已,哪里骂骂咧咧了?
    还有 PC 用户一天到晚骂骂咧咧到底在 pua 谁,pua 自己吗?
    您没有骂自然说的就不是你啊
    骂完了神清气爽那没事,就怕越骂越机动的,约等于pua自己了。
  • 深圳老胡 1月前
    引用 46
    天空与大地之兽 发表于 2021-3-20 11:03
    谁规定性能和价格必须线性增长了……
    你看楼主不就正在试图推广这种观点嘛,至于在他人眼里怎么看他和他的ID,那就不好说了
  • 游客
    47
返回