(附BIOS内存设置) 假雕5600x+B550 Mortar装机总结cpu-z 680分 R20 627分-CPU

lengmounan 1月前 34

1楼是之前折腾的过程,从 铂金大雕 -> 黄金小雕 -> 假雕
2楼是通过测试后的表现
3楼是具体设置

==============================================
首先,为什么要说是 假的雕 呢?在中低频下,它确实是一颗表现很不错的小雕。CTR 2.0 给出的测试报告一度把它归到了铂金体质里;但高频下,表现着实不堪。
雕的表现
1. 根据 CTR 2.0 的测试报告,在 4375 MHz 的测试中,轻负载的 p95 AVX 测试最后不会掉线程电压在 989mV 到 995 mV 之间。所以到后来的新 CTR 版本测试里,我直接把起始电压设置到了 1V,节省时间。
Manual overclocking mode enabled
12:18:31: Saving temporary settings...
12:18:35: CCX1 (125): 4375 MHz, 999 mV
12:18:35: Step# 1. Diagnostic VID: 999 mV
12:18:36: Stress test 1 started...
12:19:11: Stress test stopped.
12:19:12: Stress test 2 started...
12:19:47: Stress test stopped.
12:19:47: Step# 2. Diagnostic VID: 993 mV
12:19:48: Stress test 1 started...
12:20:23: Stress test stopped.
12:20:24: Stress test 2 started...
12:20:59: Stress test stopped.
12:20:59: Step# 3. Diagnostic VID: 987 mV
12:21:00: Stress test 1 started...
12:21:31: Thread# 8 fall down!
12:21:31: Stress test stopped.
12:21:32: Step# 4. Diagnostic VID: 993 mV
2. 根据 CTR 2.1 的测试报告,在 4640 MHz 的测试中,核心#3 电压最低,是最强的核心。最强核心比最弱核心小了约 0.03
测试报告
CTR BOOST TESTER RESULTS (test version)
CORE / FREQUENCY / VID /        dLDO      /    TEMP
C01        F 4641        V 1.207        L 1.152        T 42.9
C02        F 4636        V 1.202        L 1.147        T 42.96
C03        F 4638        V 1.19        L 1.136        T 41.63
C04        F 4640        V 1.216        L 1.163        T 42.07
C05        F 4636        V 1.216        L 1.162        T 43.07
C06        F 4639        V 1.226        L 1.17        T 44.46
这个在 Ryzen Master 里也体现出,核心#3 和核心#2 分别是金银核心。而 CTR 里查看 CPPC 的核心调用顺序也是如此。
CORES ORDER (from the best to the worst)
###        CPPC        VID        FIT
1              С03        С03        С03
2              С02        С01        С06
3              С01        С02        С02
4              С05        С05        С04
5              С04        С04        С05
6              С06        С06        С01
3. CTR2.0 里建议电压,也表明这颗 U 体质不错,值得提升频率
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1150 mV
Reference frequency: 4675 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1300 mV
Reference frequency: 4925 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1025 mV
Reference frequency: 4425 MHz
4. Work Tool 这个软件,显示我的 U 体质分是 122 分 (海外论坛上不建议用这个软件超频,我只是拿来测试用)
双击 TOOLS,选择 DB QUERY,点击 AMD V/F, 点击 get sil qualiy


题外话:这颗 U 是双黄蛋还是阉割版几个测试结果显示,我这个 5600X 是从 5800X 屏蔽而来的,虽然没法开核滴
CTR 2.1 的测试报告:C03 和 C08 不见踪影
CPU TOPOLOGY (ENABLED CORES)
CCX#1        C01
CCX#1        C02
CCX#1        C04
CCX#1        C05
CCX#1        C06
CCX#1        C07

ZenTimings 的 Debug 结果,显示一个 CCX 里有 8个物理核心,虽然不一定准确



一切的一切,似乎指引着我以为这颗 U 4.9G 是基本盘了。为此,我还特地刷了 154 版本的 BIOS,为了那个不设上限的 PBO Max Boost。
根据这个,我发了几贴超频的帖子,cpu-z 单核也上了 700+,R20 单核也冲到了 650+
请问这颗CPU还有没有提高的空间?5600x + B550M 迫击炮
小雕5600x折腾小结 —— cpuz 703分!R20单核 650分,多核 4800分
然而,事情没那么简单。


假雕的表现
1. 最初使用 CTR 2.1 超频,根据指南,下载了 OCCT 测试版,对其中的单核心测试,用于分析稳定性。
设置如下:


在 5.05G的时候,电压大致在 1.44V,这已经是一个有点危险的电压了。首先测试了银核心#2,当然是没通过。于是降到 5G,电压 1.4V,通过了5分钟测试。接下来是金核心#3,没通过,然后一路降下来,最后居然降到了 4875MHz 1.3V 才通过,这个相比其它核心已经没多少提升了,而且单核 boost 也不高。

正好 CTR PX 模式还不完善,就先用 PBO 将就着吧。
154 版 BIOS PBO 设置:
PPT 160W,TDC 145A,EDC 250A(为了AIDA 的 L3 跑分),1X,boost +375 MHz,curve 里 #1 减22(为了 cpu-z 跑分),#2 和 #3 减20,其它和都是减30。
测试 R20,通过,因为运行 R20 的时候,CPU 频率在 4.8~4.825GHz,全核跑没问题。

测试 P95,不通过,由于不像 Intel 的主板那样有 AVX-3 的设置,所以一运行,频率就升到了 4.95G,然后慢慢降到 4.8G,电压也从 1.4V 慢慢降到 1.33V。但是运行5分钟后,#3 这颗所谓的“金”核率先掉线程了!然后没多久 #4 也跟着掉了!这个时候所有核都运行在同一频率哎!于是慢慢减小 #3、#4 的 cureve值,boost 也跟着从 375一路减小到 300。
然而,最后的设置显示,在 boost +300 MHz 的情况下,#3 curve -10,#4 curve -20 依然没法通过 P95测试。这就表明,在 4.9G 以上,#3和#4 是最差的2颗核心,与 CPPC 数据不符。这时候已经没必要去测单核心 boost 是否稳定了,因为在 4.95G 时,“金”核心 #3 已经不稳了,更不用说 5G 了。
遂放弃大幅度超频,回归 +200MHz。
2. FCLK 稳定频率不高。
之前没注意到 WHEA 19 报错,后来发现在 FCLK 设置为 2000,1966,1933时,测试内存速度后,事件查看器里会出现一堆 19 错误。为了稳定起见,就降频到1900了。内存频率也设置为3800。
看来这颗 U 的 IODIE 不怎么样,也是基本盘,中等偏下而已。
最新回复 (21)
  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 2
    2楼给出通过测试后的表现
    内存通过了 EX 3 圈和 Ollie 3圈

    CPU 通过了 P95 29.4 30分钟测试,温度最高 78.5 度

    接下来是一些 Benchmark 结果:



    这个有点可惜了,本来超到 5.025G 的时候,superpi 都跑进 7s 了。。。

    最后来张 SN850 是测试成绩

  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 3
    3楼是具体设置
    首先是内存设置

    这参数感觉快压到极致了,除非继续加压。tCL 完全压不下去,tRFC 280 也压不下去,tRDRDSCL 压到 3 后会报错,2T 压到 1T 也无法通过 TM5 测试。可惜距离大佬们的 51ns 还有 2ns 的差距,频率就在这里了。有大佬指点下哪里设置不对,哪里还能继续提升?
    然后是 PBO 设置:
    PPT limit:Motherboard,10x,+200 MHz
    curve:per core
    #1 #2 #5 #6:negtive 30
    #3:negtive 20
    #4:negtive 22
    ==============================
    完结。开始游戏测试
  • tpxcer 1月前
    引用 4
    完全看不懂,但是感觉很厉害的样子
  • fatjoe 1月前
    引用 5
    我的调试通过hwinfo看cppc核心排名,反而是最好的四个核心需要curve减的少,最好的核心-10,次等好-12,第三-20,第四-22,core 0其他的核心-26到-28,core 1 ,-30就可以了,最差的核心反正也boost不高,不过我也没有加override max boost频率,5950x boost最高本来就5.05G了,温度上去了,反正也上不去。 就这么使用,连续开机两天多也没有出现低负载黑屏重启现象了,fclk就1900够了,反正内存再高也上不去,懒得折腾。
  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 6
    fatjoe 发表于 2021-3-9 13:28
    我的调试通过hwinfo看cppc核心排名,反而是最好的四个核心需要curve减的少,最好的核心-10,次等好-12,第 ...
    是的,我也是这么想的,最好的 2 个核心 curve 值少点,其它的 -30 差不多就行。可能 AMD 测试 5600x 是时候 本来就是在 4.65G 下测的,所以 4.65G 下表现最好的核心在 4.9G 下有多差他们就不管了。
    所以可惜了,要是将来能自定义 CPPC 就好了
  • real 1月前
    引用 7
    pbo200以上还非要过p95,何苦呢,你又不是渲染,日常cr23半小时足够了。还不如摸下全核定频4.9g的电压。还有ctr评级仅供参考,而且ctr超频有网友反应出现一些异常问题。
  • Albert.alex 1月前
    引用 8
    看楼主写了那么多,感觉AU超频真的好累,跑分还可能只是虚高
  • bloodwar 1月前
    引用 9
    real 发表于 2021-3-9 14:14
    pbo200以上还非要过p95,何苦呢,你又不是渲染,日常cr23半小时足够了。还不如摸下全核定频4.9g的电压。还 ...
    全核定频4.9?
  • 老喵 1月前
    引用 10
    lengmounan 发表于 2021-3-9 13:18
    3楼是具体设置
    首先是内存设置
    tWTR_L降到8应该很轻松吧,这是唯一建议了。

    还有一些参数,你本身就调的挺紧了,这些就是为了“好看”:
    tRRD_S/L=4
    tWR=6
    tRDRDSD/DD/tWRWRSD/DD=1
    tRAS我也想改,因为34是ENJOY!最喜欢设置的值
    而且像三星海力士这俩,tRAS天生就强,设个标准的28没有问题的
  • 老喵 1月前
    引用 11
    real 发表于 2021-3-9 14:14
    pbo200以上还非要过p95,何苦呢,你又不是渲染,日常cr23半小时足够了。还不如摸下全核定频4.9g的电压。还 ...
    己所甚欲,亦勿施于人,不怕一万,就怕万一,楼主超频是正儿八经拿来用的,我就很欣赏这一点。
  • momoka 1月前
    引用 12
    cppc的体质顺序,是不能作为curve参考的,这个问题一定要注意。
    必须软件逐个核心测试过才知道。
    主频方面的不稳,很多因为curve值都是拍脑袋的得到的。
  • real 1月前
    引用 13
    老喵 发表于 2021-3-9 14:52
    己所甚欲,亦勿施于人,不怕一万,就怕万一,楼主超频是正儿八经拿来用的,我就很欣赏这一点。
    ...
    楼主这个u核心,真要拿来用过p95的话,可以摸一下定频4.9g电压,稳定性比pbo高,电压也比pbo低。我的5600x核心和lz类似。
  • momoka 1月前
    引用 14
    fatjoe 发表于 2021-3-9 13:28
    我的调试通过hwinfo看cppc核心排名,反而是最好的四个核心需要curve减的少,最好的核心-10,次等好-12,第 ...
    这种拍脑袋其实是不行的。
    最好每个核心prime95指定后,分non avx,avx和fma3测试下。
    比如我那个5950x  最差核心可以-30,但是次差的核心只能-15,而不是之前想象中的-30或-25.
  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 15
    老喵 发表于 2021-3-9 14:49
    tWTR_L降到8应该很轻松吧,这是唯一建议了。
    感谢建议!
  • liangxy 1月前
    引用 16
    楼主看起来很喜欢折腾,我等平民还是pbo万岁
  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 17
    momoka 发表于 2021-3-9 14:58
    cppc的体质顺序,是不能作为curve参考的,这个问题一定要注意。
    必须软件逐个核心测试过才知道。
    原来如此,还得一个个测试
  • niuniudie 1月前
    引用 18
    *10 200MHZ还要大幅降curve
    兄弟你要搞个压缩机
    贴吧有个5800x全核5G就是这么来的
    我看那边的说普通散热就不要boost了
    调好curve就行 全核效能更高
    19那个问题是fclk不稳定
    没看到你调整这个
  • fatjoe 1月前
    引用 19
    momoka 发表于 2021-3-9 15:01
    这种拍脑袋其实是不行的。
    最好每个核心prime95指定后,分non avx,avx和fma3测试下。
    确实我是根据cppc去调整的curve值然后再测试的,肯定不全面。我只用Prime95 测了每个核心每个线程non avx下的,好像还可以,这两天玩游戏以及桌面下没有出现什么情况,当然游戏测试我也不全面,我好像还没有找到16核都用上的。后面就用cinebench r23跑了30分钟没问题就没管了,prime 95,avx和fma3实在懒测试了,一个个线程测真是太漫长了。有时间再用那个corecyle全面测试下把。
  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 20
    niuniudie 发表于 2021-3-9 15:59
    *10 200MHZ还要大幅降curve
    兄弟你要搞个压缩机
    贴吧有个5800x全核5G就是这么来的
    5600x AVX压力测试最热也没超过80度,其实我倒是期盼 C8DH 那种混合超频能推广开的,全核超 4.85g 感觉顶天了,期望单核还能再高点
  • 楼主 lengmounan 1月前
    引用 21
    real 发表于 2021-3-9 14:59
    楼主这个u核心,真要拿来用过p95的话,可以摸一下定频4.9g电压,稳定性比pbo高,电压也比pbo低。我的5600 ...
    1.3V 能确保稳的频率是 4.85G,再往上超过4.9G后就是3号核心老掉线程,小规模风冷折腾不动了
  • real 1月前
    引用 22
    lengmounan 发表于 2021-3-9 19:13
    1.3V 能确保稳的频率是 4.85G,再往上超过4.9G后就是3号核心老掉线程,小规模风冷折腾不动了 ...
    1.31v试试全核4.9g,跑一圈cb20多线程
  • 游客
    23
返回